- Executivo, 25% dos atuais servidores recebem salário acima do teto de R$ 4,6 mil.
- Defensoria Pública, 584 servidores estão acima do teto e, 208, abaixo.
- Tribunal de Contas, ninguém recebe menos do que o teto proposto.
- Assembleia, apenas seis dos 304 efetivos recebem menos de R$ 4,6 mil.
- Judiciário, 85,87% estão acima do teto, de acordo com a folha de agosto de 2015.
- MP não informou os dados.
Não há um só trabalhador brasileiro que perceba valor superior a R$ 4,6 mil ao sacar o dinheiro mensal da sua aposentadoria.
No serviço público estadual gaúcho não é assim.
É isto que quer corrigir o governador Ivo Sartori, porque as aposentadorias precoces e de valores integrais esgualeparam os cofres públicos. Somente para este ano está previsto um déficit de R$ 7 bilhões.
16 comentários:
E estão certos, estudaram para isso...e o que dizer dos desqualificados deputados do pp, psdb e pmdb, que recebem bem mais para mentir ?
Só pra informar, já que o editor costuma fazer a versão dele para os fatos! Empresas de econonomia mista no estado já tem essa política! Todos pagam previdência complementar!!!
Os que estão abaixo do teto deveriam o governador. Desta forma garantem o seu salário no final do mês.
Esta resistência está mal contada. A mídia deve perguntar quanto que ganha e onde trabalha e o que faz cada um que está protestando, quando fizer uma entrevista.
O teto do recolhimento mensal da iniciativa privada é R$ 514, 07. Esse pessoal descontou a vida inteira muito acima disso. Não sou servidor estadual mas acho essa conversa simplista demais. A regra para aqueles que contribuíram acima do teto obviamente não poderá ser a mesma de quem contribuiu menos, reflitam
Estudaram para isso ?
Esse é o pensamento idiota de alguns barnabes que levou o RS a falência.
O teto do INSS deveria ser para todos.
Isso mesmo senhor editor: vamos pedir a um policial que arrisque a vida para defender você e sua família, durante 30 anos e depois de aposente com 4,6mil. E depois reclamam de insegurança... cada um...
Quem reclama é recalcado que não passou em concurso: parem de reclamar e vão estudar, talvez consigam passar. E não adianta argumentar que o meio privado paga imposto, porque servidor também paga: do imposto de renda ao ICMS. Da forma como falam, parece que servidor público é isento de imposto.
O acontecido na Grécia esta prestes a ocorrer aqui. Até que enfim!
Muito flanelhinha e pouco carro!!
Estudaram kkkkk
Ou agregaram tetas
Estudaram é? Peço ao editor que compare salários dos que mamam nas tetas públicas com os que atuam em áreas similares na iniciativa privada, funcionário público não produz nada, melhor, produz prejuízo.
PORQUE FUNCIONÁRIO PÚBLICO,QUALQUER QUE SEJA,TEM QUE RECEBER SEMPRE MAIS QUE OS OUTROS?QUEM DISSE A ELES QUE SÃO MELHORES QUE OS MORTAIS DAS EMPRESAS PRIVADAS?E DEPOIS NÃO SABEM PORQUE O GIGANTE MORTO DO BRASIL NUNCA SAI DO LUGAR.É MUITA GRANA PARA FUNÇÃO PÚBLICA...É UM CÂNCER...O FHC E O BRITTO TINHAM QUE TER FICADO 30 ANOS NO PODER,AÍ O BRASIL IA SE TRANSFORMAR NUMA POTÊNCIA...CHEGA DE ELEFANTES BRANCO...TEM QUE COMEÇAR PELO FUZILAMENTO DO PT EM PRAÇA PÚBLICA...GOSTARIA DE VER O EXÉRCITO ALIADO COM AS FORÇAS DOS EUA,PARA LIMPAR TOTALMENTE O BRASIL,PEDRA POR PEDRA,TERRA POR TERRA...
Isso parece birra do Sartori. A previdência complementar já existe. Foi criada pelo Tarso. Querem criar outra. Quando entrar um novo governador criará outra? Já temos dois regimes no RS, agora vai ser criado o terceiro. O que acontecerá com o pessoal que entrou pelo regime criado pelo Tarso? Ninguém sabe. Provavelmente quando se aposentarem não haverá dinheiro para pagá-los. E aí o Estado vai ser demandado gerando milhares de processos judiciais. Além disso, o projeto do Sartori está cheio de erros, por exemplo, a porcentagem que o Estado gasta com os servidores aposentados. Esse é um dos grandes problemas do Estado, essa briguinha por lados, acaba prejudicando os servidores e o próprio Estado não anda. A ``nova`` previdência custará milhões ao Estado só para criar a nova fundação. Se estivessem mesmo interessados na melhoria deveriam ter proposto a alteração da previdência criada pelo Tarso. O problema é que aí o Tarso teria sido o ``pai`` da ``nova previdência``. Ou seja, cada governo que entra quer inventar coisas que já existem, quer ser o ``salvador da pátria``. Perde-se tempo e dinheiro. Sempre começamos do zero. Logicamente Estado nenhum vai pra frente desse modo.
VEJO AQUI FREQUENTEMENTE COMENTÁRIOS DE GENTE MUITO MAL INFORMADA. NA INICIÁTICA MESMO VOCÊ GANHANDO 25 MIL-30 MIL REAIS O TETO PARA DESCONTO DA PREVIDÊNCIA É DE UM POUCO MAIS DE 500 REAIS. E AINDA VAI TER NO FUTURO O BENEFÍCIO DO RECEBIMENTO DO FGTS.
FUNCIONÁRIO PÚBLICO NÃO TEM FGTS.
AINDA UM FUNCIONÁRIO PÚBLICO QUE RECEBA POR EXEMPLO 30 MIL REAIS VAI PAGAR DE PREVIDÊNCIA 13,25%. OU SEJA R$ 3975 REAIS TODOS OS MESES. SE NO FUTURO VAI RECEBER 4.600 REAIS QUE CONTRIBUA TAMBÉM SOBRE 4.600 REAIS E NÃO SOBRE O TOTAL.
OS CONTRATOS DEVEM SER RESPEITADOS. NO FUTURO NEM ESTE FUNDO A SER CRIADO GARANTE O PGTO DE SALÁRIOS, POIS OS DIRIGENTES SERÃO NOMEADOS PELO GOVERNO. PELA NOSSA EXPERIÊNCIA CERTAMENTE POR ALGUM DIRIGENTE LADRÃO (VEJAM O CASO DO FUNDO POSTALIS DOS CORREIOS) COM UM ROMBO DE 5 BILHÕES DE REAIS - POR FALCATRUAS DOS DIRIGENTES INDICADOS PELO GOVERNO DO PT.
Aí Andre das 08:54! Falou tudo!
Se a CLT valesse pra todos, os governos quebrariam em 3 anos tendo de respeitar data-base, as normas de segurança e saúde no trabalho, pagar FGTS e recolher sua parte sobre a folha de salários.
Postar um comentário