Quer dizer que o bandido Eduardo Cunha quer o impeachment do Barroso? O blogueiro falou tanta besteira que aos 4:38 o telefone foi obrigado a se manifestar, kkkkkkkkkkkkkkk.
É pesado, mas absolutamente correto do meu ponto de vista. Não há outra maneira de os representantes do povo manifestarem-se que não seja em repúdio à atitude do ministro Barroso e nos termos que V.Sa. nos apresenta. A atitude do ministro foi imoral e não condenar a ambos (atitude e ministro) é incompatível a meu ver com a função de um congressista, tornando-o tão imoral quanto aquele.
A rigor votação secreta É E SEMPRE FOI algo incongruente e incompatível com os elementares princípiuos da transparência democrática. Não se coaduna com os anseios populares que querem, e tem O DIREITO de saber como vota su representante parlamentar. No entanto, se o regimento ainda permanece determinando TAL PROCEDIMENO, deveria sim ser obedecido. Deliberada ou "safadamente" pisou na bola o Ministro Barroso, que com sua verve e poder de convencimento, levou outros ministros de roldão na sua prsopopéia. Merece um bom "puxão" de orelhas. Estamos cada vez mais enojados destas manobras e uso de filigranas jurídicas para perpetuar no poder esta corja de parasitas da nação. Com tudo isso ganha tempo o patife Eduardo Cunha, o "usuFURTARIO" de fortunas depositados no exterior e que destituido do mínimo de vergonha, não vê que a cada dia que passa, apodrece cada vez mais sua imagem...
9 comentários:
BOMBA !
magens mostram ação de grupo que desviava dinheiro da saúde da PM-RJ
Membros de quadrilha citam o nome de Jorge Picciani, presidente da Alerj.
Ministério Público arquivou investigação por falta de provas contra ele.
Matéria do g1
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2016/02/imagens-mostram-acao-de-grupo-que-desviava-dinheiro-da-saude-da-pm-rj.html
São 250 renomados juristas pecuaristas... Hehehe...
São 513 Deputados e 81 Senadores, onde estão o resto, ou seja, a maioria?
Impugnaram porra nenhuma!!!
Quer dizer que o bandido Eduardo Cunha quer o impeachment do Barroso?
O blogueiro falou tanta besteira que aos 4:38 o telefone foi obrigado a se manifestar, kkkkkkkkkkkkkkk.
Posta o texto do documento aqui no Blog Políbio, não encontro em lugar algum na internet.
É pesado, mas absolutamente correto do meu ponto de vista. Não há outra maneira de os representantes do povo manifestarem-se que não seja em repúdio à atitude do ministro Barroso e nos termos que V.Sa. nos apresenta. A atitude do ministro foi imoral e não condenar a ambos (atitude e ministro) é incompatível a meu ver com a função de um congressista, tornando-o tão imoral quanto aquele.
A rigor votação secreta É E SEMPRE FOI algo incongruente e incompatível com os elementares princípiuos da transparência democrática. Não se coaduna com os anseios populares que querem, e tem O DIREITO de saber como vota su representante parlamentar. No entanto, se o regimento ainda permanece determinando TAL PROCEDIMENO, deveria sim ser obedecido. Deliberada ou "safadamente" pisou na bola o Ministro Barroso, que com sua verve e poder de convencimento, levou outros ministros de roldão na sua prsopopéia. Merece um bom "puxão" de orelhas. Estamos cada vez mais enojados destas manobras e uso de filigranas jurídicas para perpetuar no poder esta corja de parasitas da nação. Com tudo isso ganha tempo o patife Eduardo Cunha, o "usuFURTARIO" de fortunas depositados no exterior e que destituido do mínimo de vergonha, não vê que a cada dia que passa, apodrece cada vez mais sua imagem...
O barroso deveria fazer parte de um tribunal bolivariano, como os que têm na Venezuela! Sujeito cheio de empáfia, arrogância, narcisismo, se acha.
Postar um comentário