É alta a chance de o Tribunal de Contas da União, que
analisa as contas do primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff, considerar
irregulares as chamadas "pedaladas fiscais";.
O Palácio do Planalto já
teria até sido avisado de que a corte responsabilizará administrativamente o
ex-ministro da Fazenda Guido Mantega e o ex-secretário do Tesouro Arno Augustin
pelo que a oposição chama de "manobras".
Dilma sabia, autorizou e foi cúmplice das pedaladas.
O tema dará mais força
para os ataques da oposição, que chegou a pedir impeachment com base na
irregularidade
23 comentários:
SET RATA DE UM BANDO DE IRRESPONSAVEIS. DO PIOR TIPO DE IRRESPONSABILIDADE. AQUELA QUE VEM A IGNORANCIA E DO DESPREPARO...
De 2003 até junho de 2015, estamos sem Governo no Brasil, o Lula e a Dilma não sabem de nada, não viram nada, como é que sobrevivemos ??
Engana-se o anonimo das 15:24, sabiam muito bem o que faziam, é pura irresponsabilidade e safadeza.
O único lado bom dessa desgraça que é o petismo é que quando finalmente derem a descarga nesse monte de bosta a esquerdalha porca nunca mais vai se criar nesse país.
Estúpida que eh, a chefa não pode ser responsabilizada!!!
Dilma, Mantega & Augustin: um trio de cretinos imbatíveis naquilo que sabem fazer...
Não é ódio; é nojo.
O petismo não passa da máscara pilantra que a elite estatal veste para nos roubar. A hora que perder a eleição para o governo federal será descartado feito um absorvente usado.
É sabido que não dá em nada, mas a minha perplexidade está ao ver o silêncio covarde dos Conselhos de Economia e de Contabilidade, que sabem, vêem e nada dizem, quando tem obrigação de fiscalizar o exercício da profissão. Outros covardes coniventes são as associações de funcionários do fisco, sempre tão atuantes quando denunciam o governo que toma uma medida austera e que meche supostamente nos seus ganhos. Um reforma fiscal de fora, vinda da sociedade, com a criação de imposto único, de cobrança simplificada e geral, sem detalhes, sem burocracias, toda automatizada, é o que falta para melhorar a arrecadação, diminuir impostos, reduzir a sonegação e acabar com o alto custo de controle de arrecadação e mandar embora essa corruptuália instalada em cada unidade da federação, nas prefeituras e na União. Esse Augustin é fruto de tudo isso, um grande maquiador de balanços, alterador de dados, vigarista. Essa gente tem que ir pra cadeia, junto com seus protetores.
Não é só despreparo e esperteza é acima de tudo a certeza da impunidade que campeia em todas as esferas do legislativo,do executivo e do judiciário.
A velha conversa mole do ¨não dá nada¨.
injustiça com Augustin,que honra a gauchada,pela sua ética e competência.
Mantega e Augustin o escambau !
A (ir) responsável é a Dona Dilma, ela deve ser responsabilizada, afinal ela era a chefe de tudo !
Essa gentalha de ratos criados dos PaTifes, além de irresponsável, são podres de caráter e uns canalhas! Duvido que isso dê em alguma coisa, porque os reis da privatização, certamente colocarão as culpas no FHC em Yeda Crusius!
Bota tribunal de contas nisso. Todos comprometidos com que os nomeou. É a prova de que foram nomeados não pelas suas qualidades, mas por suas condutas.
A Dilma é a principal responsável, é ela que assina a porra toda!
Cai Cai Dilmao Cai Cai Dilmao
La no Papudao
Nao vai da Nao vai da Nao Vai da
Pro PT te ajuda
EXISTE ainda alguém, se existe é deficiente mental, que não percebe o trato que dá a DILMA/LULA ao Brasil como sendo uma loja de 1,99? Ela já quebrou uma verdadeira agora quebra a nossa casa. Se ferramos!
E tem gente que ainda quer este sistema PRESIDENCIALISTA de COOPTAÇÃO. Só os PMDBistas gostam, por levarem vantagens, criadores desta nojeira.
Que coisa inacreditável! O que impede de responsabilizarem quem deu a ordem ou, pelo menos, autorizou? A presidente não tem nada a ver com isso?
Folha: 'Pedaladas fiscais' vêm desde a era FHC
Jornal mostra que uso de recursos da Caixa para pagamento de benefícios sociais é corriqueiro
Jornal do Brasil
Reportagem do jornal Folha de S. Paulo deste domingo (26) mostra que o uso de recursos da Caixa Econômica Federal para o pagamento de benefícios sociais, que ficou conhecido como "pedalada", ocorre desde o governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB).
O PSDB, partido de FHC, utiliza o artifício das pedaladas para pedir um eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff, por crime de responsabilidade. A medida teve o apoio editorial da própria Folha, no domingo passado, 19, que teve como base a decisão do Tribunal de Contas da União (TCU), que considerou como empréstimos da Caixa ao seu controlador, o que é vedado pela Lei Responsabilidade Fiscal.
"Caso prevaleça o entendimento do TCU, estará aberto o caminho para o Ministério Público Federal processar os gestores envolvidos. O tribunal também poderá recomendar ao Congresso a rejeição das contas do governo Dilma, o que seria inédito e permitiria, em tese, a abertura de processo de impeachment contra a presidente", disse o editorial do jornal há uma semana.
A reportagem de Dimmi Amora deste domingo confirma, na prática, o argumento defendido pela Advocacia Geral da União (AGU), de que a prática é corriqueira durante as gestões do governo federal.
"Os números da Caixa, relativos ao pagamento do seguro-desemprego e do abono salarial, mostram que, de fato, houve casos nos governos anteriores em que os montantes repassados pelo Tesouro foram insuficientes para o pagamento dos programas", diz o texto, que ressalta que nos dois últimos anos o repasse da Caixa ao governo aumentou.
"Entre 1999 e 2002, no governo FHC, o maior deficit, em valores corrigidos, foi o de R$ 918 milhões em maio de 2000, com o seguro-desemprego. Na maior parte dos casos os déficits mensais não chegavam a R$ 100 milhões. Nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de 2003 a 2010, os déficits caíram. O rombo mais expressivo, de R$ 750 milhões, ocorreu em novembro de 2007, com o abono salarial. Na virada de 2013 para 2014, por exemplo, o banco federal apresentava um déficit de R$ 4,3 bilhões com o pagamento desses benefícios de amparo ao trabalhador", diz a reportagem.
O diretor jurídico da Caixa, Jaiton Zanon, afirmou que é necessário considerar que o volume de recursos dessas contas também é, em média, 3,8 vezes superior ao do começo da década passada devido ao crescimento do número de beneficiários.
O banco já apresentou sua defesa ao TCU mostrando os dados sobre o déficit e que, mesmo com a mudança de padrão, eles não podem ser considerados empréstimos. "Vamos mostrar ao TCU que é equivocado considerar essas transações como empréstimos. Se esses pagamentos de benefícios não fossem feitos por um banco e sim por uma empresa, por exemplo, e o governo deixasse de fazer o depósito e a empresa pagasse ao beneficiário, isso seria um empréstimo?", argumenta Zanon.
De acordo com o diretor jurídico, mesmo em períodos em que houve vários meses seguidos de deficit em alguma das contas, em nenhum desses meses os valores ficaram negativos por mais de 30 dias, por exemplo.
Xiiii, os blogueiros ansiosos ligados ao PSDB, vão ter um enfarte, eles tem memória curta, telhado de vidro e são seletivos....Cala-te boca, o PSDB é inimputável perante o TCU, também.
Contabilidade criativa dever ser inverter débito e crédito. E são capaz de fazer até teses bem elaboradas para provar isso.
O petralha das 21:12 tá ligadão. Deve ser daqueles contratados pelo PT para responder as críticas feitas, com argumentos previamente preparados. Como se uma notícia da Folha, do Jornal do Brasil do Estadão, da Zero Hora e de praticamente todos os demais jornais deste país tivesse credibilidade. E, ainda, como se tivesse credibilidade a informação prestada por todos os companheiros que ocupam cargos no governo, como na advocacia geral da união, o diretor jurídico da Caixa, entre outros. Faça-me o favor cara. Fala da corrupção que grassa no país como "nunca antes"; do enriquecimento dos políticos do PT ou dos ligados a ele; dos "consultores"; dos "palestrantes", como o Lula; dos "diretores de estatais" que enriqueceram roubando, fala como quebraram a Petrobrás, os Correios. Quebraram o país. Fala dos empréstimos do BNDS às empreitaras para construir obras em Cuba, na Venezuela, na África etc. Fala disso cara. Não enrola. Não tente defender o indefensável.
Ao anônimo das 09:36, pediu levou.....
PSDB diz que é escândalo emprestar a Cuba. Esqueceram de perguntar por que FHC emprestou:
Autor: Fernando Brito
O PSDB não dá para ser levado a sério.
Perdeu completamente qualquer compostura e racionalidade na hora de criticar o governo Dilma.
Só não é exposto ao ridículo porque a mídia brasileira também é ridícula e simplesmente repete o que as “notas oficiais”aecistas publicam no site do partido.
Depois do “mico aéreo” e do “mico da conta do restaurante”, agora o PSDB parte para o “mico cubano”, publicando – com farta reprodução nos jornais – um comunicado em que critica os empréstimos do BNDES às obras do porto de Mariel, em cuba e diz que os “recursos que vão para a ilha da ditadura castrista – e também para a Venezuela chavista e para outros países, notadamente os ideologicamente alinhados – são os mesmos que faltam para obras estruturantes no Brasil, em especial as de mobilidade urbana nas nossas metrópoles.”
Ontem eu tratei a sério disso, aqui, mostrando que o dinheiro é emprestado – tem sido pago em dia – para aquisições de mercadorias e serviços no Brasil.
Mas tem limite a cara de pau.
Qualquer dia eu vou começar a imprimir e guardar as notícias das coisas que o governo tucano fazia e a posição “indignada” do PSDB sobre as mesmas coisas no governo petista.
E esta é uma delas.
Fernando Henrique diretamente e o BNDES, sob seu comando fizeram empréstimos a Cuba, aliás muito corretamente.
Aqui está o memorando de entendimento entre Brasil e Cuba para financiar a compra de alimentos com recursos orçamentários – reparem, orçamentários, diretamente da União – através do Proex (leia-se Banco do Brasil) em US$ 15 milhões, firmado em 1998.
Mas foi comida, aí era humantário? E o que dizem do financiamento a ônibus de turismo para a ilha de Fidel, como está consignado no relatório de atividades do BNDES do ano de 2000?
“(…)o apoio do BNDES a exportações de ônibus de turismo e urbanos para Cuba somou cerca de US$ 28 milhões. Cabe destacar o financiamento concedido para a aquisição de 125 ônibus Busscar com mecânica Volvo, utilizados na dinamização da atividade turística desse país, no valor total de US$ 15 milhões”
Mas teve também para a “Venezuela chavista” de que fala a nota do PSDB:
“Projeto da Linha IV do Metrô de Caracas (Construtora Norberto Odebrecht S.A.) – Construção do primeiro trecho, com extensão de 5,5 km. O investimento total do projeto soma US$ 183 milhões, sendo o financiamento do BNDES de US$ 107,5 milhões, correspondentes a 100% das exportações brasileiras de bens e serviços e ao seguro de crédito às exportações.”
Uai, igualzinho ao Porto de Mariel? E com a mesma empreiteira, a Odebrecht?
Xiiiiii......Xiiiiii.....Xiiiiiiii lembrancinha para o anônimo da 09:36, Fhc, do PSDB doou $ para cuba de fidel e Venezuela, do finado Hugo Chaves. Como se vê quem é do PSDB tem telhado de vidro e memória seletiva.
Para o anônimo das 12:49. De onde você tirou a ideia de que eu estou defendendo o PSDB ou o FHC? Este é outro comunista que também é culpado pela destruição das nossas instituições. No popular: O PSDB é o PT de gravata. Não há diferença na ideologia comunista. Mas eu insisto. Trata da corrupção dos petralhas. Justifique a roubalheira de bilhões e bilhões de dólares, o enriquecimento da companheirada. Não vem com aquela história de culpe os outros daquilo que fazes. Isso é próprio de vocês. Defenda, com argumentos sólidos, os teus. Não transfira a culpa para os outros. Vocês já estão no poder a 13 anos e não mudaram nada. Não processaram ninguém. E até para ser justo, não tem ninguém do PSDB condenado ou preso, depois de 13 anos. Vocês só pioraram as coisas Se roubavam antes vocês aprenderam rapidinho, e a roubar mais. As ações de vocês justifica o velho ditado: Quem nunca comeu mel quando come se lambuza.
Já está ficando cansativo esta cantilena dos petistas que todas as irregularidades e roubalheiras cometidas pelos cumpanheiros, já existiam de longa data e que algumas começaram com FHC. Porque não denunciaram? Porque não processaram os ex governantes? Porque não os obrigaram a devolver o dinheiro roubado? Onde estão as provas do que dizem? Talvez porque resolveram fazer o mesmo multiplicando por bilhões. Arrumem outra porque justificar um ladrão apontando outro é no mínimo cumplicidade.
Postar um comentário