Em editorial, o jornal O Estado de S. Paulo informa que a
presidente Dilma Rousseff completará quatro anos de mandato com a produção
industrial estagnada, com o setor em má situação financeira e com escassa
perspectiva de crescimento a curto prazo, segundo as últimas pesquisas e
projeções da Confederação Nacional da Indústria (CNI).
Leia tudo:
A confiança dos
empresários continua muito baixa e a retomada do investimento está cada vez
mais distante, de acordo com a sondagem divulgada pela entidade nessa
quinta-feira.
Em outro informe, divulgado na primeira quinzena, a CNI havia
atualizado suas projeções para este ano. O crescimento previsto para o Produto
Interno Bruto (PIB) foi reduzido de 2,1% para 1,8%. A expansão estimada para o
produto industrial caiu de 2% para 1,7%. No caso da indústria de transformação
o cenário é pior, com expectativa de avanço de apenas 1,5%. As projeções
anteriores haviam sido publicadas em dezembro. Em 2013 o crescimento geral da
indústria ficou em 1,3%. O do segmento de transformação, em 1,9%. Este ano,
tudo indica, fechará um quatriênio desastroso para a atividade industrial, um
dos piores desde o fim da 2.ª Guerra.
Na sondagem recém-publicada, a consulta a dirigentes de 1.858 empresas pequenas, médias e grandes revelou enorme insatisfação com a margem de lucro operacional e com a posição financeira das companhias no primeiro trimestre. A avaliação, nos dois casos, foi a pior desde o segundo trimestre de 2009.
CLIQUE AQUI para examinar toda a análise.
7 comentários:
Férias e demissões já estão ocorrendo em todo o segmento da indústria.
Muito bem feito para esses empresários que apoiaram Dilma. Apoiaram por interesse e não atentaram para a competência.
Políbio,
Só um imbecil para investir no Brasil dos casuísmos políticos.
Investe num dia e no outro o governo anuncia uma medida contrária de aplicação imediata.
Os empresários "antenados" estão tentando economizar o máximo possível para recuperar o caixa e a lucratividade!!
O CAGED MAR2014 deu a "letrinha" do tamanho da encrenca!!
JulioK
Indústria? Que indústria?
O Brasil é um país agropecuário!
Algum produto manufaturado que necessita um pouquinho mais de tecnologia é totalmente importado e montado em manaus! Só a caixa de papelão que talvez, seja produzida aqui no país.
Nestes 12 anos de petralhas o parque industrial nacional regrediu!
Quem desmoralizou
o STF foi o próprio STF:
Nogueira: “O STF é hoje um arremedo de corte suprema, mas por culpa sua, e apenas sua.”
O Conversa Afiada reproduz artigo de Paulo Nogueira, extraído do Diário do Centro do Mundo:
Quem desmoralizou o STF foi o próprio STF
Você pode discordar da porcentagem utilizada por Lula para definir o que foi o julgamento do Mensalão.
Lula falou em 80% de critérios políticos e 20% de critérios jurídicos.
O que não dá, a não ser que você seja um fanático antipetista, um caçador de petralhas, é discordar de que os juízes se pautaram muito mais pela política do que pela justiça em si.
O julgamento foi político do início ao fim. Você começa pelo empenho em juntar quarenta réus com um único propósito. Fornecer à mídia – visceralmente envolvida na politização do julgamento – a oportunidade de usar a expressão “Ali Babá e os quarenta ladrões”.
Outras coisas foram igualmente absurdas. Por que, em situações juridicamente semelhantes, Eduardo Azeredo do PSDB percorreu o caminho jurídico normal e os réus do Mensalão foram direto ao Supremo, sem chance, portanto, de outras instâncias?
E depois, como classificar a Teoria do Domínio do Fato, que dispensou provas para condenar?
E a dosimetria, pela qual, numa matemática jurídica abstrusa, condenados tiveram penas maiores do que o assassino serial da Noruega?
Num gesto cínico bizarro, o ministro Marco Aurélio de Mello disse que o STF é “apartidário” para rebater as afirmações de Lula.
Quem acredita nisso acredita em tudo, como disse Wellington. Um simples olhar para Gilmar Mendes – que até a jornalista Eliane Cantanhede num perfil classificou como tucano demais destroi o “apartidarismo”.
O STF se desmoralizou não porque Lula falou nos 80%, mas pelo comportamento de seus juízes.
Ou eles estavam zelando por sua honra e prestígio ao posar festivos ao lado de jornalistas “apartidários” como Merval Pereira e Reinaldo Azevedo, como se entre mídia e justiça não houvesse um problema de conflito de interesses?
E quando emergiram as condições em que Fux conquistou seu lugar no STF com o famoso “mato no peito” depois de uma louca cavalgada na qual se ajoelhou perante Dirceu?
A completa falta de neutralidade do STF se estenderia para além do julgamento. Como classificar a perseguição de Joaquim Barbosa a Dirceu e a Genoino?
E a tentativa de negar o direito aos chamados recursos infringentes fingindo que a Constiuição não previa isso? Apartidarismo?
Um argumento falacioso que se usa a favor do STF é o seguinte: mas foi o PT quem tinha indicado a maioria dos juízes.
Ora, então indicou mal, a começar por Barbosa, nomeado por Lula. Eles foram antipetistas estridentes a despeito de terem sido nomeados pelo PT.
Seria horrível se agissem como petistas, é claro. Mas foi igualmente horrível terem se comportado como antipetistas.
O que a sociedade queria, ali, era uma coisa chamada neutralidade, uma palavra muito usada hoje por conta do Marco Civil da internet.
Outro argumento desonesto é o que estica os dedos acusatórios para Lewandowski. Ora, Lewandowski não emplacou uma. Foi voto vencido sempre que se contrapôs à manada.
Entre os juízes da primeira leva, foi o único que se salvou, e isto provavelmente vai ficar claro quando a posteridade estudar o Mensalão.
Se pareceu petista foi porque o ar estava viciadamente antipetista. Era como no passado da ditadura: num ambiente tão anticomunista, todo mundo era comunista.
O STF é hoje um arremedo de corte suprema, mas por culpa sua, e apenas sua.
O Mensalão deixou claro, ao jogar luzes sobre o STF, que uma reforma na Justiça é urgente para que o Brasil possa avançar.
O Brasil está sem prespectiva.
Olha o petralha ali em cima defendendo os quadrilheiros do mensalão que tentaram dar um golpe branco na democracia brasileira comprando os deputados. O STF foi é covarde em condenar a 40 anos de prisão Marcos Valério (operador do esquema) e deixar o Zé Dirceu (chefe da quadrilha) só uns meses lá na Papuda. Vai se danar, seu parasita.
Postar um comentário