A prefeitura de Santo André disse, por meio de um
comunicado, que a morte de Arthur Araújo Lula da Silva, neto de sete anos do
ex-presidente Lula, no dia 1 de março, não ocorreu em decorrência de uma
meningite, como divulgado na época pelo Hospital Bartira, da rede D'O.
Segundo
a prefeitura, a Secretaria de Saúde municipal enviou as amostras coletadas para
o Instituto Adolfo Lutz, em São Paulo, que descartou "meningite, meningite
meningocócica e meningococcemia".
A prefeitura não quis dizer de que morreu a criança, alegando que caberia à família falar sobre o caso.
Ao negar a causa da morte, a prefeitura não pode recusar mais informações.
23 comentários:
Mais um caso estranho na família do apedeuta, quem sabe ele morreu em razão da morte de Celso Daniel, foi mais uma queima de arquivo!!!
Já havia ouvido no YouTube que não foi meningite a causa da morte do menino Arthur e que a família esconde a verdadeira.
Com isso, a família enseja especulações sobre o motivo de morte tão súbita e precoce : cheguei a ouvir que poderia ter sido um desses sites ou inserções como a tal Momo que induzem ao suicídio.
Reitero, que são meras especulações motivadas pela mentira sobre a causa real da morte de Arthur e quanto mais tentam esconder, mais "teorias" à respeito irão surgir.
Sobre tudo isso, desejo apenas que o pequeno Arthur esteja bem amparado na Espiritualidade ...
Cada vez mais mal explicado.. ..
Cefaléia, febre e dores gastro abdominais. Ausência de bactérias
Intoxicação??? Com a cremação do corpo JAMAIS saberemos. E nem era neto consaguineo.
É relevante este assunto? Acho que não.
A partir de agora a prefeitura paulista de Santo André tem o dever, a obrigação de divulgar o laudo apontando a Causa Mortis da criança. Meia verdade é mentira.
Estou para ver alguma coisa que envolva petistas e que não seja mal-explicado.
A famiglia do mentiroso mente até sobre morte de criança. Gente sem escrúpulo.
O que está no Atestado de Óbito?
e o neto não era dele
O estranho é que, se dizia à época, se não me engano o jornal O Globo deu a notícia 9 minutos depois da morte. Era notícia - ou motivo - plantada então? De fato, a prefeitura agora deve esclarecer.
Ou seja: o hospital divulgou uma “ fake news “?
Se a prefeitura se recusa a responder é porque a morte deve ter ocorrido por excesso de cuidados!
E? O que isso interessa.
Será que foi assassinado?
Que baixaria deste blog, fazer prozelitismo barato com a morte de uma crianca, apenas porque o avo da crianca é o lula. Isto nao se faz.
Que indecencia. Isto nao se faz nem para o inimigo.
que indecencia fazer prozelitismo barato em cima da morte de uma crianca.
A sociedade tem o direito de saber de que morreu a pobre criança. A Justiça tem obrigação de investigar isso.
Nessa altura do jogo é possível perguntar:
- De de que morreu a criança?
- Há laudo pericial sobre a "causa mortis"?
- DNA ainda é possível?
- É verdadeiro o comentário na internet que lança dúvidas sobre o parentesco da criança com o bandido preso em Curitiba?
- Por qual motivo um conhecido e já antigo assalariado (e agente) da KGB lançou na rede grobo minutos após a declaração médica de óbito a notícia com o pedido de visita do "coisa ruim de Curitiba" ao "neto"?
Por qual motivo houve a rápida cremação?
- Será que existe tanto mistério quanto o caso do Daniel?
- Será que os participante do atual caso terão o mesmo destino que os participantes do caso Daniel?
- Será que a esquerda tergiversa ou mata mesmo?
Mataram ele assim como mataram a Marisa fascistas de merda
Polibio o atestado de óbito nõ existe, extrnho né , o moro deve pedir pra ve esse atestado imediatamente
pobre criança
Aprende: proselitismo
Depois do câncer marolinha, a meningite marolinha?
O próprio jornalista Políbio Braga informou que o jornal O Globo noticiou a morte da criança antes da família ficar sabendo.
Porém, a informação do hospital favoreceu laboratórios de vacina.
Postar um comentário