Enquanto isto, o povo paga as contas pela garantia eterna do emprego e pelos altos salários dos andares de cima e de baixo do serviço público.
O STF pressiona o governo Temer e o Congresso para que aprove a proposta de aumento salarial dos seus ministros.
Se ela for aprovada, os salários dos ministros do STF passarão dos atuais R$ 33,7 mil para R$ 39,2 mil mensais.
Com isto, tudo desembarcará em cascata para baixo, beneficiando exclusivamente os andares de cima do funcionalismo, em todos os Poderes.
10 comentários:
Eles não querem mais depender de empreiteiros para reformarem suas mansões.
Togados semi-deuses.
ISTO É UMA VERGONHA , COM SALÁRIO MINIMO DE R$ 1000 REAIS................
Esse valor, mais as mordomias, adicionais, etc. vai a quanto ?
Enquanto isso, o Temer e equipe querem fazer reforma na previdência social ...
JUÍZES NO BRASIL RECEBEM MUITO MAIS DO QUE OS PARES EM PAISES DESENVOLVIDOS,
É POR TUDO ISSO E OUTROS FATOS QUE NÃO SAIREMOS NUNCA DO TERCEIRO MUNDISMO....
O salário dos juízes no Brasil tem um teto. Não pode ultrapassar o salário de ministros do Supremo Tribunal Federal, o STF, hoje em R$ 33.763. Na prática, já se sabe há um tempo, não é bem assim. Um levantamento conseguido em primeira mão pelo jornal O Estado de S.Paulo mostra que a correlação é bem mais desproporcional. Um desembargador em Minas Gerais ganha, em média, líquido, R$ 56 mil por mês. Em São Paulo, R$ 52 mil. No Rio de Janeiro, R$ 38 mil.
Esses valores superam os pagos a um juiz similar no Reino Unido, que recebe cerca de R$ 29 mil, e até dos Estados Unidos, cujo salário mensal médio é de R$ 43 mil. Chega a ser superior a juízes da Suprema Corte de países da União Europeia, como Bélgica e Portugal.
Os salários básicos são engordados por adicionais legais, sustentados por interpretações da legislação. Segundo economistas que já passaram pelo poder público e profissionais da área de direito, os salários dos juízes, acima do teto, são um alerta para o ajuste fiscal em discussão no País.
Deixe-me ver se entendi a crítica. Você quer que magistrados não tenham cargos vitalícios? Ou se os tiverem, você quer que tenham as responsabilidades que têm e que ganhem salário mínimo?
Se é isso que você quer, então sugiro que da próxima vez que precisar de um cirurgião, consulte-se com um açougueiro. A analogia é adequada, sem prejuízo da estima do trabalho do açougueiro.
E surge um juiz nos espaço de comentários a sofismar. A escrita é adequada ao palavreado de um juiz: "A analogia é adequada, sem prejuízo da estima do trabalho...".
Pra ficar claro então seu juiz: ninguém está dizendo que não tenha que se ganhar bem por ser juiz, mas não o absurdo total que é hoje, pago com dinheiro do contribuinte! Você deve ser pago para ser juiz, não Deus!
E que se frise que este é o "BASIQUINHO"!!! Quero ver publicarem o contra-cheque, que vem com os privilégios e pinduricalhos... Há quem diga que os polpudos passariam de R$ 200 mil mensais!!!
Corrigindo a quem fez o comentário das 10:55, o correto é dizer que para um juiz ganhar 56 mil líquidos, ele deveria trabalhar 11 meses por ano, e para ser Desembargador ter no mínimo um Mestrado/Doutorado, pois um médico se não estudar e tirar cursos de especialização durante toda sua vida ele para na profissão, já um juiz/desembargador é só entrar para a Magistratura e a vida segue dolce e farniente, ou vais dizer que não.
Culpa do "espetaculoso aumento" de 8,13% destinado aos servidores da Justiça do RS.
E o teto é só 33 mil. Como é que tem membros do Judiciário e do MP recebendo mais do que isto?
Viva a Justiça brasileira.
A meu ver a maior responsável pela criminalidade, em razão da tibieza que trata os bandidos.
Exceção da Lava Jato que tirando situações pontuais tem julgado com o devido rigor.
Postar um comentário