Investigações da PF na Camargo Corrêa poderão obrigar a abertura das contas do Instituto Lula

A nova informação de que a Camargo Corrêa fez pagamentos somados em R$ 4,5 milhões a entidades lideradas pelo ex-presidente Lula, sendo R$ 3 milhões para o instituto que leva seu nome e outros R$ 1,5 milhão para a sua empresa LILS Palestras, Eventos e Publicidade, é no mínimo um fio condutor para desdobramentos importantes das investigações da Polícia Federal, que fez a revelação e vem apurando o tema. Como disse o ex-diretor da Petrobrás Paulo Roberto Costa, chamado de “Paulinho” por Lula nos tempos de convivência, “não existe almoço grátis” na política brasileira. Em depoimento na CPI, Costa revelou com todas as letras o que todo o País já sabia, mas que raramente vem à tona pela boca dos que comandam setores públicos: as doações feitas por empresas a partidos e representantes políticos sempre trazem uma fatura oculta a ser paga depois das eleições.

No caso de Lula, ele não ocupa mais cargo no executivo, mas é a maior liderança política do PT e uma eterna sombra da atual presidente Dilma Rousseff. Sua exposição mundo afora seria motivo suficiente para que as grandes empreiteiras do País dedicassem grandes somas à exposição de suas marcas? Difícil dizer. Ainda mais quando se vê que elas sequer são expostas no site do Instituto como apoiadoras. A Camargo Corrêa, por exemplo, é citada no portal do ex-presidente apenas em uma nota de resposta a jornais relativa às revelações da Polícia Federal.

Seriam esses R$ 3 milhões, sendo R$ 1 milhão deles registrados como “bônus eleitorais”, para apoiar “o estudo e compartilhamento de políticas públicas dedicadas à erradicação da pobreza e da fome no mundo”, como diz em nota o Instituto Lula sobre suas atividades? E a soma de R$ 1,5 milhão por quatro palestras do ex-presidente? De fato é um grande orador, reconhecido pelo carisma dentro e fora do País, mas qual o objetivo da Camargo Correia em gastar tanto dinheiro para ouvi-lo falar? Para se ter ideia, o preço de uma de suas palestras custa mais do que um show encomendado a grandes estrelas da Música Popular Brasileira, como, por exemplo, Caetano Veloso, Milton Nascimento, Seu Jorge ou Gal Costa.

E não é apenas a Camargo Corrêa que entra nessa conta. De 2011 a 2013, Lula fez 30 viagens internacionais, passando por 20 países da África e da América Latina, sendo que 13 delas foram pagas por Camargo Corrêa, Odebrecht e OAS. Em 2013, o ex-presidente começou um novo périplo pelo continente africano patrocinado também pela tríade de empreiteiras.

Ao mesmo tempo em que Lula passeava e fazia discursos mundo afora, os contratos com governos de países menos democráticos com empreiteiras brasileiras aumentavam em ritmo acelerado. A maior parte com o lastro do BNDES, que atualmente também é alvo de uma série de questionamentos no Congresso Brasileiro e passa por diversas mudanças para tentar tornar seus empréstimos mais transparentes. Há poucos dias veio à tona inclusive a informação de que apenas cinco grandes grupos nacionais concentraram 99,4% do crédito concedido pelo banco à exportação de serviços de engenharia entre 2007 e 2015. Somente a Odebrecht ficou com cerca de 70% desse total (US$ 8,2 bilhões, incluindo sua subsidiária em Cuba, a Companhia de Obras e Infraestrutura), enquanto Andrade Gutierrez (US$ 2,6 bilhões), Queiroz Galvão (US$ 388 milhões), OAS (US$ 354,2 milhões) e Camargo Corrêa (US$ 258,8 milhões) ficaram com a parcela restante.

Apesar disso, o Instituto Lula não revela os valores recebidos, nem a lista de empresas e doadores que sustentam a organização. Se não há nada a esconder, por que não revelar todos os dados e seguir os princípios de transparência? Neste momento do País e do cenário político, se a instituição se diz isenta, essa deveria ser uma de suas obrigações morais.

O instituto faz questão de dizer que “o ex-presidente faz palestras e não lobby ou consultoria” e que tem como um de seus objetivos “promover o Brasil e suas empresas”. Ressalta que “nenhum presidente da história do país liderou tantas missões de empresários ao exterior, no esforço de internacionalizar nossas empresas e aumentar nossas exportações”. Se as razões são tão nobres, por que não deixar tudo às claras?

Veja as notas do Instituto Lula e da Camargo Corrêa sobre as doações reveladas pela Polícia Federal:

Instituto Lula:

“Os valores citados foram doados para o Instituto Lula para a manutenção e desenvolvimento de atividades institucionais, conforme objeto social do seu estatuto, que estabelece, entre outras finalidades, o estudo e compartilhamento de políticas públicas dedicadas à erradicação da pobreza e da fome no mundo. A Camargo Corrêa já manifestou publicamente que apoiou o Instituto, em resposta a matéria de 2013 da Folha de S. Paulo.

Os três pagamentos para a LILS são referentes a quatro palestras feitas pelo ex-presidente, todas elas eventos públicos e com seus respectivos contratos.

O Instituto Lula não prestou nenhum serviço eleitoral, tampouco emite bônus eleitorais, o que é uma prerrogativa de partidos políticos, portanto deve ser algum equívoco.

Essas doações e pagamentos foram devidamente contabilizados, declarados e recolhidos os impostos devidos.

As doações ao Instituto Lula e as palestras do ex-presidente não têm nenhuma relação com contratos da Petrobrás.”

Nota da Camargo Corrêa:

“A Construtora Camargo Corrêa esclarece que as contribuições ao Instituto Lula referem-se a apoio institucional e ao patrocínio de palestras do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no exterior.”

 Após a publicação da reportagem, o Instituto Lula afirmou ao Petronotícias que está avaliando fazer a divulgação desses números. Veja o comunicado:

“Estamos avaliando a divulgação dessas informações, estamos fazendo o levantamento de todas as nossas atividades nos últimos 4 anos. O Instituto é uma entidade sem fins lucrativos, com uma estrutura pequena para as múltiplas atividades que conduz, e que tem um trabalho cuja profundidade e diversidade por ser vista com uma pesquisa aprofundada no nosso site. Já organizamos eventos na América Latina, Europa e África.”