Nada seria mais danoso às carreiras ligadas ao Direito e
à Justiça do que a unanimidade das opiniões jurídicas. Vale o mesmo para a
imprensa. Nas sociedades livres, a divergência integra o ser social. Não existe
ponto sem contraponto. E é por aí que muitos trabalham. As sociedades
submetidas ao totalitarismo funcionam ao contrário: dissentir, pensar diferente
do rebanho ou de seus pastores, gera consequências que vão dos adjetivos
pejorativos às sentenças de morte. Por isso, a afirmação de que o impeachment
da presidente Dilma constitui demanda ridícula, golpista, sem fundamento
jurídico, não é uma sentença final, irrefutável. É apenas uma das posições
possíveis perante o assunto.
Com apenas 7% da opinião pública a seu favor, a
permanência de Dilma no poder nada tem a ver com democracia, mas com Estado de
Direito. É este que a sustenta contra aquela. Para resolver tais casos, a
Constituição disponibiliza o processo de impeachment. Que tem lei própria. Que
é um instituto de natureza eminentemente política, nem surdo nem mudo, com
motivações éticas e regras claras. Golpe, só não percebe quem não quer, foi
dado ao país antes, durante e depois da eleição. Antes, com governança
irresponsável, com franquias à corrupção, com esbanjamento dos recursos
públicos para fins eleitorais, com negligência no controle dos gastos, com a
ruína da aritmética. Durante, com repetição de despudoradas mistificações, com
ocultação da realidade nacional, com a estratégia serial killer de reputações e
a imputação aos adversários das maldades que o governo viria a cometer. Depois,
no agir como se o dia 27 de outubro nada tivesse a ver com o dia 26. E
transcorresse noutro país, sob outra realidade, perante outro povo. Mas o que é
isso, companheira?
CLIQUE AQUI para ler tudo.
Um comentário:
É a velha história do cachorro que comeu ovelha só matando, confirmada milhões de vezes por todos que lidam com os bixos. Tem também aquela do pau que nasce torto...e muitas outras.
Postar um comentário