Sartori corta todas as verbas de publicidade do governo
O governador José Ivo Sartori mandou cortar todas as verbas de publicidade. A lei seca durará por 180 dias. A medida atinge até o Banrisul, o que não faz sentido, já que o banco disputa mercado extremamente competitivo e possui recursos mais do que suficientes para bancar suas promoções e publicidade. O governo admitiu que poderá rever o caso do Banrisul.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
18 comentários:
ta ferrado, agora que a RBS vem com tudo. Yeda fez isto e se ferrou, Tarso abriu a mao e foi o queridinho dos Sirotskys
Ele que se prepare, pois vai enfrentar a fúria da RBS ( como enfrentou Yeda ) e do Juremir, da Guaíba.
Enquanto não houver lei proibindo governos de gastar com propaganda, a fim de obter o silêncio, conivência e cumplicidade da mídia, este país não tem solução !
Alô, Polibio! Agora sim veremos o Império Contra Ataca (by RBS). Te prepara, Sartori!!!
Vou deixar uma palavrinha apenas como sugestão muto simples e objetiva ao Governador Sartori para efetivamente começar a mudar a situação do estado.
Vou soletrar:
P.R.I.V.A.T.I.Z.A.Ç.Õ.E.S !
Que se prepare para o mesmo que aconteceu com Yeda.
Governador Sartório esta mais que correto em 2014 foi uma vergonha o que Banrisul distribui de caneta fazendo propaganda do Internacional e Grêmio.
Governador Sartório esta mais que correto em 2014 foi uma vergonha o que Banrisul distribui de caneta fazendo propaganda do Internacional e Grêmio.
O SARTORI CORTAR TODA VERBA DE PUBLICIDADE É DEMONSTRAÇÃO DE QUE NÃO QUER FAZER PROPAGANDA PARA ENGANAR O POVO, COMO FEZ O TARSO. A OPOSIÇÃO COBRAR DO SARTORI CLAREZA NOS SEUS ATOS É QUERER SIMPLESMENTE QUE O GOVERNADOR RESOLVA EM TRINTA DIAS O QUE O TARSO DESARRUMOU EM QUATRO ANOS, É NÃO QUERER RECONHECER O PÉSSIMO GOVERNO TARSO.
"o banco disputa mercado extremamente competitivo". Isto é coisa de órgão público? Em um setor que tem competição, qual a necessidade e conveniência da participação do Estado como um dos competidores?
Raciocínio para "Tripé é de três, tchê!": 1. No interagir social há três irremovíveis autoridades complementares: Autoridade do Governo, Autoridade da Mídia, Autoridade da Sociedade; 2. Coloco "Autoridade" já que o Poder governamental não tem equivalente no País; coloco com maiúscula “A” porque se trata de status institucionalizado pela Democracia; 3. Por se tratar duma relação entre autoridades é que ocorre da Sociedade questionar criticamente o agir governamental e, a Mídia questionar ceticamente a governabilidade; 4. Pergunta: “Do que se trata a interação que destaca caráter indica crítico e cético dessas autoridades?” resposta: “De lidar com informação, de informar o necessário em tempo e na medida do compreensível”; 5. Pergunta: “O que representaria o Governo zerar sua participação publicitária?”; resposta: “Cairia drasticamente a responsabilidade de crítica da Sociedade e aumentaria drasticamente a responsabilidade de ceticismo da Mídia”; 6. Pergunta: “Onde estaria a irresponsabilidade que produziria indesejadas responsabilidades?”; resposta: “A irresponsabilidade seria do Governo em se afastar, se retirar, se omitir quanto ao padrão da informação democrática”; 7. Com essas perguntas&respostas quero destacar que um dos “n” serviços da autoridade governamental é de FAZER SUA PARTE no âmbito da informação social; reparar que nos âmbitos da segurança, saúde, desenvolvimento e educação o governo FAZ SUA PARTE.
Parabéns ao Governador,"Mais vale um ato que mil palavras".Propaganda é para incompetentes.Sr Governador contate o Governador Alkimin como privatizar estradas cobrando uma outorga para ser aplicado em estradas vicinais ou em outra área que tem prioridade.
Parabéns ao Governador,"Mais vale um ato que mil palavras".Propaganda é para incompetentes.Sr Governador contate o Governador Alkimin como privatizar estradas cobrando uma outorga para ser aplicado em estradas vicinais ou em outra área que tem prioridade.
chi, a RBS agora é Lulla e Tarso desde pequenininha! Agora liberou geral a "democrática e justa" Rosane de Oliveira.
Raciocínio para "Ausentar-se da mídia é autoritarismo": 8. Percebo que a totalidade dos comentários saúdam/exultam/vibram pela posição do Sartori sobre dispensar mídias; 9. Certamente que custo zero com mídias redunda em informação zero governamental; daí que evidente que o lado cético dos jornalistas irá ás alturas, escala sideral; 10. Quero dizer que a questão em geral não envolve "donos dos mídias aborrecidos" mas sim "desconfiômetro acelerado dos jornalistas"; 11. Ocorre que nenhum empregado profissional de empresa de mídia fica neutro quando o "seu" veículo é ignorado; 12. E quando a autoridade governamental dispensa os serviços do "seu" veículo o profissional "emputece"; 13. E muito cuidado: profissional do jornalismo "emputecido" é certamente uma fonte de dores de cabeça da autoridade pública.
Todos os comentários são unânimes em afirmar que o Sartori vai se lascar tendo a RBS como inimiga. É a mais pura verdade. Amanhã, domingo vou comprar a ZH, prá ler a Rosane de oliveira atacando o gov.Sartori. Assim a RBS fez com a gov.Yeda. Mas o perdulário do Pinóquio abriu os cofres das propagandas e era/é o queridinho da RBS.
Impeachment do Satori em 3, 2, 1....….
Os Deputados e Vereadores deveriam criar leis que proibam a exorbitância de gastos com publicidade. Ficar refém e lendo distorções de informações para atingir um governo merece uma boa lei economizando para a saúde e habitação.
Na minha opinião o Sartori está absolutamente certo. PARABÉNS !!!
Nenhum ente governamental deveria fazer propaganda institucional, muito menos para "elogiar" os ocupantes de cargos. Se eles fazem o que deve ser feito não é mais do que obrigação. Não tem por quê ficar enganando o povo. Se o governo é responsável tenho certeza de que a mídia dará o devido destaque e espaço para as comunicações efetivamente públicas.
Postar um comentário