RS tem dez cidades entre as cem com maior IDH; Porto Alegre é a sétima capital. Veja, aqui, a posição da sua cidade.


CLIQUE AQUI para examinar a posição da sua cidade.



Apenas dez cidades do Rio Grande do Sul estão entre as cem primeiras no ranking que avalia Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) do País, estudo divulgado nesta segunda-feira pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) nomeado "Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013".

. Entre as capitais brasileiras, Porto Alegre é o município gaúcho mais bem colocado, em 28º lugar, e sétima capital. Florianópolis é a capital mais bem colocada em 3º lugar. Depois aparecem Vitória (ES), Brasília (DF), Curitiba (PR), Belo Horizonte (MG) e São Paulo (SP), todas à frente de Porto Alegre.

. No Rio Grande do Sul, as cidades com melhor IDH são Carlos Barbosa, na 53ª posição, Três Arroios e Ipiranga do Sul, ambas na 62ª colocação, além de Lagoa dos Três Cantos (71º), Garibaldi (87º), Nova Araçá e Casca - ambas em 92º lugar -, e Ivoti e Santa Maria, as duas na 100ª posição. Dom Feliciano, em 4467 º, é pior a cidade gaúcha no ranking, com 0.587.

. O Brasil registrou um salto de 47,8% no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) do país entre 1991 e 2010, um avanço consistente puxado pela melhora acentuada dos municípios menos desenvolvidos nas três dimensões acompanhadas pelo índice: longevidade, educação e renda.


CLIQUE na imagem acima para ver quem são as 50 primeiras cidades brasileiras no ranking de IDH (Quadro: Site G1).

14 comentários:

Anônimo disse...

São Paulo aparece bem avaliada devido a manutenção do PSDB no Governo do Estado que tem feito um grande trabalho.Criaram o Programa Cidade 300% que é 100% de esgoto coletado,100% do esgoto tratado e 100% de água tratada,´Portal do Governo de São Paulo demonstram os trabalhos apresentado.Uma sequência de bons Gvernos,Mario Covas,Alkmin,José Serra e Geralo Alkmin.Metas de longo prazo sendo cumpridas.A Mudança constante de Gestão não é boa pois um partido para os trabalhos dos antecessor.A Mudança sempre é viável quando há uma péssima gestão.

Anônimo disse...

São Paulo aparece bem avaliada devido a manutenção do PSDB no Governo do Estado que tem feito um grande trabalho.Criaram o Programa Cidade 300% que é 100% de esgoto coletado,100% do esgoto tratado e 100% de água tratada,´Portal do Governo de São Paulo demonstram os trabalhos apresentado.Uma sequência de bons Gvernos,Mario Covas,Alkmin,José Serra e Geralo Alkmin.Metas de longo prazo sendo cumpridas.A Mudança constante de Gestão não é boa pois um partido para os trabalhos dos antecessor.A Mudança sempre é viável quando há uma péssima gestão.

Anônimo disse...

nossa capital esta em primeiro lugar porque o PeTê nunca colocou as patas no nosso governo!

e nunca colocará!

nos, catarinenses, temos aversão a esse partido que so deixa um rastro de desgraça por onde passa...

eleitores do restante do pais, aprendam a votar!

e ainda temos uma fabrica daBMW para se instalar no nosso estado!

da-lhe, Colombo!!!!

Marcelo disse...

Rio Grande decaindo em tudo!!! O último apague a luz que o resto do Brasil é bem melhor do outro lado do Mampituba.

Anônimo disse...

Anônimo de Santa Catarina.........mas vocês tem também a RBS. ......cuidado com os mercenários da mídia.

Anônimo disse...

Avisa o emento anonimo das 17:49 que a avaliação não é dos estados é dos MINICIPIOS!!!!!!!!!

Por falar em Estado. O Estado de SP desde de sempre a locomotiva do Brasil,independente que quem é o governador de palntão, inclusive nos governos militares (interventores), Quercia e Maluf.

Anônimo disse...

O anônimo das 17:49 tomou água da privada... tá doidão.

Será que ele não lê sobre as propinas pagas ao PSDBosta pela empreiteiras durante 20 anos do Metrô?

Até o falecido Mário Covas envolvido?

Depois é o PT que é corrupto.

JOSEPH D. A. NETO disse...

AUGUSTO,


COMENTE POR FAVOR... A ESPERTEZA DO PT E DO GOVERNO PETRALHA!!!!


IDH: estados governados pelo PT desabam, estados governados pelo PSDB sobem.

Na comparação de 2003 a 2013, que envolve o período petista, os números não mentem. No confronto PT x PSDB, os tucanos ganham de lavada.

À exceção do Distrito Federal, que manteve a sua posição por motivos óbvios, Acre, Bahia, Rio Grande do Sul e Sergipe perderam posições no ranking do IDH.

Um fiasco em termos de gestão. De cinco estados, apenas um manteve a sua posição, os outros quatro pioraram.

Já os estados governados por tucanos, à exceção do Pará, que perdeu posições, de Alagoas e Paraná que mantiveram os seus postos, cinco estados melhoraram o IDH: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins e Roraima.

O IDH não é feito pela mídia golpista, COM DIZEM OS PETRALHAS... nem tampouco pela elite fascista!!!. É um índice da ONU. Portanto, só resta ao PT reconhecer que faz o marketing da miséria muito bem. Já acabar com ela são outros quinhentos......

Tanto é que em 2003 o IDH do Brasil era 0,792. O IDH de 2013 ficou em 0,727. Uma queda de mais de 8%.

AUGUSTO, Por isso, os espertinhos estão comparando tudo com os últimos 20 anos!!!!. Mais um motivo para comprovar que o PT apenas puxou os índices para baixo.


VEJAM A TABELA PUBLICADA PELO IPEA QUE MONTOU A TRAMÓIA DOS ÚLTIMOS 20 ANOS...

Se olharmos o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) publicado em 2003 com o apresentado hoje, pelo IPEA, temos um quadro que pode estar expressando uma década perdida, marcada pelas duas gestões de Lula. O IDH 2013, que cobre a gestão do petista, é menor do que o IDH 2003, que abrange a gestão tucana.

Ao que parece, de forma esperta, o IPEA resolveu analisar 20 anos, em vez de 10 anos. O que faz desconfiar que existe, aí, uma manipulação safada dos dados para não mostrar que o Brasil melhorou mais, no IDH, com FHC do que com Lula.

E ISSO FOI AO NO JORNAL NACIONAL COMO SE FOSSE UMA NOTICIA POSITIVA DO PETISMO... PODE ISSO??

CADÊ A OPOSIÇÃO???? PRA DESMASCARAR ISSO???


JA SEI NÃO TEMOS OPOSIÇÃO.... RESTA OS JORNALISTAS SÉRIOS PRA COLOCAR AS COISAS COMO DE FATO ELAS SÃO...

RETROCESSO O IDH... NA ERA PT,,, ESSE DEVERIA SE A NOTICIA DE HOJE NO JORNAL NACIONAL... MAS AI É PEDIR DEMAIS NÃO É NÃO??? A GLOBO É PAPAGAIO DE PIRATA DO PT... UMA VERGONHA...


ABRAÇOS

Anônimo disse...

POLIBIO,


COMENTE POR FAVOR... A ESPERTEZA DO PT E DO GOVERNO PETRALHA!!!!


IDH: estados governados pelo PT desabam, estados governados pelo PSDB sobem.

Na comparação de 2003 a 2013, que envolve o período petista, os números não mentem. No confronto PT x PSDB, os tucanos ganham de lavada.

À exceção do Distrito Federal, que manteve a sua posição por motivos óbvios, Acre, Bahia, Rio Grande do Sul e Sergipe perderam posições no ranking do IDH.

Um fiasco em termos de gestão. De cinco estados, apenas um manteve a sua posição, os outros quatro pioraram.

Já os estados governados por tucanos, à exceção do Pará, que perdeu posições, de Alagoas e Paraná que mantiveram os seus postos, cinco estados melhoraram o IDH: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins e Roraima.

O IDH não é feito pela mídia golpista, COM DIZEM OS PETRALHAS... nem tampouco pela elite fascista!!!. É um índice da ONU. Portanto, só resta ao PT reconhecer que faz o marketing da miséria muito bem. Já acabar com ela são outros quinhentos......

Tanto é que em 2003 o IDH do Brasil era 0,792. O IDH de 2013 ficou em 0,727. Uma queda de mais de 8%.

AUGUSTO, Por isso, os espertinhos estão comparando tudo com os últimos 20 anos!!!!. Mais um motivo para comprovar que o PT apenas puxou os índices para baixo.


VEJAM A TABELA PUBLICADA PELO IPEA QUE MONTOU A TRAMÓIA DOS ÚLTIMOS 20 ANOS...

Se olharmos o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) publicado em 2003 com o apresentado hoje, pelo IPEA, temos um quadro que pode estar expressando uma década perdida, marcada pelas duas gestões de Lula. O IDH 2013, que cobre a gestão do petista, é menor do que o IDH 2003, que abrange a gestão tucana.

Ao que parece, de forma esperta, o IPEA resolveu analisar 20 anos, em vez de 10 anos. O que faz desconfiar que existe, aí, uma manipulação safada dos dados para não mostrar que o Brasil melhorou mais, no IDH, com FHC do que com Lula.

E ISSO FOI AO NO JORNAL NACIONAL COMO SE FOSSE UMA NOTICIA POSITIVA DO PETISMO... PODE ISSO??

CADÊ A OPOSIÇÃO???? PRA DESMASCARAR ISSO???


JA SEI NÃO TEMOS OPOSIÇÃO.... RESTA OS JORNALISTAS SÉRIOS PRA COLOCAR AS COISAS COMO DE FATO ELAS SÃO...

RETROCESSO O IDH... NA ERA PT,,, ESSE DEVERIA SE A NOTICIA DE HOJE NO JORNAL NACIONAL... MAS AI É PEDIR DEMAIS NÃO É NÃO??? A GLOBO É PAPAGAIO DE PIRATA DO PT... UMA VERGONHA...


ABRAÇOS

Anônimo disse...

POLIBIO,


COMENTE POR FAVOR... A ESPERTEZA DO PT E DO GOVERNO PETRALHA!!!!


IDH: estados governados pelo PT desabam, estados governados pelo PSDB sobem.

Na comparação de 2003 a 2013, que envolve o período petista, os números não mentem. No confronto PT x PSDB, os tucanos ganham de lavada.

À exceção do Distrito Federal, que manteve a sua posição por motivos óbvios, Acre, Bahia, Rio Grande do Sul e Sergipe perderam posições no ranking do IDH.

Um fiasco em termos de gestão. De cinco estados, apenas um manteve a sua posição, os outros quatro pioraram.

Já os estados governados por tucanos, à exceção do Pará, que perdeu posições, de Alagoas e Paraná que mantiveram os seus postos, cinco estados melhoraram o IDH: São Paulo, Minas Gerais, Goiás, Tocantins e Roraima.

O IDH não é feito pela mídia golpista, COM DIZEM OS PETRALHAS... nem tampouco pela elite fascista!!!. É um índice da ONU. Portanto, só resta ao PT reconhecer que faz o marketing da miséria muito bem. Já acabar com ela são outros quinhentos......

Tanto é que em 2003 o IDH do Brasil era 0,792. O IDH de 2013 ficou em 0,727. Uma queda de mais de 8%.

AUGUSTO, Por isso, os espertinhos estão comparando tudo com os últimos 20 anos!!!!. Mais um motivo para comprovar que o PT apenas puxou os índices para baixo.


VEJAM A TABELA PUBLICADA PELO IPEA QUE MONTOU A TRAMÓIA DOS ÚLTIMOS 20 ANOS...

Se olharmos o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) publicado em 2003 com o apresentado hoje, pelo IPEA, temos um quadro que pode estar expressando uma década perdida, marcada pelas duas gestões de Lula. O IDH 2013, que cobre a gestão do petista, é menor do que o IDH 2003, que abrange a gestão tucana.

Ao que parece, de forma esperta, o IPEA resolveu analisar 20 anos, em vez de 10 anos. O que faz desconfiar que existe, aí, uma manipulação safada dos dados para não mostrar que o Brasil melhorou mais, no IDH, com FHC do que com Lula.

E ISSO FOI AO NO JORNAL NACIONAL COMO SE FOSSE UMA NOTICIA POSITIVA DO PETISMO... PODE ISSO??

CADÊ A OPOSIÇÃO???? PRA DESMASCARAR ISSO???


JA SEI NÃO TEMOS OPOSIÇÃO.... RESTA OS JORNALISTAS SÉRIOS PRA COLOCAR AS COISAS COMO DE FATO ELAS SÃO...

RETROCESSO O IDH... NA ERA PT,,, ESSE DEVERIA SE A NOTICIA DE HOJE NO JORNAL NACIONAL... MAS AI É PEDIR DEMAIS NÃO É NÃO??? A GLOBO É PAPAGAIO DE PIRATA DO PT... UMA VERGONHA...


ABRAÇOS

Joao Coragem disse...

O resultado do IDH-M mostra que os municipios dos outros estados evoluem numa velocida muito, muito maior que os do RS em educação e renda.

Pra um estado que sempre se gabou de ter a "melhor educacação do País", o resultado da maioria dos municipios gaúchos em alfabetização é vergonhoso.

Quem sabe as terroristas do CPERS, aquelas que gostam de manter crianças em cárcere privado, possam explicar.

Quanto a renda per capita, a situação é periclitante. Gostaria que o maior sabotador da economia gaucha, o PT-RS, também se explicasse. Fizeram de tudo e mais um pouco para inviabilizar investimentos fundamentais para o estado, investimentos que dinamizariam nossa economia e gerariam empregos de qualidade e maior renda pra população (Ford, Laminadora Gerdau, GoodYear, DuplicaRS, Distrito de Guaiba, etc etc)

Quem sabe a Rosane de Oliveira possa explicar também.

Anônimo disse...

Quando a pesquisa fala sobre Estados o ÚLTIMO lugar é Alagoas, governado pelo PSDB e o PRIMEIRO lugar é o DF, governado pelo PT.

Tome direita asquerosa.

Anônimo disse...

RIO GRANDE DO SUL:
RUMA FIRME PARA SE TRANSFORMAR EM UMA ALDEIA INDÍGENA.

Anônimo disse...

Caro anônimo das 20:23, Maluf foi eleito democraticamente via voto mesmo sendo nos derradeiros anos da Democracia Militar,já o Quércia foi a partir de 1984 disputando contra Antônio Ermírio de Morais.Vc disse corretamente que São Paulo é a locomotiva do Brasil na economia mas não esqueça que mesmo nos anos de Democracia Militar tivemos bons governadores.O que eu quero dizer que os Governadores do PSDB não está decepcionando o povo de São Paulo e sim fazendo um bom trabalho.Em tempo:Voto em bons gestores independente de Partido.Acho que boa gestão não é o forte do PT.