A embaixada brasileira em Tegucigalpa, capital de Honduras, onde o presidente deposto Manuel Zelaya buscou abrigo ao voltar ao país, foi cercada na manhã desta terça-feira, por militares hondurenhos. Segundo o site do jornal hondurenho La Prensa, houve confronto entre os manifestantes e as forças oficiais. . Zelaya afirmou em entrevista à CNN em espanhol que a Embaixada do Brasil tem sido alvo de ataques das autoridades do regime de facto. "Estão atacando a embaixada do Brasil com sons estridentes para enlouquecer as pessoas, estão atirando bombas", "estamos rodeados de francoatiradoras". Testemunhas confirmaram que ao menos duas bombas de gás lacrimogêneo foram lançadas dentro da sede da diplomacia brasileira.
CLIQUE aqui para ler mais no site La prensa de Honduras.
CLIQUE aqui para ver o video do atual presidente Micheletti pedindo que o Brasil entregue Zelaya.
16 comentários:
Uma questão de ordem,senhores.Como o Brasil rompeu relações com o governo de fato e legítimo de Honduras o correto seria chamar o prédio onde se está homiziando o Zelaya de representação diplomática mas sem status de embaixada.Por conseguinte não é mais uma embaixada e portanto não goza dos mesmos direitos e regalias que uma embaixada.Quero ver quanto tempo vão aguentar sem luz,água,telefone e comida.É questão de dias para presenciarmos um fiasco total da política inadequada e profundamente lamentável exterior brasileira com o desfile de Zelaya preso e os funcionários da representação de cabeça baixa indo pro avião de volta pro Brasil.
Se houver quaisquer mortes a cupa deve ser imputada a Celso Amorim, este paladino stalinista e do rasputin do Planalto, o gaúcho (que vergonha) Marco Aurélio Maciel, articulador desta palhaçada, desta ingerência na soberania de um estado independente. Mas isto é bom... esta trupe que o Lula é obrigado a manter a base da chantagem ideológica será a ruina do seu governo. Não quero nenhuma morte, mas quero ver a embaixada invadida porta a dentro por um belo tanque verdinho oliva botando pra correr os vermelhos raivosos.
O Lula e o Chavez a mando do Castro
programaram esta bagunça.O Chavez se encarregou de transportar com estilo de guerrilha o Zelaya e o Lula de dr o abrigo na embaixada cujos funcionários corre risco de perder a vida. Já há notícias de 2 mortas.
Infeliz e idiota este Celso Amorim.
Abçs
Gilmar Moschem
O sujeito não presta? Vem para o Brasil...
Lula-Amorim queriam palco, agora tem palco.
Lula-Amorim queriam sangue, agora pode haver sangue (dizer que não queriam, é ser muito cínico ou burro, pois situações como esta tendem a não dar bons resultados).
Lula e-Amorim querem vítimas, podem têlas em breve.
Lula-Amorim não queriam ter responsabilidades? Agoram poderão tê-las na forma de mortes que sem a ação intencional do Brasil, não ocorreriam.
Lula-Amorim fizeram algo semelhante às intenções de Bush, porém os USA foram atacados, o Brasil até agora nunca o foi, logo Lula-Amorim se tornam mais intrusivos que Bush!
É o império Bilivariano, dentro do qual nós aos poucos vamos pelo cano!
O Brasil nunca teve guerra civil, Lula lentamente está permitindo uma aqui dentro ou 50.000 mortes/ano por crimes violentos não configuram uma?
O ministro da "justiça?" Tarso Genro, enquanto isto combate o progresso do RS utilizando de sua polícia política, a antiga polícia federal que deveria cuidar de tráfico de drogas, controlar fronteiras, crime organizado nacional e internacional, porém eles nem tem mais tempo para isto, ficam fazendo escutas da governadora, democraticamente eleita! Só blá, blá blá petista não resolve nada, precisamos de metas, por exemplo reduzir em um ano para 10.000 mortes violentas, mas não há vontade política para isto, dinheiro tem, o nosso!
Iraque+Afeganistão tem muito menos mortes que um só Brasil ao ano!
Já temos a nossa própria guerra dentro do Brasil, e ela tem imagens muito trágicas.
Lula não se importa porque o poder subiu-lhe à cabeça. Está tendo delírios de grandeza, embalados por sua popularidade. Onde está a responsabilidade e o bom senso deste presidente fanfarrão?
Eu não entregaria apenas o Zelaya, eu entregaria o Lula e o Amorim.
" Hugo disse...
Uma questão de ordem,senhores.Como o Brasil rompeu relações com o governo de fato e legítimo de Honduras o correto seria chamar o prédio onde se está homiziando o Zelaya de representação diplomática mas sem status de embaixada.Por conseguinte não é mais uma embaixada e portanto não goza dos mesmos direitos e regalias que uma embaixada.Quero ver quanto tempo vão aguentar sem luz,água,telefone e comida.É questão de dias para presenciarmos um fiasco total da política inadequada e profundamente lamentável exterior brasileira com o desfile de Zelaya preso e os funcionários da representação de cabeça baixa indo pro avião de volta pro Brasil.
22 de Setembro de 2009 11:25"
SUBSCREVO,caro Hugo!!!
Que vergonha estão nos fazendo passar estes FDPs comunistas integrantes do MALDITO "FORO DE SÃO PAULO" (Lula,Marco TOP TOP Garcia,Celso Amorim,Dulci,Walter Pomar,Chávez,Evo (I)Morales,Rafael Correa,o Excomungado e paraguaio Lugo,os Kirchners etc.,etc.,etc)...
VIVA HONDURAS!!!
VIVA MICHELETTI!!!
VIVA COLÔMBIA!!!
VIVA ÁLVARO URIBI!!!
VIVA A DEMOCRACIA!!!
ABAIXO OS TOTALITÁRIOS(esquerdistas)
CADEIA,JÁ,PARA O ZELAYA (ZÉ LAIA)!!!
FORÇA E HONRA,HONDURAS!!!
KIRK
Caro anônimo,às 13:56,salvo duas correções,se me permitir,suscrevo seu comentário!!!
Ei-las:
"Lula-Amorim fizeram algo semelhante às intenções de Bush, porém os USA foram atacados, o Brasil até agora nunca o foi, logo Lula-Amorim se tornam mais intrusivos que Bush!"
Resposta:George W. Bush não foi "intrusivo",mas sim o LIBERTADOR do dominado e escravizado povo iraquiano,povo curdo(Norte do Iraque) e do povo afegão...Obs.:O povo curdo estava sendo DIZIMADO pelo governo do GENOCIDA Sadam Hussein.
O mundo inteira SABIA disso,mas não fez nada!!!
QUEM FEZ,QUEM TEVE TESTOSTERONA PARA METER UM FERRO NO RABO DO TOTALITÁRIO SADAM HUSSEIN,E ASSIM LIBERTAR AQUELES POVOS DE SEUS TOTALITÁRIOS,GOSTEM OU NÂO DE LER OU OUVIR,FOI O GUERREIRO GEORGE W. BUSH,O DESTRUIDOR DO GENOCIDA SADAM HUSSEIM E DO SEU IMPÉRIO DO MAL!!!
(Continua...)
(Continuação...)
Os que foram e são ainda contrários à COALIZAÇÃO de LIBERTAÇÃO (nada de ("intrusivo",portanto)que levou à libertação dos povos dominados,
enfraquecidos,
escravizados,
impotentes,
assassinados,
perseguidos,
estuprados,
torturados,
violentados,
dizimados(genocídio,no caso dos curdos),
presos etc.,são no mínimo cúmplices morais do regime totalitário de Sadam Hussein,homem que disse que Stalin,perto dele,era criança...
(Continua...)
(Continuação...)
Perguntem a um iraquiano que não fazia parte da etnia ou da religião do Sadam Hussein,se elas gostavam do totalitário,e se eles foram ou são contra a LIBERTAÇÃO,por parte do guerreiro George W. Bush,das garras do tirâmico,assassino,genocida etc.,Sadam Hussein?!O mesmo vale para os curdos e os afegãos!!!
Como não defendo e nem justico tirania alguma,digo:o mundo livre continua em débito para com os Estados Unidos da América do Norte e ao Guerreiro Geoge W. Bush...
"Só blá, blá blá petista não resolve nada, precisamos de metas, por exemplo reduzir em um ano para 10.000 mortes violentas, mas não há vontade política para isto, dinheiro tem, o nosso!"
Resposta:São 50.000 assassinatos/ano,não apenas 10.000 assassinatos/ano!!!
Grato!
KIRK
"SE ZELAYA NÃO É ASILADO, CONDIÇÃO EM QUE DEVERIA FICAR DE BOCA FECHADA, ENTÃO É O QUÊ?
quarta-feira, 23 de setembro de 2009 | 4:33
O que é Manuel Zelaya para o governo brasileiro? Em que situação ele está na embaixada do Brasil em Honduras? Celso Amorim, esperto e serelepe, já saiu declarando que ele não é um “asilado”. E por que se apressou em dizê-lo?
Porque, como asilado, estaria impedido de usar a embaixada como base de uma convocação para a sua guerrinha civil. Afinal, fala em “vitória ou morte” - a vitória para ele, e a morte para os outros… Bem, se ele não está asilado, então a embaixada brasileira em Tegucigalpa se converteu numa base de operação de um dos lados do conflito, o que também é vetado explicitamente por uma penca de acordos internacionais e dá a Honduras o direito de reagir. Essa indefinição explicita a tramóia em que se meteu o Brasil quando decidiu interferir de forma tão escandalosa nos assuntos internos de um outro país.
É claro que, ai, ai, com um outro Senado, a situação seria diferente. Ontem, Eduardo Ai-que-preguiça Azeredo (PSDB-MG), presidente da Comissão de Relações Exteriores, liderou o coro dos que protestavam contra o “cerco à embaixada brasileira”. Com os diabos! Cerco a uma embaixada é coisa muito diferente. Baderneiros faziam arruaça por ali, insuflados por Zelaya. Por que Celso Amorim não nos mostra a legislação que permite essa pantomima?
Não mostra porque não existe. Ao contrário. Já demonstrei aqui que a atuação do Brasil viola vários dispositivos da Carta da OEA, da sua própria Constituição e da Constituição hondurenha. Ora, Roberto Micheletti está certo em sua obviedade: ou Brasília considera Zelaya um asilado e fica com o homem ou o entrega ao Poder Judiciário.
O que não pode é Zelaya ficar como “abrigado” na embaixada brasileira, mas insuflando a insurreição."
Texto de Reinaldo Azevedo
Fonte: Blog Reinaldo Azevedo
KIRK
"Brasil desrespeita as leis
terça-feira, 22 de setembro de 2009 | 20:22
Há algum espaço para a divergência sobre se o que aconteceu em Honduras foi golpe ou não. Este escriba evidenciou, desde a primeira hora, que a deposição de Manuel Zelaya se deu dentro dos marcos da Constituição democrática de Honduras. “Ah, mas ele foi eleito…” E daí? Ele foi eleito para respeitar a lei, não para jogá-la no lixo. Mas vá lá: entendo que possa haver quem não endosse os procedimentos do governo provisório etc.
Mas uma coisa é inegável porque contrária a todos os códigos das relações internacionais: qualquer que seja o status que se reconheça ao governo hondurenho, uma embaixada não pode se prestar ao proselitismo, em desrespeito às leis brasileiras, hondurenhas e a todos os tratados que regem as relações internacionais."
Texto de Reinaldo Azevedo
Fonte:Blog Reinaldo Azevedo
KIRK
"UNESCO - AMORIM CHUTOU UM CANDIDATO VIÁVEL DO BRASIL PORQUE ELE SERIA TUCANO DEMAIS… PREFERIU PERDER COM O ANTI-SEMITA EGÍPCIO
terça-feira, 22 de setembro de 2009 |
'(...)A coerência do Brasil, nas disputas internacionais, está em perder sempre.
Já tratei algumas vezes deste assunto no blog:
No dia 14 de maio, por exemplo: “Amorim tem usado suas porta-vozes louras na mídia - refiro-me à lourice metafórica, é claro - para anunciar que o apoio ao queimador de livros é uma tática para concentrar os esforços do Brasil para emplacar Ellen Gracie no Órgão de Apelação da OMC. Ainda que fosse, isso não torna o egípcio alguém que pudesse contar com o apoio do Brasil. Mais um ato do governo brasileiro claramente hostil a Israel e aos judeus de maneira geral.”
Diogo Mainardi dedicou uma coluna ao caso:
“Eu queimaria pessoalmente qualquer livro israelense que se encontrasse nas bibliotecas do Egito.”
A frase é de Farouk Hosny, o ministro da Cultura egípcio. (…)
Farouk Hosny é candidato ao cargo de diretor-geral da Unesco. Isso mesmo, da Unesco: o organismo internacional que se ocupa prioritariamente de livros e bibliotecas. Quem o apoia? O Brasil. O Itamaraty. Lula. Celso Amorim. Apoiamos um antissemita. Apoiamos um queimador de livros. É o nosso “Fahrenheit 451? diplomático.'"
Texto de Reinaldo Azevedo
Leia a íntegra aqui:
Blog Reinaldo Azevedo
KIRK
"UM ANALISTA COERENTE: ESTÁ SEMPRE ERRADO
quarta-feira, 23 de setembro de 2009 | 17:02
Ainda sobre o mercado das opiniões: Clovis Rossi escreve hoje na Folha sobre a embaixada brasileira em Tegucigalpa. Acharam o seu texto tão bom que resolveram chamar na primeira página. Rossi diz que o Brasil foi atacado pelo governo Micheletti — uma terrível e sanguinária ditadura, como sabemos — e, pobrezinho!, não tem como reagir. Vocês sabem: Honduras fica meio longe para fazer uma guerra… Pena!
Nem uma miserável palavra sobre o fato de a embaixada estar sendo usada como base da ação política de Zelaya, que não está lá como asilado. Segundo Rossi, cortar água e luz é uma agressão ao território brasileiro. Sim, é mesmo. Mas e o uso do “território brasileiro” para pregar “vitória ou sangue” é o quê?
Nem iria comentar o texto porque se pode acusar Rossi de muita coisa, menos de incoerência. Faz tempo que ele está equivocado sobre a América Latina. Procurem e encontrarão alguns textos antigos seus que indagavam o que Chávez, afinal, estava fazendo de errado na Venezuela, já que sempre recorria a processos eleitorais para levar adiante suas “reformas”… A pergunta não requeria resposta, mas remédio.
Lembram-se daquela tentativa desastrada de deposição de Chávez? Em 2002, Rossi não hesitou em escrever o que segue. Leiam. Volto depois:
O seqüestro da democracia
No sábado, o jornal venezuelano “El Nacional” publicou charge em que o presidente Hugo Chávez é retratado como “Baby Doc”, o nefando ditador haitiano da dinastia Duvalier.
É parte de uma campanha para torcer os fatos e mostrar o presidente como um tirano. O que, por sua vez, justificaria sua remoção.
Chávez pode ser tudo o que se quiser, mas não é um tirano. Fatos:
1 - Sua eleição e posterior revalidação do mandato, devido à nova Constituição, foram legítimas.
2 - O Legislativo está aberto e funciona normalmente. Nele, Chávez tem apenas tênue maioria (87 de 165 parlamentares).
3 - Se o Judiciário fosse mero apêndice do “chavismo”, não teria inocentado os militares que participaram do golpe de 11 de abril, que o afastou por 47 horas.
4 - A liberdade de imprensa é tão absoluta que beira a libertinagem. Que tirano aguentaria cinco minutos de críticas ferozes e xingamentos nos meios de comunicação?
Chávez aguenta o dia inteiro uma barragem de propaganda negativa, de distorções de fatos e de unilateralismo (a versão oficial mal aparece), em todos os cinco canais privados e em nove dos dez principais jornais.
5 - A liberdade de manifestação é tanta que há marchas oposicionistas dia sim, o outro também.
É verdade que houve mortos em duas dessas manifestações (na véspera do golpe de abril e agora, em dezembro). Mas não está claro quem atirou, se comandos governistas ou oposicionistas (ou ambos).
O que está se fazendo na Venezuela parece muito com o que se fez no Chile contra Salvador Allende. Sabe-se o que veio depois: um tirano, aí sim, que hoje não pode sair do país sob pena de ser preso como genocida.
Se funcionar com Chávez, pode funcionar com qualquer outro presidente legitimamente eleito.
Comento
Viram só? Seqüestradores de democracia eram os inimigos de Chávez. Até eu havia me esquecido de que a tese segundo a qual “há democracia até demais na Venezuela” é, originalmente, de Clóvis Rossi. Lula é só um seu usuário…
Convenham: ninguém precisava endossar a deposição de Chávez, do modo como se deu, para considerar que, em 2002, ele já era um gorila. Vejam o trecho em negrito (ou vermelhito). Ele até admite que houve alguns mortos (Toffoli escreveria: “Houveram alguns mortos…”), mas, vejam bem… Nota: só ele tinha dúvidas sobre a origem dos tiros. Eram os chavistas matando seus adversários. Mas a máquina esquerdopata pôs para circular aquela mesma versão usada mais tarde pelo Irã: “a oposição mata os seus para nos culpar”.
Alguma surpresa sobre o que ele escreve em 2009?"
Texto de Reinaldo Azevedo
Fonte: Blog Reinaldo Azevedo
KIRK
"O PICADEIRO DO MEGALONANICO E DO MAGALOBARBUDO
quarta-feira, 23 de setembro de 2009 | 18:51
No programa Roda Vivia, reveja em DVD quem quiser, a senadora Marina Silva (PV-AC) sugeriu que o PT orientava votos contra medidas do governo FHC mesmo que as achasse corretas. Ela, afirmou, resistiu. Só vota contra o que considera acertado quem aposta no “quanto pior, melhor”.
Foi sempre o lema do petismo. É assim que o partido faz política onde é oposição. É seu lema moral.
É tão acintosa a provocação do Brasil ao governo provisório de Honduras; é tão absurda a situação em que está Manuel Zelaya na embaixada brasileira, que uma pessoa com os meridianos ajustados é obrigada a desconfiar da possibilidade de que Lula e Celso Amorim contam a invasão do prédio.
Se isso acontecesse, estaria criado um escândalo internacional. O governo Micheletti ficaria caracterizado como aquilo que não é - uma ditadura! -, e, ora, ora, surgiria aqui no Bananão um movimento popular de indignação. E Lula apareceria como o grande democrata do continente que enfrentou uma ditadura.
A política externa brasileira é um picadeiro."
Texto de Reinaldo Azevedo
Fontte:Blog Reinaldo Azevedo
"JÁ HÁ UM MORTO. PONHAM NA CONTA DE LULA
quarta-feira, 23 de setembro de 2009 | 18:37
Até o presidente Lula, em conluio com Daniel Ortega, Hugo Chávez e, ficará claro, Maurício Funes, presidente de El Salvador, decidirem ajudar a democracia hondurenha, o país vivia uma situação difícil, mas estava em paz. A esmagadora maioria da população repudia Manuel Zelaya.
Agora, o país vive sob toque de recolher, suspenso por algumas horas, quando se formam, então, filas imensas em busca de comida, combustível etc. Procurem no arquivo. Isso estava no chamado Plano Caravas, de Chávez. A etapa final do processo, se tudo correr conforme está na prancheta, é uma revolta popular, com algumas dezenas de mortos, um racha nas Forças Armas e a deposição de Roberto Micheletti, com a reinstalação no poder de Manuel Zelaya. Isso só poderia ser feito com… toque de recolher. Só que, nesse caso, sob o comando do que chamam “presidente constitucional”. Toque de recolher decretado por bolivariano é um verdadeiro poema em homenagem à democracia.
Já há um morto. Podem pôr na conta de Lula."
Texto de Reinaldo Azevedo
Fonte: Blog Reinaldo Azevedo
Postar um comentário