A Folha de SP publicou uma pesquisa sobre o perfil
ideológico dos eleitores brasileiros. 65 por cento deles se identifica como
sendo de centro e de direita (50 por cento). Sabemos que essas
identidades não são estritamente doutrinárias, mas se expressam mais pela
defesa de valores liberais e conservadores avulsos e intuitivos. No entanto, os
partidos de perfil liberal e conservador fracassam em organizar politicamente
esses sentimentos. Alguns, mais oportunistas,migram fisiologicamente para o
campo esquerdista . Já o PSDB, começou com uma abordagem eleitoral morna, um
discurso monótono de eficácia gerencial. Depois apresentou, mas muito
tardiamente, questionamentos sobre a natureza do esquerdismo petista, como o
aparelhamento do estado e a corrupção na Petrobrás. Agora, porém, podemos
constatar que, nestas eleições, estamos mais uma vez pagando o preço da
ausência de uma oposição constante, programática, coesa, de centro-direita,
capaz de expressar o sentimento da maioria da população brasileira. O resultado
é que o antipetismo, expressão política da rejeição ao partido de Lula e Dilma
Roussef , desaguou na candidatura de Marina Silva, uma dissidente do PT, que
será, com todas as suas incertezas, a opção para interrompermos o ciclo do
marxismo-populismo no país.
A imagem de Marina, no entanto, vem sendo
sistematicamente abespinhada pela campanha infame, sórdida, feita pelo PT. Não
podemos sequer garantir que a candidatura de Marina sobreviva aos ataques e
chegue com consistência ao segundo turno, se não houver uma reação enérgica à
máquina destrutiva dos petistas. O uso da sordidez, que mais uma vez lembra as
táticas fascistas, parece já ter produzido o efeito esperado As últimas
pesquisas mostram que o crescimento de Marina Silva foi estancado, apontando para
um empate entre ela e Dilma Roussef no segundo turno. E isto apesar do
escândalo da Petrobrás. Quer dizer, com a máquina pública, seu eleitorado
cativo, feudos e alianças, o PT segue muito vivo nestas eleições, contando com
uma vitória que o catapultaria não somente para mais quatro, mas par mais doze
anos no poder, com Lula voltando depois de Dilma e a oposição esfacelada.
Sabemos das consequências deste cenário para o país: mais aparelhamento
partidário do estado, programas sócio-populistas, a destruição do ensino
público superior, alinhamento bolivariano, improviso macroeconômico, controle
dos meios de comunicação e um ciclo de baixo investimento com recessão e
inflação, com o consequente embrutecimento do regime. Este filme já passou no
Equador, Venezuela e está em cartaz na Argentina.
Há uma dormência na sociedade com relação mobilizações
políticas e a denúncias de escândalos do PT. Apenas o petismo mostra ainda ser
capaz, como em sua campanha suja contra Marina, de mobilizar uma militância,
mesmo que paga e virtual. São milhares de blogueiros pagos e simpatizantes
comandados por marqueteiros sem escrúpulos, todos recebendo ordens das cúpulas
do partido. A verdade é que o PT tem muito a perder se for apeado do poder.
Perderá, sobretudo, seu controle clientelista nos âmbitos político, social e
cultural sobre o estado. Para enfrentar esta situação, não é suficiente
apresentar um discurso de gestão, como faz Aécio Neves, ou ecumênico, como faz
Marina Silva. É preciso enfrentar os petistas com armamento pesado. Afinal, o
PT está para a destruição da democracia constitucional brasileira como o Estado
Islâmico está para desestabilização do Oriente Médio.
