O Supremo Tribunal Federal retomou, há pouco, o julgamento sobre a constitucionalidade do inquérito aberto pelo próprio tribunal para apurar a divulgação de “notícias falsas” e “ameaças” contra integrantes da Corte. O ministro Marco Aurélio iniciou seu voto esclarecendo que o inquérito não foi instaurado pelo colegiado do STF, mas por um ato individual do presidente da Corte, ministro Dias Toffoli, sem passar pelo crivo de todos os outros ministros. O colegiado, na verdade, foi comunicado sobre a existência da instauração em sessão plenária, segundo o ministro. O vice-decano frisou que o sistema vigente em nosso país é o sistema acusatório e não o inquisitório. Além disso, o ministro afirmou que o art. 43 do RISTF (Regimento Interno) invocado no momento da instauração do inquérito – não foi recepcionado pela Constituição de 1988. “Órgão Judiciário não consubstancia o Estado acusador”, afirmou. Veja o julgamento, ao vivo, agora:
24 comentários:
Pra Bolsonaro, agora, só resta mesmo é descobrir e expor as "eventuais" falcatruas dos ministros do STF, ou seja, será que as têm ???????????? Bah !
Eita .... só um tem juízo .... de quando em quando.
Agora que a maioria está firmada? Vai pastar.
Marco Aurélio é mais um que acaba de entrar para o "eixo do bem" do editor...
Editor morrendo de medo de ser preso
Cadeia pra quem propaga fake news! A lei é pra todos duela a quem duela!
Editor se borrando todo com o inquérito das fakenews. Se até o Queiroz foi preso...
Editor preso vai poder postar #fechadocombolsonaro?
Único ministro que não é formado no "Rebimbomalho" ou não fez E.A.D.
Parece ter cursado faculdade de direito e presencial.
Ao contrário de outros!
Vamos ver agora se eles servem ou prestam...
Ele avisa que o processo foi aberto pelo Dias Toffoli, mas todos estão endossando.
A sentença já existe há tempo, basta ver o que os ministros do supremo já haviam dito antes na mídia , agora é só uma solenidade para formalizar seus atos. Por curiosidade, os juízes aplicam com tanta correção e isenção a lei que um juiz normal em minutos reformou a sentença da presa política , tal a ilegalidade do que intencionalmente fizeram. Este juiz mostrou que para quem conhece e respeita a lei, meia palavra basta. Ainda há juízes em Berlim, mas os venezuelanos são tão ruins e perigosos quanto os da Alemanha Nazista, ainda bem que não é aqui.
É tudo combinado essa votação para não dar na cara que todos são contra o Bolsonaro
Quem diria......o Marco Aurélio........
MARCO AURELIO, único voto lucido, racional!
O resto são votos com sentimento, principalmente Toffoli!
Inclusive o Brasil 247 e o Diário do Cu do Mundo, as duas maiores USINAS de fake news do mundo !
Inclusive o Brasil 247 e o Diário do Cu do Mundo, as duas maiores USINAS de fake news do mundo !
A partir de hoje, ter uma opinião diferente dos $upremo$ é considerado crime que não esteja previsto na Constituição ou no Código Penal!!!
Esse é o legado dos desgovernos de Sayney, Bollor, EFIAGACÊCÊ, Llulladrão, o Condenadão, Baldillmá e Temeroso!!!
É hora de lembrar o poema de Martin Niemöller "E não sobrou ninguém..."!!!
Votou contra os Inquéritos porque já era voto vencido. Pensam que o povo é idiota. E somos por sustentar 11 Ministros trabalhando contra quem os sustentam, o povo.
Marina Silva disse numa entrevista que quem inventou e usava e abusava dos Fake News foi o PT, porém até então o STF nunca se incomodou. Agora que as pessoas conheceram o que era os Fake News e passaram todos a usufruí-lo o STF não gostou. Antes, sem problemas, só que agora mudou o usuário. Vira inquérito.
São REIS e RAINHAS de uma falsa MONARQUIA sentenciando! Este é um dos GRANDES ERROS da CEF/1988!
CRIAÇÃO das CORTES tem o efeito no aparecimento de CASTAS, algo como nos tempos da escravidão, donos das terras e escravos, mas agora com REQUINTE sob pretexto da prestação do "serviço público".
Nada pode convolar aquilo que contém nulidade absoluta, à exceção do regime absolutista do FSP.
quanto dinheiro colocado no lixo. Muitos brasileiros não morreriam de fome!!!
O Pavão Misterioso é muito engraçado mesmo: só vota contra, quando tem a mais absoluta certeza que seu voto será derrotado!
SE já não te conhecêssemos, Pavão!!!
Postar um comentário