Ao digitar "pantomima farsesca" no Google, a foto que apareceu foi esta aí ao lado.
O jornalista Helio Gurovitz, O Globo, faz na edição de hoje uma análise devastadora sobre o recuo de ontem do STF, que depois de atacar de modo ilegal o mandato do senador Aécio Neves, resolveu negociar com Eunício Oliveira e devolveu ao Senado a prerrogativa constitucional de decidir sobre os mandatos dos seus membros. Este recuo, custará caro para a própria Lava Jato.
Leia:
“Numa pantomima farsesca ontem à noite, os ministros do
Supremo Tribunal Federal (STF) – em especial a presidente Cármen Lúcia, a quem
coube o voto de Minerva – salvaram a pele do senador Aécio Neves e
dissiparam a crise institucional com o Congresso. Mas aplicaram um golpe
decisivo no combate à corrupção e na Operação Lava Jato (…).
Cabia a Cármen Lúcia desempatar. O voto dela foi uma das
exposições mais vacilantes e obscuras no conteúdo jurídico – e mais claras
na sujeição à pressão política. Cheio hesitações, vaivéns e argumentos
convolutos, lembrou uma daquelas figuras fractais cujo comprimento tende ao
infinito e cuja área – ou substância – tende a zero (…).
É isto.
30 comentários:
Mas e a independência dos poderes? Acho que o afastamento ou não de um congressista deveria ficar a cargo do Congresso mesmo, se é só isso que estava sendo julgado, agora se ele deve ser preso ou não aí sim seria atribuição deste Supremo, mas que nós sabemos é muito condencedente com a bandidagem política.
É o STFake dizendo a que veio.
A presidente Carmen representou com desenvoltura o seu personagem...Meu voto sará maligrino!
Acabou a paciencia com estes personagens da opereta esdrúxula em Banânia...
A quem eles pensam que enganam?
Polibio, duas dúvidas:
Se os parlamentares e Presidente não precisam cumprir decisão judicial, por qué nós, simples mortais, temos que cumprir decisões judiciais?
E o STF fecha quando?
Que vergonha deste Brasil corrupto que nos comanda em todas as esferas.
O Brasil realmente tem saída, penso que até duas saídas.....
GALEÃO e GUARULHOS!
Discordo em parte da avaliação do jornalista Hélio.
É muito fácil criticar a decisão da ministra Carmem Lúcia quando não se tem sobre sí a responsabilidade que o momento exigia.
Que a imprensa acha que é UM PODER SOBRE TODOS OS PODERES, ninguém tem mais dúvidas. Mas NUNCA FOI, NÃO O É, E NUNCA O SERÁ!
Quando a imprensa começa a (como dizem alguns comentaristas esportivos) "gostar do jogo" de NÃO RESPEITAR À CONSTITUIÇÃO FEDERAL E AS LEIS, para fazer valer "o que ela achar correto fazer" ... está se comportando de forma FASCISTA, ANTIDEMOCRÁTICO e está pedindo, no fundo, UM SISTEMA TOTALITÁRIO, onde o déspota não é o presidente eleito, ou um militar MAS UM JUIZ, QUE ELA, IMPRENSA, ACHA QUE PODERÁ MANIPULAR.
Assisti parte do malabarismo com o vernáculo, fiquei com nojo.
É muito simples a leitura do Artigo 53 da CF, no entrando fazem um livro para votarem. Celso de Mello narrou a história do judiciário e não o Artigo 53, afinal, teria que votar para restabelecer a ordem entre os poderes, MAS NÃO QUERIA.
BARROSO continua advogando dentro do STF, não se comporta como Ministro!
"AEROMOÇA PILOTA O AVIÃO"
ASSUNTO MAL ABORDADO-DENOTA AMADORES IGNORANTES DAS FUNÇÕES
O CASO NÃO ERA PARA TER NASCIDO, MAS UMA VEZ PARIDO, A ABORDAGEM DEVERIA DEIXAR A FIGURA DE AECIO E ABORDAR AS PRERROGATIVAS DOS PODERES DE MEXER UM NA PANELA DOS OUTROS PODERES. DISSO É QUE SE TRATA,AÉCIO POR CONSEQUENCIA ESTARIA "ENCAIXADO.
A ABORDAGEM E TEATRO DE AMADORES EXPONDO IGNORÂNCIA ASSOMBROSA SOBRE O QUE ESTÃO FAZENDO DE TOGA PRETA É DE AMEDRONTAR.
"A AEROMOÇA ESTÁ PILOTANDO O AVIÃO"
Não interessa sem o sujeito é assistente administrativo, jornalista, , coronel, juiz nem senador e nem o papa ou presidente. Ladrão tem que ser tirado do serviço público e posto a ferros, sem mel e sem mordomia.
Morte ao STF!
MAS O STF ACERTOU O STF NAO PODE SE METER O CONGRESSO OS POLITICOS FORAM ELEITOS PELO VOTO E SÓ QUEM PODE TIRAR É O POVO NO CASO- O CONGRESSO QUE É A CASA DO POVO
Até tu, Polibius ???
Tô te estranhando.
Ponto 1 : Elogio a um ARTIGO (direcionado) DA GOEBBELS ???
Ponto 2 : Tu não achas estranho , quando os PETISTAS VIGARISTAS, começam a concordar contigo ??????
Tô fora.
Gostei de um comentarista que escreveu que o editor está com crise de identidade.
Na mosca.
Está recebendo elogios dos PETISTAS que infestam o blog.
Cuspe !
Vergonhoso! A mais alta Corte do Brasil! O mundo todo assiste estarrecido!
" 7 X 1 para Alemanha.
Não é por acaso que a Alemanha ganhou do Brasil por 7 X 1, em todos os sentidos.
Porquê somos tão atrasados nesse país? Até o STF sofre com esse atraso.
Somos todos iguais perante as Leis Brasileiras: Aécio, Lula, Dilma, Temer! Queremos Justiça a qualquer preço. Quem deve tem que pagar, independentemente de partido ou ideologia etc...
stf IMCOMPETENTE E CORRUPTO, TEM QUE FECHAR IMEDIATAMENTE ESTA CORTE DE OMISSOS.
NÃO QUEREMOS JUÍZES FROUXOS, OMISSO, INCOMPETENTES E VADIOS.
Dá-lhe "Bento Carmen Lúcia Carneiro", a vampiro brasileiro: c*g*u no pau. É a "força" (para c*g*r!) da mulher brasileira pondo ordem no galinheiro!!! KKKKKK
Brasilixo: chorna sem leis, sem futuro e sem moral... Essa pocilga NUNCA dará certo!
Decisão, cujo único beneficiado foi "aécio neves", do PSDB.
REQUIÃO: ‘SENADO DEVE AFASTAR AÉCIO E NÃO SE DESMORALIZAR’
Agência Brasil
O senador Roberto Requião (PMDB-PR) reforçou a sua posição favorável ao afastamento do senador Aécio Neves (PSDB-MG), flagrado em vídeo pedindo propina de R$ 2 milhões à JBS; "Na minha opinião o STF 'lenhou' prerrogativas constitucionais. Mas o senado para não se desmoralizar deve agora oferecer apoio ao afastamento", disse Requião em sua conta no Twitter
12 DE OUTUBRO DE 2017 ÀS 13:29 // TV 247 NO YOUTUBE Youtube
Queria o quê? Que com o povo contente e em casa ela comprasse uma briga sem apoio? O povo nem tá aí para a corrupção.
Triste espetáculo. O desfile de erudição jurídica em votos quilométricos e enfadonhos, desfilando teses jurídicas que tangenciam o foco principal. Tudo isso pra concluir o ÓBVIO. E, ainda por cima com 5 votos contrários!!!!!
Fico imaginando verdadeiras Cortes Supremas (EUA, Inglaterra, França, etc), assistindo essas seções. Que vergonha.
Triste espetáculo. O desfile de erudição jurídica em votos quilométricos e enfadonhos, desfilando teses jurídicas que tangenciam o foco principal. Tudo isso pra concluir o ÓBVIO. E, ainda por cima com 5 votos contrários!!!!!
Fico imaginando verdadeiras Cortes Supremas (EUA, Inglaterra, França, etc), assistindo essas seções. Que vergonha.
O CIRCO JUDEU NO STF,ESTÁ DESTRUINDO O BRASIL...
COMO ESCREVEU O MARGINAL ITALIANO,ANTÔNIO GRANSCI, : "OS NOSSOS COMPANHEIROS,OS CRIMINOSOS,SERÃO NOSSOS NOVOS REVOLUCIONÁRIOS!"
EM BREVE O BRASIL SE TORNARÁ UMA NOVA VENEZUELA,O FORO DE SÃO PAULO ESTÁ VIVÍSSIMO.
ALÉM DOS BANDIDOS URBANOS SOLTOS PELO JUDICIÁRIO CRIMINOSO,OS BANDIDOS DE COLARINHO BRANCO SOLTOS PELA CORJA DO STF,COLABORA COM A REVOLUÇÃO GRANSCIANA.
Para lembrar:
Diferente da República Bananeira,a eleição de Donald Trump,proporcionou por muito tempo,maioria CONSERVADORA na Suprema Corte americana.
PS-Durante as Eras Lula/Dilma,todos os ministros escolhidos do STF,estão engajados na causa esquerdista.
Me apontem UM ministro conservador?
jamais imaginei assistir tamanha enrolação; lamentavelmente, assisti uma enrolação que jamais imaginei poderia sair do Supremo; cada um que votava, parecia mostrar um conhecimento jurídico dos DEUSES mas, convenhamos.....UM TAMANHO FIASCO......soubesse eu, da incompetência de alguns e eu me me apresentaria a uma vaga .........falam por horas e horas e ninguém entende e, depois, não sabem nem redigir uma conclusão....aquela sessão era pra terminar em 15 minutos e levaram um dia todo para dar aquela resposta esfarrapada. FUI....
Ainda bem que nós não vamos ficar sob controle do Fachim(notório defensor do MST).Viva a constituição,abaixo Barroso.Abaixo defensores da pedofilia como a Globo e a RBS.Tinha que fazer a exposição na sede da RBS na avenida ipiranga.O homem nu tinha que ser alisado pelos filhos e netos dos funcionários da RBS.Quero ver se eles iam gostar.
Como é mesmo o filme?
PF(Polícia Federal) a lei é para todos?
PF(Putaria Fudeção) a lei NÃO é para todos isso sim.
Postar um comentário