"Em primeiro lugar, a defesa da Constituição", alegou Lasier Martins.
O senador gaúcho age com correção, porque o STF violou a constituição.
No episódio do senador Delcídio Amaral, o editor já tinha tomado igual posição.
Caberá ao próprio Senado punir ou não o tucano.
Se não punir, é decisão soberana do Senado.
Os incomodados com o que viram e ouviram sobre a ação de Aécio Neves, como é o caso do editor, terão que protestar politicamente e confrontar o senador dentro do que manda a lei.
25 comentários:
MUITO BOM, Lasier.
Foi prá isso que EU VOTEI EM TI.
Prá pensar.
Prá fazer ao contrário do que fazem COMUNISTAS E PETISTAS que defendem a lei e a CF só quando lhes favorece e lhes apraz.
Votei no Aécio e me arrependo profundamente, acho que é isto que me diferencia da seita, não tenho líderes messiânicos...
Pois é exatamente o que a Executiva do PT disse e nota, o STF extrapolou a CF.
O próprio PT vai encaminhar novo pedido de Cassação de aécio/PSDB para Comissão de ética do Senado, já que o primeiro pedido feito pela Rede foi arquivado.
PT pede a cassação de Aécio:
28 setembro 2017 - Blog do esmael
A bancada do PT no Senado vai ingressar nesta quinta-feira (28) com uma representação no Conselho de Ética contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG) por quebra de decoro parlamentar.
“O Código de Ética do Senado Federal dá poderes para a Casa tratar do assunto e afastar o Senador Aécio Neves. Por isso, nós vamos acionar os mecanismos institucionais adequados para que isso seja feito”, explica a senadora Gleisi Hoffmann, presidenta nacional do partido.
O PT reafirma que a decisão do STF não tem previsão constitucional. Quem tem poder de afastar temporária ou definitivamente um senador no exercício de seu mandato é o próprio Senado Federal.
Em nota, o partido destaca que não tem nenhuma razão para defender Aécio Neves, mas tem todos os motivos para defender a democracia e a Constituição.
Melhor comentário sobre esse episódio.
Desrespeitam a Constituição todos os dias mas fazem pose de bons e defensores da "constitucionalidade". Quanto deboche, hein?
São casos diferentes, o Delicio foi enquadrado pelo flagrante delito, coisa que não aconteceu com o Aécio.
Parabéns Senador, próximo passo solicitar o impedimento do Barroso e Fuchs, por não saberem ler nem interpretar as leis, logo não tem notável saber jurídico.
Caro Políbio
Continuemos, pois, defendendo o notório bandido Aécio Neves.
Esther
Certo, Certo. Vamos virar os canhões para o STF, é ele o culpado do Aécio ter feito o que fez.
Realmente a podridão se estabelece com ajuda mídia.
Seu Políbio, de onde esta gente pública TIRA tantas NOTAS? De qual saco, caixa, escaninho ou esconderijo, estas NOTAS são tiradas? Elas não poderiam ser SIMPLESMENTE EMITIDAS, ESCRITAS, REDIGIDAS? Há que se repetir esta linguagem PETISTA do POLITICAMENTE CORRETO? Nota não se tira!
Conselho de Ética aqui no Brasil? E quem as tem no Congresso?
O Polibio mudou de posição da manhã para tarde, ainda bem, primeiro vamos respeitar às leis e continuar combatendo a corrupção.
Só defende Aécio quem tem medo da justiça.
Depois do que ele disse sobre o primo (matar se delatar) basta para ser afastado.
Polibio deletando comentários contratios ao amiguinho.
ESSAA mulher q alega ter sido espancada por ele, e' na verdad uma araponga petista q foi posta do lado dele exatamente pra ficar de olho, e esse velho broxa nem notou nada?
É verdade, também fiquei de queixo caído com suas declarações, próprias de um corporativismo sem limites. Pensei que estava recuperado daquela cagada em que assinou uma petição sem ler, mas o homem não tem jeito mesmo. A sua resposta virá na próxima eleição, se o castigo não chegar antes disso. Voltou a ser o velho Lasier da RBS!
Pena pensei que era um gaúcho de verdade não de mentira. FEIO. Vergonha mesmo do senador.
Lamento......volta Pedro Simon!
Tenho escutado muito jornalista cair em cima de senadores com essa posição em defesa da constituição, simplesmente por que sabemos das gravações e do crime cometido por “Aécio” (para mim não merece o título de senador). Para tais jornalistas pergunto. O sigilo da fonte então deve ser rompido quando há indício claro de crime e um juiz pode ordenar revelá-lo passando por cima da constituição? Todos sabemos, e não somos ingênuos a ponto de não acreditar, que muitos dos vazamentos da lava jato tem indícios claros de crime cometidos por agentes públicos, passando informações sabe lá com qual o propósito. Nesse caso a posição é outra, desses mesmos jornalistas.
Sucessão de erros, Aécio errou ao aceitar o suborno, a polícia errou ao não efetuar o flagrante, ao ser divulgado o fato o ex-senador errou ao não pedir para se afastar, e o Senado errou ao não afastá-lo e o supremo errou ao afastá-lo. Para acertar tudo, o supremo deve voltar atrás, e o senado deve imediatamente votar a favor do afastamento de Aécio por falta de decoro, para que então a primeira instância possa pedir a prisão dele.
Postar um comentário