Acuado, o polêmico delegado que prendeu o banqueiro Daniel Dantas, resolveu difamar a mulher do próprio Procurador Geral da República.
Uma reação dura e furiosa. O procurador-geral da
República, Roberto Gurgel, deixou a cerimônia de lado e classificou de
"canalhice" as declarações do deputado e ex-delegado da Polícia
Federal, Protógenes Queiroz (PCdoB-SP), de que sua mulher Claudia Sampaio,
subprocuradora da República, teria recebido R$ 280 mil do banqueiro Daniel
Dantes.
- É intolerável e inaceitável, disse Gurgel sobre a
acusação.
. Ele não informou, porém, se pretende tomar alguma medida jurídica
contra o parlamentar, que desfruta de imunidade. Para Gurgel, sobre Protógenes
"pesam suspeitas gravíssimas". De acordo com o procurador geral, o ataque não é apenas
contra sua mulher, mas contra ele também. "Só posso chamar isso, a palavra
mais gentil que eu posso encontrar para isso, aliás não seria só minha esposa,
seria eu também, é canalhice", disse.
- Na verdade, não dá para ficar discutindo ou batendo
boca com uma pessoa que está sendo investigada, uma pessoa em relação a qual
pesam suspeitas gravíssimas e que curiosamente faz essas afirmações logo depois
de, em um inquérito que tramita no STF, eu ter requerido uma série de
diligências investigatórias. Parece que ele ficou extremamente preocupado com o
que poderá ser o resultado dessas diligências requeridas e então reagiu dessa
forma intolerável, inaceitável.
- Na última sexta-feira, o ministro José Antonio Dias
Toffoli quebrou, a pedido de Gurgel, os sigilos fiscais, bancários e
telefônicos de Protógenes Queiroz. Ele é investigado sob a suspeita de ter
recebido propina de um ex-sócio de Dantas para investigá-lo na Satiagraha.
* Clipping www.brasil247.com.br
12 comentários:
As suspeitas que Protógenes lançou sobre a Procuradoria Geral da República
Jornal GGN:
- O delegado Protógenes não acusou a subprocuradora geral da República Cláudia Sampaio de ter recebido R$ 280 mil, como afirma a manchete do Estadão. Com seu estilo tosco, Protógenes fez uma ironia com o fato de, segundo ele, Cláudia ter se baseado em informações falsas para aprovar a quebra de seu sigilo bancário e fiscal:
“Essa mulher (Cláudia) fez isso (...) Essa certidão vai ter que atestar que não existe 280 mil apreendidos, eu não sei de onde ela tirou, talvez seja os 280 mil que o Daniel Dantas tenha dado para ela, prá dar esse parecer... de cafezinho, né?"
A manchete realçando a acusação de Protógenes desvia o foco dos fatos realmente relevantes.
Segundo a versão de Protógenes:
Ele sofre processo em São Paulo, que chegou ao STF (Supremo Tribunal Federal) devido ao fato de ter sido eleito deputado federal.
Cláudia Sampaio deu um primeiro parecer pelo arquivamento do processo.
Posteriormente assume o caso o ex-procurador geral Aristides Junqueira. Carmen dá um segundo parecer voltando atrás e recomendando a quebra de sigilo das contas bancárias e telefônicas de Protógenes. Vale-se de dois argumentos:
1.A Polícia Federal teria apreendido R$ 280 mil em dinheiro vivo em sua casa. Segundo Protógenes, não existe nenhum documento da PF sobre a suposta apreensão de dinheiro. Se ele estiver correto, a PGR teria se baseado em um documento falso. E o Ministro José Dias Tofolli teria endossado a farsa.
2.Há três imóveis que foram transferidos de um policial aposentado para Protógenes. Segundo o delegado, esses imóveis foram adquiridos no período em que ele advogava. Sendo verdadeira sua afirmação, independentemente da origem lícita ou não dos imóveis, a compra teria ocorrido muito antes da operação Satiagraha.
Tem-se, portanto, um quadro bastante objetivo para se avaliar a conduta do Procurador Roberto Gurgel e de sua esposa.
Teste 1 – o PGR apresentar o laudo da PF comprovando a apreensão dos R$ 280 mil na casa de Protógenes.
Teste 2 – o PGR apresentar os documentos que comprovariam que Protógenes recebeu os imóveis no período de investigação da Satiagraha.
Se não conseguir comprovar esses dois pontos, em uma situação pouco usual – da PGR mudando sua opinião sobre um pedido que ela mesmo já havia julgado improcedente -, Roberto Gurgel dará razão aos seus críticos. Se comprovar, nem o mandato salvará Protógenes.
Juiz nega apreensão de dinheiro na casa de Protógenes:
Do Jornal GGN
Juiz Ali Masloum nega apreensão de dinheiro na casa de Protógenes...
Juiz titular da ação que resultou no inquérito contra Protógenes Queiroz, o juiz Ali Mazloum negou qualquer apreensão de dinheiro nas buscas efetuadas na casa do deputado Protógenes Queiroz, conforme sustenta o parecer assinado pelo Procurador Geral da República Roberto Gurgel e por sua esposa, a subprocuradora Carmen Sampaio: “Isto é fantasia. Em nenhum momento apareceu qualquer apreensão de dinheiro. Acho grave uma acusação baseada em informações falsas”, afirmou o juiz.
A denúncia da Procuradoria Geral da República baseia-se fundamentalmente nessa informação para solicitar a quebra dos sigilos fiscal, telefônico e bancário de Protógenes.
Gurgel recebeu advogado de Dantas, sem ser parte do processo:
Do Jornal GGN
Na semana passada o Ministro Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal) ordenou a quebra do sigilo bancário do delegado Protogenes Queiroz, com base em denúncia do Procurador Geral da República Roberto Gurgel e de sua esposa Carmen Sampaio, sustentando que o delegado não havia justificado a origem de R$ 280 mil encontrados em sua casa, em um auto de busca e apreensão da Polícia Federal.
Tudo indica que a denúncia do PGR baseou-se em documento falso. Mesmo alertado para a possível falsificação do documento, Dias Toffoli autorizou a quebra de sigilo. Durante todo o dia de hoje, recusou-se a explicar sua atitude.
Agora, fica-se sabendo que desde o dia 9 de maio vem sendo procurado pela revista Teletime a se explicar. E tem fugido de todas as explicações. Constata-se também que o Procurador Geral da República Roberto Gurgel recebeu os advogados de Daniel Dantasm antes de mudar sua posição sobre o caso. Detalhe: Dantas não é parte do processo.
Dá-lhe Gurgel, pau nessa rataiada!
Se vc quisesse fazer jornalismo mesmo, editor, teria reproduzido as declaracoes do Juiz Ali Mazloum, que esclarece quem e quem nesta canalhice. Seria interessante, pois assim, os asnos seguidores, que so leem jornalões e a vejinha, além do blog, encontrariam a luz. E a informação verdadeira. Coisa que jornalões e alguns blogueiros não tem interesse algum em fornecer.
Cheguei a uma conclusão um pouco atrasado, nesse pais só tem bandidos, não importa a esfera.
Eduardo Menezes
Se faz necessário a atuação dos seguidores, exceto a turma dos asnos, pra informar a verdade. Que pena que a atividade que o Barbosa Lima Sobrinho zelou, por décadas, nos dias atuais seja realizada com engajamento e eivada de omissões. Omissoes estas, como vc sabe editor, propositadas.
Pelo tom do nervosismo do petralha Carlos ele começa a dar sinais de que a vaca petista está indo, definitivamente, para o brejo !
Ou será a anta ...
Carlos Sgarbi é Deus, é onisciente, portanto sua palavra é a verdade. Como Sgarbi faz tudo o que Lula manda sem titubear, qualquer coisa mesmo, então Lula é a verdade e o resto do mundo é a mentira. No Hospício São Pedro temos centenas de Sgarbi's!
ANONIMO DAS 16:27. Não fique estressado, meu caro. Imprensa, neste pais, sempre bajulou quem mais pagou. Vc acredita que jornaleiro escreve o que pensa? Jornaleiro escreve pra quem paga. Alguns, desacreditados, trabalham por um qualquer. Outros, que em algum momento perderam o rumo, Anonimo, se oferecem pra fazer qualquer trabalho. Assim, meu caro asno e anônimo, e a imprensa no Brasil. E vc achando que esta profissão é digna, respeitada, etc. Basta lembrar que o Gilmar Dantas, aquele do habeas miojo, que virou herói dos jornaleiros, decidiu que ate sacoleiro pode escrever em jornalão, na veja, falar em radio e tv. Entendeu ou quer que eu desenhe?
CARLOS SGARBI! Não defeques nas salas dos outros, vá ao banheiro do Institulo Lula, mas antes sirva um cafezinho para ele.
Sgarbi, teu lugar é na coluna da Rosane de Oliveira. Lá vocês se sentem em casa. Aqui é lugar da direita que produz e trabalha e não da esquerda parasita.
Postar um comentário