Artigo - O artigo de Stela Farias e o moralismo de bombacha do PT

Os leitores que frequentaram as páginas do jornal Zero Hora deste domingo ficaram espantados com o artigo "De legalidade e moralidade", assinado pela deputada Stela Farias, presidente da CPI do PT. Ela deitou falação em latim e português. Teria sido mais conveniente permanecer no latim, porque desta forma ninguém entenderia o tamanho da petulância. Stela Farias responde a seis processos, um dos quais resultou na indisponibilidade dos seus bens, inclusive casa e carro, para assegurar a devolução de R$ 3 milhões dos pobres aposentados do serviço público de Alvorada, que ela aplicou no bichado Banco Santos - caso o processo acabe em condenação. O processo é por improbidade administrativa. Na CPI do PT, Farias não cumpre a palavra empenhada e edita videos sem avisar a ninguém que montou videos, enganando desta forma os jornalistas e até seus colegas deputados. LEIA a exemplar análise que faz no seu blog www.previdi.com, o jornalista Luiz Carlos Prévidi, hoje, sobre este indigitado artigo publicado em Zero Hora. A este tipo de ocorrência polítcia e midiática está sujeito a apalermada patuléia gaúcha, tratada como gado para abate pelo jornal e pela deputada.

Moralistas de bombachas
A líder dos paladinos da moralidade gaudéria, a “deputada” Stela “Banco Santos” Farias, queridinha de 9 entre 10 jornalistas políticos do RS, deve ter começado a semana muito faceira. Na edição da Zero Hora de ontem, a atual paladina-chefe da moral e da ética de bombachas recebeu um generoso espaço para ensinar o que é legalidade e moralidade. Isto, sua pérola literária teve o seguinte título: “De legalidade e moralidade”.----------Como o previdi.com.br tem leitores por todo o país e em todos os continentes é imprescindível resumir, rapidamente, quem é a magnânima “parlamentar” estadual.Ela responde a 6 processos.Um deles: Quando era prefeita de Alvorada, na Grande Porto Alegre, aplicou no Banco Santos 3 milhões de reais de aposentados, objeto de ação de improbidade administrativa movida contra a magnânima no Foro local. Está com suas contas bancárias, o carro e a casa bloqueados por ordem do Tribunal de Justiça do RS, para garantir a devolução do dinheiro, caso ela perca a ação.O Banco Santos já estava bichado quando foi feita a aplicação. Quebrou logo depois.----------Os seis processos:1) 003/1.04.0005416-3 Estado x Stela: cobrança de valores referentes ao exercício de 1997. O parcelamento está sendo pago.2) 003/1.06.0008146-6 Alvorada x Stela - execução fiscal, cobrando valores relativos a auto de infração do TCE3) 003/1.05.0021950-4 3) Alvorada x Stela - execução fiscal, cobrando valores relativos a auto de infração do TCE4) 003/1.06.0008145-8 4) Alvorada x Stela - execução fiscal, cobrando valores relativos a auto de infração do TCE5) 003/1.05.0021320-4 5) Alvorada x Stela - ação por improbidade, já que ela não teria aplicado o mínimo constitucional em saúde e educação. O processo foi indeferido em Alvorada, a prefeitura recorreu, o que gerou o processo 70026839365, que também foi indeferido pelo TJRS.A prefeitura resolveu ir a Brasília.6) 003/1.07.0005737-0 Alvorada x Stela - execução fiscal, cobrando valores relativos a auto de infração do TCE7) Proc. TJRS 70018965707 - movido pelo MPE. É processo-crime relativo a crimes ambientais.----------A ilustre preside uma CPI contra dona Yeda, a governadora do RS, por improbidade administrativa.Deve, ter boas razões para que seja queridinha de 9 entre 10 jornalistas políticos do RS. Não?----------Não vou torrar a paciência dos leitores com a reprodução do fidalgo artigo.Mas, vejam só como a senhora em questão inicia:Non omne quod licet honestum est! Nem tudo que é legal é honesto, já proclamavam os romanos...Bem assim. Esses romanos eram terríveis! E ela destila erudição.----------Rápidos trechos:- Já vimos, de há muito, que os atuais ocupantes do Palácio Piratini têm uma dificuldade enorme em separar o “público” do “privado”.- É certo que muito mais se desviou, nas fraudes que temos combatido até agora. Mas a questão é de debate necessário pelo conjunto da sociedade e tal debate não é uma intromissão na esfera da vida pessoal da governadora, porque na hora de pagar a conta foi a sociedade que foi chamada a fazê-lo.- Ainda que sejam legais – o que é totalmente discutível –, tais compras certamente não foram morais.- Onde está, além disso, a coerência com o discurso de uma governadora que se elegeu com o discurso da austeridade no gasto público?- A obrigação mínima do parlamento é apurar, trazer à luz estes e outros fatos e, sobretudo, ser capaz de indignar-se, refletindo a indignação que seguramente é do conjunto da sociedade. Este é um dever que sem dúvida é não apenas legal, mas também, moral!-----------É, deve ter sido moral e legal aplicar dinheiro dos aposentados no Banco Santos.Paladinos são paladinos!!----------Em tempo: em espanhol, bombachas significam calcinhas.A velha “moral de calzoncillo”, não?