O deputado Daniel Silveira (União Brasil-RJ) disse, ontem, que o ministro Alexandre de Moraes (STF) é um “sujeito medíocre que desonra” o Supremo Tribunal Federal. Em pronunciamento na Câmara dos Deputados, criticou o ministro e sugeriu que ele “cumpra a Constituição”. Veja o trecho que o site Poder360 destacou para incluir no You Tube:
4 comentários:
Ao contrário do nobre deputado, que é certamente um cara brilhante, inteligentíssimo. É só olhar pra latinha dele que a gente já vê tudo isso.
Essas decisões do Alexandre de Moraes não têm amparo legal, portanto não têm que ser obedecidas. É como se cada cidadão que tem poder constitucional através do voto decidisse fazer suas leis locais. Essas decisões do Alexandre de Moraes são como a proteção do Fachin ao tráfico de drogas e armas, decisões de milicias ou sob a ordem de milicianos.
Essas decisões do Alexandre de Moraes não têm amparo legal, portanto não têm que ser obedecidas. É como se cada cidadão que tem poder constitucional através do voto decidisse fazer suas leis locais. Essas decisões do Alexandre de Moraes são como a proteção do Fachin ao tráfico de drogas e armas, decisões de milicias ou sob a ordem de milicianos.
A que ponto chegamos.
Um marginal idiota chamando um ministro de medíocre.
Será que ele sabe o que isso significa?
Postar um comentário