Lula perdeu o primeiro dos dois habeas que pediu ao STF

 O primeiro pedido de habeas corpus pedido pelo prisioneiro por corrupção Lula da Silva foi rejeitado por 4 x 1.

Só o ministro Gilmar Mendes votou com o PT.

Este primeiro habeas trata do levantamento de suspeição contra o ministro do STJ, Felix Fisher, que acatou sentença de Moro e acórdão do TRF4, que resultaram na imediata prisão do bandido do PT, líder das esquerdas.

O outro habeas em julgamento, trata de suspeição levantada contra Sérgio Moro.

24 comentários:

Anônimo disse...

Foi Lewandosky que votou a favor

Anônimo disse...

nem isso o blog fake acerta, qm votou foi o Lewa..
vamo leva de barbada o segundo habeas pode botar a cachorrada a latir e fazer videozinho kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Rodrigo Amaral disse...

Corrijindo Políbio...só Lewndolares votou a favor do PT

Anônimo disse...

Esta é a Justiça do nosso País. Quem tem grana tem direito a recursos infindáveis. Quem nao tem , mofa na prisao... Como Lula tem muita $$ nao será o último HC ...

Mordaz disse...

Nada detém as vontades pessoais dos ministros do STF. Nem a desmoralização completa do judiciário brasileiro.

Rudolfo disse...

Polibio, pela informação do site O Antagonista que votou a favor do PT foi o ministro Lewandowski.

ZAPELINO B disse...

Pilantrowski e não Beiçola é que votou contra o HC.

Anônimo disse...

Essa Corte é uma Instituiçao geradora de instabilidade política e social .!!!

Anônimo disse...

Não é o juiz que condena um bandido, são as provas. Gilmar quer dizer, então, que as provas não existem, são forjadas, é isso?

Anônimo disse...

o primeiro era so espuma pra enganar a patuleia...

o que interessa é esse segundo...

o primeiro foi so para certo capa preta fazer média...

Anônimo disse...

Por que o STF tem que julgar Habeas corpus de criminosos julgados e condenados com todas as provas?

Anônimo disse...

Polibio parece que o resultado foi 3 x 2. O Lewandoswisk acompanhou o Gilmar Mendes, o que já era esoerado desse Ministro né!?

Anônimo disse...

Lula pediu um HC em cada dia de sua prisão. STF atendeu a todos.

Anônimo disse...

#LulanaCadeia Continua a ver o sol nascer quadrado. kakakakaka

José Corrêa disse...

O PTba Anônimo das 18:21 disse...

"vamo leva de barbada o segundo habeas pode botar a cachorrada a latir e fazer videozinho kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk"

Já começou a zurrar, PTba??

Afinal, vocês levaram "fumo" de novo!!!

Chooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooola mais!!!

Milton disse...

Tá com o rabo entre as pernas agora? Vai esperar um.poquinho pra lamber as bolas do quadrilheiro. O Lula tá prsso, babaca

Anônimo disse...

Escreveram LAWANDOLARES????????????????????????????


kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Anônimo disse...

Anonimo das 19:07 hs, penso a mesma coisal

Anônimo disse...

#lulalivre2056

Anônimo disse...

lambo a buceta da tua mulher então kkkk corninho

Anônimo disse...

A inflação aumentou o valor cobrado pelos advogados da causa, e os poucos Bilhões levantados não foram o suficiente.

Anônimo disse...

Supremo de imparcial não tem nada.
Ora, se as Leis são claras, não deveria haver discórdia nas votações, mas ...

Anônimo disse...

Quem votou a favor deveria ser expurgado do cargo de Ministro, já que está em desacordo com a maioria e por conta disso, não tem discernimento para estar naquela corte. Ou a norma é clara ou não é, agora votar por decidia pessoal, é mais do que o suficiente para perderem os cargos. Onde está o Conselho Nacional de Justiça que não abre um processo administrativo e disciplinar sobre casos como esse.

Anônimo disse...

Ministro Sérgio Moro, solicite ao Conselho Nacional de Justiça para examinar com afinco do porque tantos veredictos divergentes, e apurar a imparcialidade ou parcialidade das votações e as punições cabíveis se houver.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/