Ao lado, André Figueiredo, relator. Ele é líder do PDT.
Depois demuitas, tensas e apressadasreuniões, a Câmara dos Deputados aprovou o projeto que destina os royalties do petróleo para a educação e saúde. A proposta, colocada como uma das prioridades pela presidenta Dilma Rousseff em discurso na segunda-feira, agora segue para análise do Senado.
Depois demuitas, tensas e apressadasreuniões, a Câmara dos Deputados aprovou o projeto que destina os royalties do petróleo para a educação e saúde. A proposta, colocada como uma das prioridades pela presidenta Dilma Rousseff em discurso na segunda-feira, agora segue para análise do Senado.
. O relator da proposta, André Figueiredo (PDT-CE), alterou
o texto duas vezes durante a sessão para conseguir sua aprovação:
1) Na primeira
vez, acrescentou uma divisão entre os lucros do petróleo no pré-sal.
Inicialmente, 100% iria para a educação.
2) Uma articulação entre
oposicionistas e governistas prometia dividir o percentual entre a área e a
saúde.
Ele, então, estabeleceu 75% para educação e 25% para a
saúde.
. O deputado do PDT mudou o período de vigência para efeito de pagamento dos novos royalties, que passou para a declaração de comercialidade
dada a partir de 3 de dezembro do ano passado. Com a mudança feita pelo relator, o volume de recursos
aumenta mais de dez vezes. Na proposta enviada pelo governo, a educação receberia
R$ 25,8 bilhões na próxima década. Com a aprovação da declaração de
comercialidade, educação e saúde devem receber aproximadamente R$ 280 bilhões
pelo mesmo período.
4 comentários:
E os municípios? Levaram ferro para conter a sanha revolucionária dos moleques?
QUE PRA PRÓXIMA DÉCADA O QUÊ????
JÁ DIZIA O DITADO:
"QUEM TEM FOME, TEM PRESA!"
ISSO ERA PRA SER VÁLIDO PELO MENOS JÁ NO ANO QUE VEM
QUE PAPAGAIADA, TUDO PRA INGLÊS VER!!
TAPEAÇÃO E ENGANAÇÃO PURA!!
ATÉ LÁ, TUDO PODE MUDAR NOVAMENTE E NADA ACONTECER, ATÉ PORQUE A REALIDADE DO BRASIL SERÁ OUTRA!!
ATÉ LÁ, A DILMA E O RESTO DA CAMBADA, JÁ ESTARÃO BEM LONGE!!
MUITO PREOCUPADOS QUE ESTÃO COM O BRASIL!!
Pergunto: não deveria ser o contrário, isto é, 75% para a saúde e 25% para a educação?
Ou alguém aí é tão ingênuo que ACHA que o aluno deixará de fingir que aprende enquanto o professor deixará de fingir que ensina?
Meus respeitos aos poucos e raros verdadeiros e vocacionados professores e interessados alunos que ensinam e estudam, respectivamente!
Almirante Kirk
Postar um comentário