- Eu não estou falando necessariamente da verdade dos fatos, mas da verdade que está no processo.
. O jornalista Reinaldo Azevedo mostrou no seu blog que o ministro estava nu, bastando dizer isto: sobre isto:
- O conceito de verdade processual deve valer como um instrumento de segurança, não de impunidade. Uma “verdade processual” que se choca frontalmente com a “verdade dos fatos”, verdade não é, nem mesmo processual. Pode ser apenas um farsa ardilosa daqueles que escaparão impunes e daqueles que lhes garantirão a impunidade".
CLIQUE AQUI para ler a íntegra do análise do jornalista de Veja.
CLIQUE na ilustração para ver melhor. O material circula desde a manhã desta sexta-feira na Internet. As redes sociais não perdoam.
15 comentários:
Lewandoski apenas cumpre ordens do Lula.
Quem pode manda, e, quem obedece geralmente não tem discernimento.
Coitadinho do REinaldo, tem de engolir que a verdade (dele) , não é a verdade do outro.
O STF não julga o diz-que-me-diz, e sim as provas dos autos.
Isso é a Justiça, senhor Políbio, se não estão contentes? mudem a Justiça.
Mas fiquem tranquilos, quando o STF julgar o Mansalão do PSDB do Azeredo, esse aí tem PROVAS, DAÍ VIRÃO AS CONDENAÇÕES...
Este comportamento de um magistrado está fazendo que a revolta e convulsão social estejam cada vez mais as portas do país.
Está na hora do povo invadir estas instituições aparelhadas e tirar esta gente que está lá aos tapas e jogá-los em prisões.
Este homem é um crápula, bandido eu queria ter 5 minutos a sos com este indivíduo e espancá-lo para criar vergonha na cara.
Quem 'pariu' o termo "mensalão", agora aguente:
A TV Globo e seus parceiros do PIG passaram 7 anos acusando falsamente o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) de ter desviado dinheiro público para o "mensalão" no contrato de publicidade da Câmara dos Deputados com a agência SMPB de Marcos Valério.
Agora ficou provado nos autos do processo que a maior parte do dinheiro desse tal "mensalão" nesse contrato foi embolsada pela TV Globo e seus parceiros do PIG, a título de veiculação de propaganda na execução do contrato.
Eis os principais órgãos "mensaleiros" da imprensa televisa , e os valores embolsados:
TV Globo: R$ 2,7 milhões
SBT: R$ 708 mil
TV Record: R$ 418 mil
Eis os principais órgãos "mensaleiros" da imprensa escrita:
Grupo Abril (dono da revista Veja): R$ 326 mil
Grupo Estado: R$ 247 mil
Grupo Folha: R$ 247 mil
Fundação Vitor Civita (do Grupo Abril): mais R$ 66 mil.
Globo 'mensaleira' embolsou R$ 2,7 milhões da agência de Marcos Valério, só na Câmara
Quem 'pariu' o termo "mensalão", agora aguente.
A TV Globo e seus parceiros do PIG passaram 7 anos acusando falsamente o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) de ter desviado dinheiro público para o "mensalão" no contrato de publicidade da Câmara dos Deputados com a agência SMPB de Marcos Valério.
Agora ficou provado nos autos do processo que a maior parte do dinheiro desse tal "mensalão" nesse contrato foi embolsada pela TV Globo e seus parceiros do PIG, a título de veiculação de propaganda na execução do contrato.
Eis os principais órgãos "mensaleiros" da imprensa televisa , e os valores embolsados:
TV Globo: R$ 2,7 milhões
SBT: R$ 708 mil
TV Record: R$ 418 mil
Eis os principais órgãos "mensaleiros" da imprensa escrita:
Grupo Abril (dono da revista Veja): R$ 326 mil
Grupo Estado: R$ 247 mil
Grupo Folha: R$ 247 mil
Fundação Vitor Civita (do Grupo Abril): mais R$ 66 mil.
O voto de Lewandowski não foi nem um questão de interpretação.
Foi puro cinismo.
O ministro Ricardo Lewandowski, revisor do processo do “mensalão” no Supremo Tribunal Federal (STF), deixou desnorteada a mídia demotucana. Até ontem, quando concordou com alguns dos argumentos apresentados pelo ministro-relator Joaquim Barbosa, ele foi apresentado como um santo pela velha imprensa. Hoje, porém, ao absolver o ex-deputado João Paulo Cunha (PT-S) por falta de provas nas acusações de peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro, ele virou um demônio.
Ricardo Noblat, o blogueiro oficial da famiglia Marinho, está indignado. Em post no início da noite no sítio do jornal O Globo, ele chega a dizer que o voto do ministro-revisor coloca em risco o próprio julgamento no STF. Ele também tenta rebaixar o papel de Lewandowski. “O papel do ministro-revisor do processo é importante, mas secundário. Não se equipara ao do ministro-relator, o responsável pela condução do processo… Lewandowski decidiu funcionar como uma espécie de ministro-relator do B”. Colocando-se acima da Justiça, Noblat até aconselha o presidente do STF, Ayres Brito, a “amansar ou enquadrar Lewandowski”.
O “imortal” falhou novamente
Outro que não vai dormir direito nesta noite é o “imortal” Merval Pereira, outro colunista oficial da famiglia Marinho. Na edição de O Globo de hoje, ele dava como certo o voto do revisor pela condenação sumária de João Paulo Cunha. “Mesmo que tenha deixado para hoje o caso do ex-presidente petista da Câmara, o revisor Ricardo Lewandowski dificilmente deixará de condená-lo ao menos por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, pois o corruptor é o mesmo, e o método também, do esquema que condenou ontem”.
Merval estava feliz com a postura de Lewandowski. “O revisor, surpreendendo a maioria, seguiu o relator em todas as condenações pedidas para Henrique Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil, Marcos Valério e seus sócios”. Para ele, apesar das “pressões políticas que estaria sofrendo por parte de setores do PT”, Lewandowski não teria como inocentar o deputado petista. “É improvável que o revisor defenda João Paulo Cunha de todas as acusações”. Mais uma vez, o “imortal” falhou nas suas previsões!
Os pitbulls da Veja
Diante da frustração da mídia demotucana, a tendência é que ela tente desqualificar e satanizar o ministro Ricardo Lewandowski. Alguns jornalistas mais hidrófobos, como os dois pitbulls da revista Veja, já partiram para as baixarias. O STF até deveria ficar atento ao que eles obram, já que ainda cabe no Brasil processo por difamação e calúnia.
O "ministro Lewandowski" condenou Henrique Pizzolato, mas "militante Lewandowski" absolveu João Paulo Cunha.
E não contentando-se em absolver, ainda bancou o advogado de defesa.
O editor mais uma vez demonstra sua ética... Quando os desembargadores "condenam" os promotores de gramado e absolvem os réus do caso natal luz estão dando lição de respeito a democracia e leis. Porém, agora o lewandoviski esta "vendido"? Ora, prezado editor, favor seguir uma linha e nao mudar de opinião só pq do outro lado estão teus "inimigos". Este tipo de atitude êh típica dos petralhas e comunistas, favor rever seus conceitos ou se aposente. Um grande abraço. Edu de pf.
As provas contundentes colhidas pelo Ministério Público, Polícia Federal e apresentadas pelo Procurador Geral da República Roberto Gurgel, que incriminam os Mensaleiros, e todas confirmadas enfaticamente pelo Ministro Joaquim Barbosa, foram desconsideradas pelo"Lewandowski", que atua como um verdadeiro advogado de defesa...
A indicação feita por Dona Marisa do filho de sua vizinha, pelo jeito, foi um sucesso! 'Lewando' está fazendo a alegria dos petistas! Porque o seu verdadeiro empenho não se enquadra na MORALIZAÇÃO da Política e dos partidos, e sim na salvaguarda do nome de Lula e de seus "cumpanheros!
Essa quadrilha do mensalão, a começar por esses comunistas como o mário rangel, assaltaram os cofres públicos desde o dia 1º de janeiro de 2003. É uma verdadeira quadrilha de assaltantes. Isso eu já tinha falado para um político do PT, lá em 1995, que qdo vcs(a quadrilha) chegasse ao poder roubariam igual ou mto mais que os outros partidos. Acertei na mosca.
Lewandowski ou LewandoWHISKY?
KKKKKKKKKKK, a petralhada tá em polvorosa, tocando cortina de fumaça pra desviar o caradurismo do levandowhisky...
A maior incoerência do Lewandowski em seu julgamento foi ter condenado o Pizzolato por receber dinheiro do Marcos Valério e ter absolvido o João Paulo por ter recebido dinheiro do Marcos Valério.
Quer dizer ou condenava os dois, ou absolvia os dois já que os fatos são identicos. Até poderia se discutir se o João Paulo deveria ser condenado por lavagem já que foi a mulher dele que foi buscar o dinheiro no Banco Rural, já a corrupção passiva é exatamente igual tanto para um como para o outro.
As provas do peculato são enormes, mas de cabeça de juiz nunca se sabe o que vai sair pois o seu livre convencimento é quem dita a decisão, então não se entende mas se compreende a decisão, já a corrupção passiva condenar um e absolver o outro é o que mais chama a atenção.
No mais já era esperado, pois o Gilmar Mendes que foi procurado pelo Lula já tinha dito que o Lula também pressionou o Lewandowski, além de ter tentado pressionar o Brito e o Toffooolllliiii.
e o toffoli, esqueceram dele!??!
Postar um comentário