Em entrevista coletiva, Rodrigo Janot é obrigado a admitir a existência de evidências de que seu braço direito conspirou contra a lei. E ele o admite por gosto? Não! Por necessidade
Por: Reinaldo Azevedo
Ah, fiquei muito comovido ao ver um grupo de jornalistas
a tomar o lugar de ministros do Supremo e, ora vejam, a repetir a ladainha de
Rodrigo Janot, o, desculpem a franqueza, Mistificador Geral da República. Os
coleguinhas asseguravam que, a depender dos desdobramentos das falcatruas que
vieram à luz envolvendo as delações de Joesley e companhia, os benefícios da
delação à bandidagem podem ser revistos ou cancelados, mas a operação não
poderia ser anulada, e as provas seguiriam válidas.
Uma ova! Em primeiro lugar, quem define isso é o Supremo,
não os jornalistas, por esforçados que sejam. Em segundo lugar, se Marcelo
Miller atuou, na condição de procurador, na preparação das ações de Joesley
Batista, podem esquecer: NADA DA OPERAÇÃO VAI PARAR DE PÉ. E ISSO INCLUI AS
PROVAS. A razão é simples: estaríamos diante de uma ilicitude porque ser
trataria de um caso clássico de flagrante armado.
CLIQUE AQUI para ler mais.
24 comentários:
Rapáááá...
Cada vez MAIS eu entendo MENOS...
Acho que sou meio abestado, meio leso do quengo.
Segundo a revista VEJA , que teve acesso ao áudio escandaloso, o ex-PROCURADOR DA REPUBLICA MARCELO MILLER , braço direito de JANOT, na PGR, teria se beneficiado de um contrato de US$27 MILHÕES, ou R$ 85 MILHÕES, da JBS , para " assessorar", em tempo recorde, o processo da Delação Premiada dos BATISTA, JOESLEY e WESLEY.!!!
ESSE REINALDO TRABALHA PARA O PSDB E GILMAR. TODOS MANCOMUNADOS COM OS PETRALHAS E COM O LIDER MAIOR DA ORCRIM, O NOVE DEDOS.
CPI da Lava Jato já!
Moro suspeito! Gilmar suspeito! Janot suspeito!
Dentro em breve começarão as pesquisas sobre o TRF4. hehehe
Geddel contribuindo com seu tesouro para um update nos ditados: "Uma imagem vale por MILHÕES de palavras"...
Desde o início , com a participação do Procurador MARCELO MILLER , principal Assessor do PGR, na equipe de advogados da JBS, sentiu-se que havia ilicitude no Processo. A celeridade do Processo aumentou as suspeitas. Hoje, a revista VEJA disse que o Procurador MILLER teria ganho R$ 85 MILHÕES , por seu assessoramento no Processo de Delação Premiadissima. A fala do PGR JANOT ontem, em coletiva à Imprensa, confirmou ter havido ilicitude no Processo. Tendo havido ilícito , as provas obtidas desse Processo não valerão nada. Claro como água límpida .!!! Tia Glória.
Dar pareceres sobre áreas de conhecimento estranhas a formação acadêmica
constitui ou não constitui um ILICITO PROFISSIONAL, o popular "CHARLATANISMO"??? Que se saiba, este Reinaldo Azevedo NÃO TEM SEQUER GRADUAÇÃO EM DIREITO e ainda tem a petulância de posar de "JURISTA CONSAGRADO", com o silêncio cúmplice da OAB!!! E este elemento tem ainda outras "qualidades" adicionais: uma completa falta de modéstia e arrogância sem limites.
Janot ou por conta própria ou por fatores no mínimo esotericos praticou atos que beiram o golpismo, ficará ele impune após utilizar de atos ilícitos para tentar derrubar de forma unilateral o presidente da república e prejudicar de forma monstruosa nossa economia? Será ele tão ingênuo?
Petralha das 12:07, se for para criar CPI, EM PRIMEIRÍSSIMO LUGAR deve entrar o teu chefão-larápio LULADRÃO. Ser reconhecido como admirador de ladrão para
quem é do ramo é uma boa, não é?
O Janot é formado em Direito, tem pós-graduação múltipla, ingressou no MPF por concurso, fez carreira destacada e cometeu erros palmares nas investigações e denúncias. Por que diabo um leigo disposto a estudar o assunto e assessorado por juristas competentes não pode opinar sobre o assunto?
Poxa Polibio,
Você perde toda sua credibilidade replicando comentários enviesados do Arruinaldo Azedo...
Muito chato isso.
Reinaldo deve estar comemorando. Afinal, Temer está livre para continuar a delinquir.
Não festeje, Temer. Acharam o apartamento-cofre de Geddel
FERNANDO BRITO · 05/09/2017 - O Tijolaço
grana
É bom suspender a encomenda de champagne do Palácio do Planalto para comemorar o “sorvete na testa” de Rodrigo Janot.
Na Semana da “Flechada Final”, ao que parece, tem muito para acontecer.
A descoberta de uma – literalmente – montanha de dinheiro num apartamento da Rua Barão de Loreto, no bairro da Graça, em Salvador, que havia sido emprestado ao ex-ministro Geddel Vieira Lima recolocou Temer debaixo de fogo.
Daqui a pouco deve-se ter o valor, mas tudo indica que é a casa de dezenas de milhões de reais.
Coisa de fazer as malas de Rocha Loures e Aécio Neves parecerem “pochetes”.
Grana que Geddel, com certeza, não ganhou vendendo acarajé.
Geddel, ao contrário de Cunha, não deu sumiço no que recebeu em dinheiro vivo e a razão mais provável para isso é que tinha de repassar e, com a delação da JBS, deve ter ouvido um “guenta aí”.
É a reviravolta da reviravolta, em menos de 24 horas.
E, sem dúvida, a imagem do dia, que vai falar mais alto que os diálogos abandidados de Joesley Batista.
O Jornal Nacional vai ser uma festa até na China.
Combinar para Joesley gravar é crime. Só não é quando Moro combina?
FERNANDO BRITO · 05/09/2017 - O Tijolaço
No rompimento da barragem de lama da Procuradoria Geral da República ficamos sabendo, com grande escândalo, que as gravações feitas por Joesley Batista foram solicitadas e orientadas pelo Ministério Público.
Muito bem, isso é correto? Se não é, porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região referendou a atitude do “juiz-investigador” Sérgio Moro em fazer o mesmo com um dos delatores do caso Banestado, como se lê no voto do desembargador José Paulo Baltazar Junior, em caso em que o juiz, defendido por sua mulher Rosângela, era parte nos embargos de um pedido de nulidade?
Leia só o trecho do voto de Baltazar dizendo que um dos condenados por Moro o havia caluniado ao dizer que ele mandara fazer grampos ilegais:
De fato, o réu fez acusação falsa ao afirmar na entrevista do dia 15.03.2006 que o Juiz Sérgio Fernando Moro teria ordenado Tony Garcia fazer um “grampo” ilegal contra a pessoa do Presidente do Tribunal de Contas do Paraná.
Trata-se de afirmação que diz respeito a fato definido como crime, pois a interceptação telefônica com objetivos não autorizados está prevista como crime no art. 10 da Lei 9.296/96.
Sucede que o magistrado ofendido havia autorizado no acordo de delação premiada (autos 2004.70.00.043116-0), a pedido do Ministério Público Federal, que a pessoa de Tony Garcia gravasse conversas que passaria a entabular com outras pessoas. Se uma dessas pessoas que travou conversação com Tony Garcia era o Presidente do Tribunal de Contas do Paraná, é decorrência natural da medida. Aliás, tal autorização seria inclusive dispensável, pois é notório que a gravação de conversa por um dos interlocutores não equivale a interceptação telefônica.
Então, por favor, pode ou não pode?
Se isso não vale para o delator Joesley Batista, como é que valia no Paraná? E se uma das pessoas que travou conversação com ele foi o Presidente da República, não se aplica o mesmo conceito que o presidente do TCE paranaense, que igualmente dispõe de foro privilegiado?
O voto do Relator, aprovado pelos seus pares, nos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0011412-81.2007.404.7000/PR estão à disposição de qualquer um.
Depois que um juiz provinciano comete o crime de grampear e divulgar conversas entre uma Presidente em exercício e um ex Presidente da República......tudo é possível.Ou seja,a desfaçatez vem desde a origem.Quando um magistrado não respeita as Leis,todo o resto tá comprometido.
Por enquanto, 8 milhões de reais no esconderijo de Geddel:
Brasil 05.09.17 16:24 - O antaginista
A PF já contou 8 milhões de reais escondidos no apartamento de Geddel Vieira Lima.
Mas ainda tem muito para contar.
A “dívida” de Temer será perdoada?
Brasil 05.09.17 16:43 - O Antagonista
Michel Temer não pagou toda a fatura para barrar na Câmara a primeira denúncia contra ele.
Ainda vão cobrá-lo?
É só outra pergunta.
Temer: “Eu não disse?”
Brasil 05.09.17 14:39 - O Antagonista
Michel Temer não para de receber ligações de ministros que ficaram no Brasil e de deputados e senadores da base que querem dar “parabéns” ao presidente.
“Falei com ele assim que acabou a coletiva do Rodrigo Janot. Ele falou: ‘Eu não disse? Eu não disse?'”, contou a este site um deputado.
Quem conversou com Temer afirma que ele ficou satisfeito com as revelações do procurador-geral, porque “vai precisar delas para se defender depois que deixar o Planalto”.
Rodrigo Rocha Loures, no entanto, continua dando aquela corridinha com a mala cheia de propina.
“Aécio vai ficar chateado”:
Brasil 05.09.17 14:03 - O Antagonista
Saud: “Vamos pegar o Aécio também. Ele vai ficar chateado”, diz Saud.
Joesley, comparando o tucano a Michel Temer: “Ele ficou pequenininho. Não, nós vamos, só porque ele é bandidão mesmo. Você sabe que esse aqui, os outros vai ficar pequenininho, pequenas causas, não vai precisar.”
MBL APAGA POSTAGENS COM ELOGIOS A GEDDEL:
O Movimento Brasil Livre quer esconder mais um dos seus apoios: o movimento se apressou em apagar as fotos com elogios ao ex-ministro Geddel Vieira Lima de seu perfil no Facebook; o ex-ministro de Temer foi flagrado com várias malas de dinheiro em seu apartamento em Salvador e se tornou um incômodo para os apoiadores do impeachment de Dilma Roussefff.
5 DE SETEMBRO DE 2017
247 - Após a divulgação de imagens de malas de dinheiro em apartamento do ex-deputado e ex-ministro de Michel Temer, Geddel Vieira Lima, o Movimento Brasil Livre (MBL) correu em apagar as fotos com elogios ao peemedebista de seu perfil no Facebook.
Geddel, assim como muitos outros políticos implicados na Lava Jato, fizeram intensa campanha pelo impeachment de Dilma Rousseff e sempre receberam elogios dos líderes do MBL.
OU JANOT DERRUBA TEMER OU TEMER DERRUBA A DELAÇÃO:
05/09/2017 - Brasil 247
"Não importa quantas vezes Janot tenha repetido que as provas contra Temer continuam valendo depois da bomba de ontem, em que não contou o santo nem o milagre mas deu o pontapé inicial no que pode ser a implosão da delação de Joesley. E a implosão da denúncia contra Temer, apesar de Janot dizer que uma coisa não tem nada com a outra. Só que tem", afirma o colunista Alex Solnik; "Apesar de todo o país ter visto as provas passando diante dos seus olhos, tudo pode ser anulado se há um bom pretexto, como já aconteceu com as operações Satiagraha e Castelo de Areia", destaca o jornalista, lembrando que aliados de Temer já comemoram na Câmara; "Ou Janot apresenta uma denúncia muito bem fundamentada contra Temer ou, caso Temer sobreviva, é muito provável que a delação de Joesley será anulada e o rei do gado, preso", diz ...
REINALDO PEDE PRISÃO PREVENTIVA DE GEDDEL:
O colunista de política da Rede TV, Reinaldo Azevedo, diz que o montante de dinheiro encontrado em apartamento de Salvador é justificativa suficiente para que o Ministério Público peça a prisão preventiva do ex-ministro Geddel Vieira Lima; "É claro que sua prisão preventiva pode ser decretada novamente. Por três motivos: preservação da ordem pública, preservação da ordem econômica, no interesse da instrução criminal', diz o colunista.
5 DE SETEMBRO DE 2017
247 - O colunista de política da Rede TV, Reinaldo Azevedo, escreveu em sua coluna que o MPF deveria pedir a prisão do ex-ministro Geddel Vieira Lima. Segundo o colunista, a foto das malas de dinheiro em apartamento usado por Geddel são motivo para justificar a prisão. "Guardar dinheiro em casa, não importa quanto, não é crime. Não pesando contra o dono nenhuma suspeita de irregularidade, não é preciso nem dizer a origem. Ocorre que Geddel está sob investigação, certo?", escreve Reinaldo.
Preso em 3 de julho, no âmbito da operação “Cui Bono”, que apura pagamento de propina em liberação de empréstimos do FI-FGTS, da CEF, da qual chegou a ser um dos vice-presidentes, Geddel teria recebido R$ 20 milhões em propinas. "É claro que sua prisão preventiva pode ser decretada novamente. Por três motivos: preservação da ordem pública, preservação da ordem econômica, no interesse da instrução criminal', diz o colunista.
"Dadas as acusações que há contra Geddel e considerando que muitos milhares — milhões, sei lá eu — de reais não brotam em apartamento, parece que a preventiva pode se justificar. A menos que o doutor tenha uma razão forte o bastante para manter o aquele arsenal (...)
85 milhões só para o Marcelo? Essa é uma verba de pedágio, distribuído entre muitos, podendo incluir o PGR e talvez algum ministro do STF
Azevedo! Passou em frente ao fórum e virou jurista ...
Postar um comentário