Chega a ser divertido o chororô de comentaristas políticos identificados com o PT diante dos resultados da eleição municipal. Eles são muitos, e não há espaço para mencionar todos: tratarei de alguns mais conhecidos.
O notório Jânio de Freitas dá um salto triplo mortal carpado para afirmar que João Doria (PSDB), embora eleito em primeiro turno, na verdade alcançou apenas 32% dos votos – menos do que um terço do eleitorado. Como? Expurgou os votos nulos e brancos e as abstenções. Na contabilidade criativa de Freitas, portanto, Doria foi rejeitado por 68% dos eleitores paulistanos.
Pelo critério de Jânio – ninguém escapa ileso de certos nomes – o Brasil simplesmente não teria governantes. Lula e Dilma, para ficar só nesses dois, não teriam sido eleitos. Jânio poderia ser mais exato – quase disse mais honesto – se dissesse, por exemplo, que as abstenções, na esmagadora maioria dos casos, são de eleitores que mudaram de cidade, morreram ou completaram 70 anos.
CLIQUE AQUI para ler tudo.
20 comentários:
Polibio, acho que o Janio de Freitas deveria usar esse mesmo critério para a eleição da Dilma, assim fica muito claro que o Impeachent foi feito pela maioria dos brasileiros que não votaram nela.
Se Doria foi rejeitado por 68% dos eleitores paulistanos, Haddad foi por quase 90%. Quem deveria ser o prefeito então?
SR polibio , como vai ser pra acomodar toda esta companheirada agora?
Chola não petralhada! Também, a única coisa que o ex-prefeito petralha fez na sua gestão foi: as ciclovias atravancando o trânsito; diminuir a velocidade nas marginais enchendo de pardais para arrecadar grana das multas; e a cracolândia onde, pasmem, os malucos drogados recebiam ajuda de custo da prefeitura...KKKKKKKKKKKKKKKKK
A FOICE DE SÃO PAULO ESTÁ SENDO DESCONSTRUÍDA DIARIAMENTE PELA CANETA DESESQUERDIZADORA!
Já passei dos 70 anos, e me recuso a votar. O voto tem que ser voluntário e não obrigatório, Sendo obrigatório favorece essa cambada de políticos honestos e éticos. Povo analfabeto(culpa de político demagogos) com a obrigação de votar, dá nisso(elegem os renans Calheiros, os lulas, as dilmas). Viva a democracia brasileira...!!!
As vezes, fico cá pensando e analisando esse enorme País chamado Brasil......., quantas desgraças, quantas tragedias, quantas falcatruas ainda acontecerão em seu nome, por esses distintos escribas.......nojo e náuseas permearão os minutos seguintes.
Para esses esquerdopatas existe um livro 'obrigatório' do Adão Villaverde: "É Golpe, sim"! Os caras não desistem mesmo, kkkkk.
Esse Jânio é um petista IGNORANTE E SAFADO!!! Só isso!!!
Enquanto isso......
LULA CRESCE E, COM 34%, LIDERA DISPUTA PRESIDENCIAL:
Mesmo sob forte ataque da mídia e de setores do Ministério Público, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva continua como favorito à Presidência da República pela maioria do eleitor brasileiro; 5ª rodada da pesquisa CUT/Vox Populi, com 2 mil pessoas, divulgada há pouco, mostra que Lula subiu de 29% em junho para 34%; se o deixarem concorrer novamente, Lula ganhará de Aécio Neves/PSDB (15%), Marina Silva/Rede (11%), Jair Bolsonaro/PP (7%) e Ciro Gomes/PDT (5%); se o candidato tucano for Geraldo Alckmin, Lula vence também, com 35% contra 12%; para 42% dos entrevistados pela pesquisa, Lula foi o melhor presidente do Brasil.
18 DE OUTUBRO DE 2016
Essa é uma das principais conclusões da 5ª rodada da pesquisa CUT/Vox Populi, realizada depois do 1º turno das eleições municipais e, também, depois das manchetes que destacaram a decisão do Ministério Público do Paraná de tornar Lula réu por supostos crimes que os procuradores não conseguiram provar, mas têm convicção de que ele cometeu.
Intenção de votos
Cresceu para 34% o percentual dos brasileiros que pretendem votar em Lula para presidente, em 2018, na pesquisa estimulada de intenção de voto - em abril e junho, a intenção de voto em Lula era de 29%.
Se concorrer à presidência da República em 2018, Lula ganhará de Aécio Neves/PSDB (15%), Marina Silva/Rede (11%), Jair Bolsonaro/PP (7%) e Ciro Gomes/PDT (5%). Se o PSDB trocar Aécio por Geraldo Alckmin, Lula ganha também – 35% contra 12%. 17% não declararam em quem vão votar e entraram na coluna de ninguém/branco ou nulo. Outros 10% não souberam ou não quiseram responder.
Lula atinge 28% na pesquisa de voto espontâneo para presidente em 2018. Nessa modalidade em que não é apresentado nenhum nome para os entrevistados, Aécio tem 6%, Alckmin tem 3%; Marina, 3%; Fernando Henrique (PSDB), 2%; Joaquim Barbosa (sem partido), 2%; Ciro Gomes, 1%; Luciana Genro (PSOL) e Eduardo Jorge (PV), 0%. 12% declararam que não vão votar em ninguém/branco ou nulo. E 35% não sabem ou não responderam.
Lula: o melhor presidente
42% dos entrevistados disseram que Lula foi o melhor presidente do Brasil, 19% não sabem ou não responderam, 12% acham que nenhum foi bom, 9% citaram outros, 2% apontam José Sarney e Dilma Rousseff e 1% Itamar Franco.
Vida melhorou nos governos do PT
Aumentou para 56% (em abril era 36%) o percentual de entrevistados que consideram que suas vidas melhoraram nos governos de Lula e Dilma. Para 28%, nem melhoraram nem pioraram e apenas 14% acham que piorou. No Nordeste, o percentual dos que responderam que a vida melhorou é de 75%, no Centro-Oeste/Norte de 60%, no Sudeste 48% e no Sul 40%.
Brasileiros gostam mais de Lula do que de qualquer outro político
À pergunta sobre qual o “sentimento em relação a lideranças políticas”, 43% disseram que gostam de Lula, 36% não gostam e apenas 1% não soube ou não quis responder.
Os percentuais dos que não gostam de Temer (53%), Aécio (51%), Serra (43%) e Alckmin (39%), em comparação aos percentuais dos que gostam, provam que a perseguição e as tentativas de destruir o legado de Lula como pessoa e como presidente não contaminaram o povo nem tampouco contribuíram para melhorar a imagem dos seus opositores. Apenas 13% declararam gostar de Temer, 17% de Aécio, 19% de Serra e 21% de Alckmin. (...)
OU SEJA, Lula preso vira herói, morto vira mito, solto vira presidente.
Tunel de indícios na tragédia do metrô paulista:
18 de Outubro de 2016
A decisão da juíza Aparecida Angélica Correa, da 1ª. Vara Criminal de São Paulo, que inocentou os 14 acusados pela tragédia da Linha 4 do metrô de São Paulo, em janeiro de 2007, na qual sete pessoas perderam a vida, merece uma atenção particular.
Em primeiro lugar, estamos falando de vidas humanas, que constituem o bem maior a ser defendido pela Justiça em qualquer situação, em qualquer época.
A Linha 4 também foi a mais ousada experiência de privatização de obras públicas na área de transporte. Foi inteiramente planejada e realizada por um consórcio de empresas privadas, entre elas Odebrecht, OAS e Queiroz Galvão, que tiveram uma autonomia de trabalho jamais vista em investimentos anteriores.
No Brasil de 2016, porém, personagens ligados, de uma forma ou de outra, a tragédia da Linha 4 do metrô paulista, aparecem na apuração da Lava Jato.
Num capítulo introdutório ao pedido de prisão de Antônio Palocci, a Polícia Federal faz um retrospecto das atividades da Odebrecht no metrô de São Paulo. Nesse terreno, a linha 4 ocupa um lugar de destaque, em troca de e-mails entre dirigentes da empresa e executivos encarregados da administração de pagamentos clandestinos, num esquema em que os beneficiários eram identificados por apelidos.
Seria irresponsável afirmar ou mesmo sugerir, sem uma investigação a fundo, se há alguma relação direta entre os pagamentos ilegais e uma tragédia que traumatizou um país inteiro.
Mas é curioso, para começar, descobrir que antes e depois do desastre foram feitas remessas clandestinas – algumas milionárias, outras traduzindo somas mais modestas -- para personagens identificados como Santo, Careca, Cambada, Gordomagro, Casa de Doido-SP, Campinas, e tantos outros, ocorreram antes e depois do desastre. O calendário tem um dado que chama a atenção.
A tragédia ocorreu dias depois do encerramento do ano eleitoral de 2006, quando o prefeito de São Paulo, José Serra, disputou e venceu a eleição para o governo do Estado; Geraldo Alckmin, que era governador do Estado, disputou e perdeu a campanha presidencial contra Luiz Inácio Lula da Silva. Um trecho do túnel na região de Pinheiros desabou, provocando a morte de três pessoas que passavam pelo lugar; outros três que se encontravam a bordo de uma van que acabou engolida por uma cratera; e um trabalhador do canteiro.
Há poucas referências diretas a disputas eleitorais, ainda que, num email de um diretor de contratos da Odebrecht, seja possível ler uma menção a “ajuda de campanha com vistas a interesses locais” para o personagem identificado como Santo, que se traduziu em dois pagamentos de R$ 250 000.
Em outras passagens, assiste-se, através de e-mails, a vários lances de um jogo bruto e direto. Em agosto de 2006, quando a obra se encontrava em processo mais avançado, aprovou-se o “ato liberatório.” Num email, informa-se que, dentro da conta geral do consórcio, a Odebrecht terá uma parcela clandestina de 35%, referente a despesas que totalizam R$4,5 milhões, divididos em cinco parcelas, sendo a primeira de R$ 1 milhão.
Três meses depois, em 29 de novembro de 2006 -- quarenta dias antes do desabamento – um dos executivos da área fala da “nossa parte” devida ao “Cambada”. Não é pouca coisa. Naquele dia, será feito um pagamento inicial de R$ 50 000, seguido de quatro parcelas mensais de R$ 25 000.
Após a divulgação da sentença, em primeira instância, o Ministério Público anunciou a decisão de recorrer da decisão. Não há dúvida de que terá um bom trabalho pela frente. Só não há certeza de que terá disposição e vontade para dar conta da tarefa colocada.
Todo esse chororô do Melo, do César Busatto, do Fortunati e dos milhares de CCs bolivarianos, espraiados na prefeitura e em tudo que é lugar.
Todo esse chororô vem das "viúvas" da Dilma.
PT + PMDB + PDT + PSB + PPS + PCdoB + PSOL + REDE... são bolivarianos que não contavam com o impeachment da Dilma!
ATÉ a jararaca esgualepada chamada LULA CHOROU NA TELEVISÃO!
Que fiasco!
TODO BANDIDO é VIL, COVARDE e TRAIÇOEIRO.
ALTAMENTE PERIGOSOS, como todo guerrilheiro. Atacam pelas costas.
Típico de ladrão, que chora lágrimas de crocodilo!
Ainda veremos até o dia 30,
FORTUNATI CHORAR em PÚBLICO.
Estão desesperados, os répteis, imitando a jararaca esgualepada!
Tem-se que ter muito cuidado, porque eles choram para logo depois atacar.
Fortunati & CCia vão fazer muita mer+da até o dia das eleições.
Vcs ficam.nesse mimimi do PT soh q o PT acabou. N tem mais dilma. Lula ta ralado. Pt perdeu 60 % das pref. Agora ta na hora de vcs parerem.de.discursinho e trabalhar. So tem um problema. Vcs n sabem. O pmdb n tem 1, unzinho, nenhum candidato reconhecido como administrador honesto e competente. Qual eh o candidato do pmdb ao gov do rs? Sartori? E ao br? Temer? E ao gov de sp? Skaff? Vcs tao de piada. Rj cabral? Piciani pai? Vao governar direito e parar de falar em pt. Pmdb eh pessimo e n tem quadros. Quem tem gedel de braco direito.n precisa apresentacoes. Escorraçado pelo povo da bahia. E padilha. N seria nem senador pelo rs. Nao ganha da ana amelia Tarso olivio paim rigotto. N ganha de ninguem. Psdb eh um pouco melhor mas duvido 1 q nao esteja na propinolandia. Sao os sujos falando dos mal lavados. E viva o br.
POLIBIO FALA PARA O COMÉDIA DA PESQUISA DO VOX POPULI FOI CONTRATA PELA CUT.TEM QUE AGRADAR O DONO. ACHA QUE ENGANA QUEM ESSES POBRES PETISTAS.
PRESO VIRA PUTA... MORTO VIRA PURPURINA E SOLTO VIRA MENDIGO... CHUPA PETEZADA VAGABUNDA KKKKKKKKK
Esse esquerdopata comunista ladrão do dinheiro público, das 21,38, tá de brincadeira com a gente. Pesquisa CUT/VOX POPULI, é de rir. O instituto Vox Populi mais a CUT não tem credibilidade nenhuma. O Vox Populi, é um instituto atrelado ao PT e a CUT não precisa explicar.
Pelo cérebro e (i)lógica esquerdista, Haddad.
Jura! Foi isso que li?
Políbio ! Pretendo não ler mais teu blog. Baixou demais o nível das tuas reportagens. Gosto de pessoas e reportagens inteligentes.
Ou seja: quem encomendou a pesquisa?
Eu daria um conselho para o anônimo das 20:03 hs e para aquele que pensam igual,esses politicos ruins que nos governa são muitas vezes frutos de pessoas com alguma instrução, informadas e politizadas que deixaram de votar.Deixaram para que os analfabetos, analfabetos funcionais, desinformados e despolitizados escolhessem os piores.Em 2012 o Haddad ganhou do José Serra, ótimo Gestor, devido o grande número de Votos Brancos, Nulos e abstenções. Pense nisso, tenho 66 anos e enquanto poder irrei votar.
Postar um comentário