O único gaúcho entre os 20 maiores proponentes da Lei Rouanet, a de incentivo à cultura, 2005-2016, foi a Fundação Iberê Camargo, que levou R$ 56,7 milhões e ocupou a 18a. posição.
O líder, Instituto Itaú Cultural, abiscoitou R$ 264,1 milhões.
A Fundação Roberto Marinho, Rede Globo, quarto lugar, conseguiu R$ 128,4 milhões.
CLIQUE AQUI para ler ampla reportagem do jornal Valor deste final de semana, "A Rouanet sob fogo cruzado". Caderno Eu&.
12 comentários:
Políbio,
A Fundação Ibere teve a Gerdau e a Odebrecht como "patrocinadoras" da obra.
Da volta e mais volta, caindo nos mesmos "lugares".
O nordestino pobre, morador da caatinga também bancou o "prédio branco".
JulioK
Tem que acabar com essa lei Rouanet, apoio a este tipo de cultura não enche barrida de ninguém. Os pobres cada vez mais pobres e não tem um pingo de interesse por cultura, eles querem é saúde e barriga cheia, que está difícil, feijão tirando do povo brasileiro e enviando para cuba e importando alimento de outro pais e a saúde sem leito par os doentes.
Quando a Globo começou a bater no PT pensei, acabou para o PT. A Globo deve estar perdendo receita com a crise econômica. Agora sabemos, perdeu receita... do governo. A Dilma cortou. Recentemente a Globo fez várias reportagens sobre o desemprego. A seguir colocava o Temer no centro da notícia. Subliminarmente associava o desemprego com o Temer. Deve ter sido algum recado para o governo. Agora aparece mais essa, a Globo como principal sugador de dinheiro público da lei Ruanet!
Nas duas novelas depois do JN, é o filho rico conspirando a favor dos pobres contra o "Coronel" explorador, é agricultura sustentável, é a francesinha negra rejeitada pela família...
Nem precisa mais do PT, em vias de extinção. A Globo faz muito melhor o trabalho do PT.
Fome Zero na Venezuela
Mundo 10.07.16 15:42
Nicolás Maduro resolveu o problema da fome na Venezuela.
Ele mandou abrir por doze horas a fronteira com a Colômbia, a fim de que os venezuelanos famintos possam comprar comida no país vizinho.(oantagonista)
Enquanto isso fazem documentários, programas, e outros sempre mostrando pobreza, fome, doença, sofrimento. Para as pessoas pensarem que as coisas estão mal, mas poderiam ser pior. Tudo orquestrado, enquanto poucos vivem na fartura e na luxúria.
Povo deve acordar.
Um bilhão, cento e vinte e oito milhões de reais.
"Apenas 15,32 % dos recursos da Lei Rouanet foram utilizados para pagamento de cachês artísticos para músicos, atores, dançarinos, escritores, roteiristas, artistas plásticos, artesãos." Fazendo a conta, dá o valor acima, aproximadamente para menos.
Por aí se explica a grande resistência dos artistas quanto a acabarmos com a mamata. Esse é o valor do "apenas".
Agora imaginem, no país em que tudo é fraude, no país em que o cara pede para botarem um valor maior na nota ou almoça na casa da vovó e pede ao amigo uma nota de refeição pra apresentar na firma, imaginem quanto não há de fraude na contabilidade dos R$ 6,36 bilhões da lei e mais os R$ 1,16 bilhão do Fundo Nacional de Cultura, totalizando R$ 7,52 bilhões.
Que diferença poderia fazer esse dinheiro ao pagar e qualificar professores, equipar escolas no interior do país, ao invés de ir pelo ralo sustentando toda a sorte de vagabundos e corruptos?
Eh isto aí.
Olha o Dr Jorge aí gente !
Está aparecendo mais coisas dessa lei, temos que ficar atentos e ver se não tem falcatruas aqui também.
Cada enxadada,uma minhoca.
Cadeia para os fraudadores e banco de escola para os ignorantes que fazem discursos populistas contra a cultura em prol da "barriga cheia" do povo!
É claro que fraudes tem de ser combatidas, bilheterias de Chico Buarque deveriam ser quase de graça e não R$ 350,00 um lugar, mas o que resta de incentivo aos honestos que lutam pela arte no País?
Nada! Tem de separar o joio do trigo.
Discurso populista contra vagabundos que são sustentados com o meu dinheiro, não contra a cultura e muito menos se forem sustentados com ingressos a R$ 350,00 ou R$ 2.000,00. Pague com o seu dinheiro a porcaria que você gostar e não obrigue os outros a aceitar lixo ou financiar quem acha que está fazendo um relevante serviço cultural para um país em que universitários não sabem ler.
A propósito: se o dinheiro fosse aplicado aonde propus, escolas e professores, as pessoas saberiam ler e interpretar textos e talvez não confundissem com o discurso populista da "barriga cheia" do povo.
Desde quando Chico Buarque é cultura? Meu Deus!!!!!!!!
Postar um comentário