O ministro Teori Zavascki, que cuida da Operação Lava Jato nos casos de foro privilegiado, atendeu esta noite o pedido da AGU e mandou o juiz Sérgio Moro devolver ao STF as investigações sobre Lula, mas apenas no que diz respeito aos grampos que envolvem autoridades com foro privilegiado.
No mais, o foro do juiz Sérgio Moro prossegue sobre Lula (triplex, sítio, Petrobrás e tudo o mais).
Além disto, determinou que os grampos que envolvam autoridades com foro privilegiado, mesmo que indiretamente, sejam mantidos sob segredo de justiça.
O ministro ordenou que Moro explique de que modo atuou nos casos dos grampos. Ele quer explicações em 10 dias.
46 comentários:
Um macho pra peitar esse fascista juizinho de merda filho da puta
Nunca confiei no Teori e nunca vou confiar, sempre teve enquanto na 2a instância em Porto Alegre, ele usa dois pesos e duas medidas, e sempre a favor do governo.
Conseguiram blindar os chefes.
Já era de se esperar > conforme escutas teori é dos delles.
Mais para frente será necessária uma intervenção internacional.
É um turiferário .... Mas, não adianta: o povo quer o couro dessa gente.
TEORIENROLÃOPRÓPT.VERGONHA.
ESSE É SUBORDINADO AO NOVEDEDOS.
Isso é tão totalmente inusitado, absurdo e de total falta de respeito a uma 1° instância que está se matando pra acabar com a corrupção no Brasil, e com a decisão do Ministro Gilmar Mendes do STF!!! O Lula NÃO tem foro privilegiado, provou-se que a escuta era dele e não da presidente, ele não pode tirar o processo da 1° instância pois o Lula está impedido de ser Ministro e nós Brasileiros não aceitaremos tal decisão, e muito menosesse camarada comunista no pode, ele não terá um 3° mandato isso é inconstitucional, e sabemos que é isso o que aconteceria se fosse da Casa Civil, após tamanho e incomensurável desrespeito para.com as instituições Judiciárias e Políticas do sujeito e bandido. A Lava Jato NÃO será enterrada pelo juiz Teori. O Povo Brasileiro é soberano, e a Justiça deve ser feita. Deixem com o Juiz Sergio Moro esse Processo.
Teori Zavscki vai querer cair junto com a Dilma e Lula? Parece. Renan já ensaiou esta noite falando que Dilma não cometeu crime. Pré-julgamento, de aliado e favorável, pode.
Políbio,
Ao prolongar o sofrimento do Brasil, o Teori torna-se responsável por todo o prejuízo e talvez até mesmo por um possível atentado terrorista nas Olimpiadas:
A Lei 13.193/2015 cria cenário de ataque terrorista no Brasil
Antonio Roberto Vigne
https://www.youtube.com/watch?v=w9EnFarGi5o
Teori canalha!
Lógico que o advogadozinho petralha iria aplicar o golpe, mas o Moro como é mais esperto correu na frente e divulgou quem realmente é a petralha Dilma e o que ela pretendia nomeando o cachaceiro de garanhuns pra ministro, isto é obstruir a justiça cometendo mais um crime entre tantos, e já tá na boca do povo e o congresso não pode negar o impichi desta anta criminosa!
Os Quatorze Crimes de Dilma Rousseff
Segue quatorze fatos que ensejam a saída de Dilma Rousseff do cargo de Presidente do Brasil. Tudo devidamente comprovado via atos administrativos, documentos e ampla divulgação na mídia (não comprada pelo PT). Dos quatorze possíveis crimes: cinco são eleitorais (passíveis de cassação do mandato) e nove são de responsabilidade (causas de impeachment).
CRIMES ELEITORAIS, conforme o Código Eleitoral (Lei 4.737/65) e a Lei das Eleições (Lei 9.504/97):
1-Captação ilícita de recursos (conforme o §2o do artigo 30-A da Lei das Eleições) com a doação de R$ 7,5 milhões à campanha de reeleição Dilma em 2014 de dinheiro oriundo de corrupção (via Petrolão) pela empreiteira UTC, conforme declaração do seu dono (Ricardo Pessoa) aos Procuradores da Operação Lava-Jato. Toda esta quantia foi recebida por Edinho do PT (na época tesoureiro do partido) a mando de Luciano Coutinho (Presidente do BNDES);
2-Abuso político no uso de milhões de correspondências da campanha de Dilma em 2014 pelos Correios, sem o competente registro. Observação: o TCU no final de março confirmou que houve crime eleitoral com a entrega de 4,8 milhões de panfletos da campanha da Presidente no ano passado no Estado de São Paulo;
3-Mais um crime de abuso político no empréstimo “toma-lá-da-cá” do Banco do Nordeste para a cervejaria Itaipava que doou 17,5 milhões para a campanha de Dilma em 2014 e doze dias depois teve uma carta-fiança dispensada pelo supracitado banco, deixando assim de pagar 17 milhões por ano num total de onze anos. Saldo do prejuízo ao erário público: 186 milhões de reais, sem contar a competente atualização monetária;
4-Crime de lavagem de dinheiro de R$ 22,9 milhões realizado pelo comitê financeiro de Dilma também em 2014 com a gráfica fantasma VTPB Ltda. de propriedade de Beckembauer Rivelino Alencar, irmão do jornalista Kennedy Alencar. Observação: a ilegalidade aqui é clara (assim como o crime eleitoral de n.º 1) vide transcrição ‘in verbis’ do §2o do artigo 30-A da Lei das Eleições: “Comprovados captação ou gastos ilícitos de recursos, para fins eleitorais, será negado diploma ao candidato, ou cassado, se já houver sido outorgado.” E tem mais, segundo a revista ‘Isto É’ (edição de 16 a 22 de maio de 2015), que traz detalhes da delação premiada de Ricardo Pessoa (dono da UTC), parte dos milhões pagos pelo PT à VTPB na campanha de Dilma de 2014 veio do Petrolão;
5-Mais um crime de lavagem de dinheiro da ordem de R$ 23,9 milhões pagos pela campanha petista em 2014 à empresa Focal Confecção e Comunicação Social que foi apontada em 2005 por Marcos Valério (operador do Mensalão) como destinatária de recursos do esquema. Detalhe: essa promotora de eventos fantasma atuou como gráfica fantasma também (assim como VTPB Ltda.), ao passo que entre dois a oito de outubro de 2014 fez 22 (vinte e dois) pagamentos de R$ 75 mil reais ao Sr. Edinho, tesoureiro do PT há época, para suposta impressão de adesivos.
Continua...
Os Quatorze Crimes de Dilma Rousseff
continuação...
CRIMES DE RESPONSABILIDADE, conforme os artigos 85 e 86 da Constituição do Brasil:
6-Negligência da Presidente da República em não impedir a imensurável corrupção ocorrida na Petrobrás mediante diversos contratos superfaturados com grandes empreiteiras. Além disso, houve a participação direta de Dilma na compra da refinaria de Pasadena (localizada nos EUA) concluída só em 2012 com a sua aprovação como Presidente do Brasil (sendo que ela também aprovou esta aquisição em 2006 quando presidia o Conselho de Administração da Petrobrás). Observação: segundo o que foi apurado até agora o PT roubou da Petrobrás absurdos 300 milhões de dólares; além disso, sua ex-Presidente Graça Foster admitiu em balanço oficial este ano que essa estatal teve um prejuízo de 88,6 bilhões de reais decorrentes de corrupção. E tem mais, foi amplamente veiculado na imprensa que os pagamentos de propina do Petrolão continuaram ocorrendo até os dias atuais, mesmo com o grande avanço da Operação Lava-Jato, tudo em pleno ano de 2015;
7-Pedaladas Fiscais – Dilma ilegalmente pegou empréstimos bilionários com bancos públicos para encobrir o déficit fiscal, esse crime ocorre desde o ano de 2011 e foi intensificado nos anos de 2013 e 2014, totalizando 40 bilhões de reais de ilegalidade com dinheiro público. Observação: em 15/04/2015 o Ministro José Múcio do TCU disse não haver dúvidas de que o governo federal incorreu em crime de responsabilidade fiscal;
8-Maquiagem nas contas da previdência – na prestação de contas de 2014 Dilma não contabilizou no passivo da previdência: 2,3 trilhões de reais, o que corrobora a chance da Presidente ter suas contas de 2014 rejeitadas pelo Tribunal de Contas da União. Observação: segundo declaração do Ministro Augusto Nardes do TCU em 29/12/2014: “a proposta este ano era não aprovar as contas de Dilma”.E revela que se o país não voltar a crescer entre 3% e 4%, “não há condições de pagar os aposentados;
9-Empréstimos secretos bilionários do BNDES (U$6bi já em out/13) a verdadeiras ditaduras latino-americanas (Cuba, Venezuela, Bolívia, etc.) ou africanas (Angola, Sudão, Gabão, etc.) realizados sem a necessária aprovação do Congresso Nacional. Observação: a infração aqui é muito clara, pois conforme o artigo 49 da Constituição é competência exclusiva do congresso nacional decidir a respeito de atos internacionais que acarretem compromissos gravosos ao patrimônio naciona;
10-Em 2013, Dilma (novamente sem consultar o congresso nacional) perdoou a dívida de doze países africanos que por coincidência passaram a receber empréstimos bilionários ou milionários do BNDES para a realização de obras com empreiteiras investigadas pela operação lava-jato (Petrolão). Ao todo foram quase 900 milhões de dólares de dinheiro público perdoados;
11-Jonathan David Taylor, da empreiteira holandesa SBM Offshore, denunciou à CGU em 27 de agosto de 2014 (com documentação farta) o pagamento de propina de 31 milhões de dólares de 2008 a 2011 à Petrobras. Dilma e seu órgão de controle em total desrespeito ao caput do Art. 37 da Constituição não abriram nenhum inquérito ou procedimento administrativo, só o fazendo em novembro de 2014 quando Dilma já estava reeleita. Observação: a campanha de Dilma em 2010 embolsou 300 mil dólares em propinas da SBM, conforme denúncia de Pedro Barusco à CPI da Petrobrás;
Os Quatorze Crimes de Dilma Rousseff
continuação...
12-Rombos em 43 fundos de pensão já resultaram em prejuízos de mais 31 bilhões de reais ao erário público – só na Caixa Econômica Federal, houve prejuízo de 5,5 bilhões de reais e seus funcionários serão prejudicados pois terão que pagar a conta em doze anos. Já os servidores dos Correios (ECT) terão um quarto dos seus salários descontados por quinze anos para cobrir o rombo no fundo Postalis (prejuízo de 5,6 bilhões de reais);
13-Aprovação da fraude fiscal via PLN 36 – Dilma gastou demais em 2014 desrespeitando assim à LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) o que por si só já é um crime. Para tentar “consertar” essa ilegalidade Dilma enviou um projeto de lei (PLN 36), que infelizmente foi aprovado pelo congresso em 10/12/2014, “tornando” legal o que é ilegal – tudo para eliminar a meta não cumprida de superávit em 2014. Em outras palavras, pela LRF (Lei de Responsabilidade Fiscal) a união teria que economizar 1,9% do PIB em 2014, o que não foi feito – pelo contrário, produziu-se um déficit (gastou-se mais do que se arrecadou). Observação: a infração aqui também é muito clara, pois conforme o artigo 85 da Constituição constitui crime de responsabilidade infringir a lei orçamentária;
14-Dívida ilegal de mais de 500 bilhões de reais do Tesouro com o BNDES, conforme denúncia recente do Ministério Público Federal. Esse crime desrespeita a LRF e segundo o MP ocorreu de 2008 até 2014, com isso o governo passou a usar dinheiro da conta única do Tesouro – uma espécie de cofrinho de emergência do país – para financiar as operações do BNDES. Observação: duas similaridades com o crime acima: também é clarividente e também desrespeita o artigo 85 da Constituição pois infringe a lei orçamentária.
FORA DILMA, O BRASIL NÃO PODE MAIS ESPERAR!
CALA BOCA DILMA
CALA BOCA DILMA
DILMA BANDIDA É REFEM DE LULA BANDIDO CHEFE
LULA BANDIDÃO SABE DOS RABOS DE DILMA
DILMA BANDIDA "EM GOVERNO" SABE DOS RABOS DE LULA
LULA FAZ A BANDIDA DILMA DE REFEM E INSTALOU-SE NO PALACIO COMO PRESIDENTE
LULA É PRESIDENTE MANDANDO EM DILMA,
AFASTEM DILMA E TERMINARÃO COM LULA.
AFASTEM DILMA DO PALACIO E TERMINARÃO COM LULA
Lula venceu Sérgio Moro!!! É preciso lembrar que, SE LULA FOR POUPADO MAIS UMA VEZ PELO STF, A POPULAÇÃO ENTENDERÁ QUE A SUPREMA CORTE DO PAÍS ACOVARDOU-SE PERANTE AS AMEAÇAS DO CHEFE DA ORCRIM!!!!!!!!!!!!!!!! Isso é muito perigoso!!! Espero que as FFAA estejam em máxima alerta, pois a coisa pode descambar para a violência!!!!
TEORI, não tem jeito, ODEBRECHT delatou todos. Espero que V.Exa. não esteja na relação do MO.
Teu amigão João Luiz Vargas se ferrou bonito na Rodin!!!
Nao udara' nada sobre a queda da ORCRIM. So' coloca mais suspeita sob o supremo.
É o golpe.
Cumpriu o exigido pela tchurma.
Quem deve explicações sobre sua suspeitissima atuação eh o próprio Teori Zavaski !!
Brasileiros patriotas, às ruas !
Brasileiros de Brasília, cerquem o STF e exijam recuo desse traidor mancomunado e vendido ao PT et Caterva !!
TEORI e todos os Lulosafadistas tem que ir morar na Coréia do Norte!
O Sr Teori, indicado para o STF pelo PT, confunde as coisas, pensa que por ter sido indicado pelo PT esta la para defender os petistas e não a justiça, a constituição e a moralidade.
Este sr. ao se submeter a vontade do lula e demais petistas acabou com a sua biografia e envergonha os brasileiros honestos.
TEORI MOSTRANDO AS UNHAS, DEVE TER O RABO PRESO COM LULA
Para apreciação dos leitores do blog e do editor, desculpe se for conteúdo antigo:
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/investigado-pela-pf-apoiou-zavascki-em-eleicao-do-gremio
O acovardado borrou-se nas calças, mas preferiu acatar seu chefão. Mal sabe elle que existem provas contra sua atuação suspeitíssimas no tribunal. Vai acabar tendo o que merece: um nome ridículo na lama. Juiz de porta de cadeia!
Impeachment para Teori:
O Antagonista:
Subdesenvolvimento moral
Brasil 22.03.16 22:55
O Brasil é um país moralmente subdesenvolvido.
Os criminosos pegos em flagrante são blindados e o juiz que os flagroué que tem de dar explicaçōes.
Amanhã o pais vai ser incendiado.. O STF não vai trabalhar...estão tripudiando sobre o povo...esse careca vai se f....
Vergonha para o STF - Impeachment ao Ministro Vendido!
A Dilma enquanto ainda presidente não teve grampo em seu telefone. Estão distorcendo tudo.
Quem tinha o grampo era o telefone do bandido Lula que era investigado. Se a Dilma telefonou para o bandido, não é culpa do juiz a conversa entre a Presidente e o ladrão, seu protegido.
O Teori, que preste atenção que os petistas e aquele vagal hoje na AGU, estão distorcendo a realidade dos fatos.
Mendes, sobre Moro, em 2010: “irroga-se de autoridade ímpar, absolutista, acima da própria Justiça”
FERNANDO BRITO · 22/03/2016
(...) julgamento de um habeas corpus que relata as arbitrariedades do juiz Sérgio Moro quando ainda não era o “herói do golpe” e a turma acusada era do Paraná, alguns com ligações com o Dem de Jaime Lerner.
Não preciso acrescentar mais uma palavra: uso as de Gilmar, que pediu vistas no processo relatado por Eros Grau, já avisando a razão: É de afirmar, e o Tribunal tem-se manifestado várias vezes em relação a essa questão, que o juiz é órgão de controle no processo criminal. Tem uma função específica. Ele não é sócio do Ministério Público e, muito menos, membro da Polícia Federal, do órgão investigador, no desfecho da investigação. De modo que peço vista dos autos para melhor exame.
E, depois de examinar os autos, o julgamento que faz sobre as atitudes de Moro: “questiona-se neste writ (habeas corpus) a atuação de SÉRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal titular da 2ª Vara Federal Criminal de Curitiba PR, na condução do processo n. 2004.70.00.012219-8, processo no qual é imputada ao paciente a prática de crimes contra o sistema financeiro nacional, crimes tipificados na Lei n. 7.492/86.”(…)
A questão, portanto, cinge-se a verificar se o conjunto de decisões revela atuação parcial do magistrado. E, reafirmo, impressionou-me o contexto fático descrito na inicial do presente habeas corpus, pois, objetiva e didaticamente, logrou narrar e destacar excertos das decisões proferidas pelo magistrado excepto, desenhando um quadro deveras incomum.
Incomum porque não me parece razoável admitir que, em causas que versem sobre crimes não violentos, por mais graves e repugnantes que sejam, se justifiquem repetidos decretos de prisão, salvo, evidentemente, circunstâncias extraordinárias, pois reiteradamente esta Corte tem assentado o caráter excepcional da prisão antecipada: “A prisão preventiva não pode – e não deve – ser utilizada, pelo Poder Público, como instrumento de punição antecipada daquele a quem se imputou a prática do delito, pois, no sistema jurídico brasileiro, fundado em bases democráticas, prevalece o princípio da liberdade, incompatível com punições em processo e inconciliável com condenações sem defesa prévia” (HC 93.883, rel. Min. Celso de Mello).
Atípico, também, pelo fato de os decretos de prisão, submetidos à reexame das instâncias superiores, terem sido, em sua maioria, não confirmados, autorizando, assim, o juízo crítico lançado pelos impetrantes.
Já tive a oportunidade de me manifestar acerca de situações em que se vislumbra resistência ou inconformismo do magistrado, quando contrariado por uma decisão de instância superior. Em atuação de inequívoco desserviço e desrespeito ao sistema jurisdicional e ao Estado de Direito, o juiz irroga-se de autoridade ímpar, absolutista, acima da própria Justiça, conduzindo o processo ao seu livre arbítrio, bradando sua independência funcional. (...)
Como já se disse: “decidir com isenção, não dar abrigo ao ódio, não decidir com facciosidade, não ser tendencioso, superar as próprias paixões, julgar com humildade, ponderação e sabedoria, são virtudes essenciais ao magistrado” (Júlio Fabbrini Mirabete, Processo Penal, Atlas, 2000, p. 326).
E, embora não defenda o afastamento de Moro do processo, é claro ao sugerir sua punição disciplinar pelo Conselho Nacional de Justiça: (...)
E, adiante, o reitera: Eu estou pedindo que se encaminhe à Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e à Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça. Esses são fatos gravíssimos. Por exemplo, monitoramento de advogados.
Ou seja, Gilmar Mendes pede punição a Moro por monitorar advogados, o que aliás fez com o advogado de Lula. O que dirá, então, monitorar a Presidenta da República?
Se Gilmar Mendes não mudasse de discurso conforme a qualidade do freguês eu não teria dúvidas de recomendá-lo como advogado a Lula.
Por esta sua atitude "ABAIXO O TEORI". FORÇA DR. MORO "
o Brasil não merece isso, temos direito a uma explicação. Queremos que Sérgio Moro julgue o processo, como pode mudar de juíz depois
que já haviam decidido , é golpe sim, não venha a Dilma falar que não renuncia ,pega teu banquinho e saia de mansinho.
Sr.Polibio,boa noite!
Depois de ler tantos comentários referentes ao tema nas redes sociais,colei no sofá .Não entendia mais nada!
Seu blog,foi o único que fez o passo a passo de tudo.Estou tranquila!
Foi muito esclarecedor!
Agradeço,a cada dia aprendo mais sobre política com Sr.
Ah,havia terminado de assistir o encontro na TVE,foi uma aula .Desejo,que quando terminar,não sei quando,toda esta ladainha,eu entenda muito mais.Espero não me decepcionar!
Abraços.
Guacira
Sr.Polibio,boa noite!
Depois de ler tantos comentários referentes ao tema nas redes sociais,colei no sofá .Não entendia mais nada!
Seu blog,foi o único que fez o passo a passo de tudo.Estou tranquila!
Foi muito esclarecedor!
Agradeço,a cada dia aprendo mais sobre política com Sr.
Ah,havia terminado de assistir o encontro na TVE,foi uma aula .Desejo,que quando terminar,não sei quando,toda esta ladainha,eu entenda muito mais.Espero não me decepcionar!
Abraços.
Guacira
Quem sabe a PF não interceptou alguma ligação do lulladrão para o cachorrão (boxer ou buldogue)Teori? Quem sabe? Não é de duvidar, afinal Moro não prega ponto sem nó. Aguardemos!
Temos que acabar com o foro privilegiado...são nosso empregados estes canalhas....
Quem conhece a carreira jurídica do Ministro Teori não se decepcionou com esse último despacho, retirando do Dr. Sérgio Moro a plena jurisdição sobre todos os aspectos da chamada operação 'lava-jato'. Sempre foi um carreirista e se posicionando sempre a favor do governo, fosse qual fosse a orientação político-ideológica. É um fiscalista como se denomina no meio jurídico. Julgará sempre em favor de quem estiver no exercício do cargo, seja qual for. É uma maneira de interpretar os conflitos do meio social. Contudo, com o devido respeito, uma equivocada maneira de compor os conflitos. Essa decisão vai determinar conflitos na sociedade. E o Ministro Teori, advertindo o Dr. Moro, declarou que o Juiz deve resolver conflitos e não criar conflitos. Mas o que o Ministro Teori criou? Com certeza um grande conflito. Faz o que eu digo; não faça o que eu faço.
... e não adianta espernear Lula e Dilma. Agora a ODEBRECHT vem com tudo!!
É cana certa. E não é 51, viu ô Lula gambá??!!
Ele foi nomeado por quem mesmo??
Caro Políbio, um juiz pode cobrar explicações de outro sobre as suas decisões? Presume-se que tais decisões estejam amparadas nas leis existentes, então caberia ao juiz Pteori tomar a sua decisão e não tentar desmoralizar o seu colega determinando um prazo para a sua justificação. Não sou da área, mas parece algo absurdo.
Policarpo
Leia este artigo intitulado "Esclarecimento sobre decisão de Teori Zavascki: Lula continua nas mãos de Sérgio Moro" da Dra. Cris Nicolau e do Dr. Taiguara Fernandes de Souza ambos advogados.
https://criticanacional.wordpress.com/2016/03/23/esclarecimento-sobre-decisao-de-teori-zavascki-lula-continua-nas-maos-de-sergio-moro/
Muito boa a entrevista ontem, Políbio. Vais postar o link?
TEORI EXEMPLO DE VERME COMUNISTA... VERGONHA DOS GAÚCHOS
Não podemos aceitar essa aberração: alguém que, notoriamente, é um bandido, chefe de uma organização criminosa, fica protegido por esse ministro do STF. Enquanto isso, o Dr. Sérgio Moro, que, destemidamente, passa um trabalho danado com esse verme, terá que dar explicações a esse mau brasileiro, que é o Teori. Será que moral e juridicamente essas explicações são legítimas? Mais cedo ou mais tarde, esse Teori terá que dar explicações ao povo brasileiro, que encaminhará o impeachment dele . Não tem a necessária neutralidade de um magistrado republicano. Aliás, como há massivo entendimento no mundo jurídico, a atual composição do STF é a pior de todos os tempos.
Políbio, apenas uma justa correção o "Mestre Petralha" não é Gaúcho. Infelizmente ele é de Santa Catarina, poderia ter nascido em Cuba ou na Coréia do Norte.
Postar um comentário