Jornalistas comprometidos com o comunismo, continuam protegendo os criminosos.
No ambiente jornalístico, a presença dominante dos
comunistas é incontestável há décadas. Os jornalistas sempre estiveram próximos
do esquerdismo. Não digo, hoje, como militância aberta, mas no plano da
adesão intelectual e da adoção bajuladora e servil de um argumento da
autoridade moral petista, que é um partido da esquerda confessional. Desta, que
faz de Marx, Engels e seus continuadores, pensadores infalíveis. Em idioma
vicário, o comunismo transmutou-se em progressismo, depois do colapso da União
Soviética. Essa presença não é ativista, o que não significa dizer que não seja
muito ativa. Ela explica o apoio com que contam, nas redações jornalísticas,
todas as posições esquerdistas em temas sociais controversos, como a liberação
do consumo de maconha, a descriminalização do aborto, a proibição do uso de
armas, a manutenção da maioridade penal em 18 anos e a tentativa de criar
crimes diferenciados contra homossexuais. E isto em que pese a rejeição destas
posições pela maioria da sociedade, como as pesquisas de opinião não cansam de
apontar. Darei três exemplos: na mídia circulante, o ex-tupamaro Mujica -
e isto é uma forte credencial- tornou-se um estadista porque liberou a maconha
no Uruguai. Chomsky é o teórico mais influente do mundo porque acusa os EUA dos
mais abjetos crimes. Benjamin Netaniahu é um obstáculo à paz porque lidera a
radical direita israelense. Tudo isto é risível. Mujica é um marxista incurável;
Chomsky, um mentiroso cínico e compulsivo, e Netaniahu um político de direita,
sim, mas prudente. Pode parecer paradoxal que a sociedade se expresse de
um modo conservador e a imprensa, no pólo contrário, dessa forma
sistematicamente "progressista". É claro que existe, na chamada
mídia, uma trincheira heroica, daqueles que desafiam essa quase unanimidade. No
entanto, o consenso vermelho é policiado selvagemente por lideranças políticas
delirantes e por uma legião de blogueiros e twiteiros da linha justa. Se apenas
com ele não se pode impedir que escândalos sejam noticiados, então que se
aperte ainda mais a corda nos pescoços dos bajuladores, para que aquilo
que já está péssimo não desande. Não é por acaso que Lula sai por aí, enquanto
o país afunda numa crise moral, política e econômica patrocinada pelo petismo,
a uivar que a mídia quer destruir o PT. Muito menos que os petistas, que se
lambuzaram na corrupção do Mensalão e do Petrolão, dizem que toda essa podridão
não passa de uma construção da mídia reacionária. Eles sabem, é certo, que a
companheirada que os ampara nas redações pode muito. Mas muitos de
nós sabemos que não pode tudo.
9 comentários:
Correto o prof. Milman, basta uma olhadela nos jornais, ler dois a três artigos de seus colunistas, editoriais e reportagens para perceber o viés nefasto na arte de desinformar e maximizar temas que vão em prejuízo da sociedade, carregados de grande apelo emocional em nome da justiça social.
É mesmo impressionante como eles defendem teses rejeitadas veementemente pela sociedade.
Vivem numa redoma totalmente alheios à realidade.
Isto é conivência ou conveniência?
O professor e jornalista Luis Milman acertou no centro gravitacional da esquerda que milita nas redações. A orientação de hoje é apoiar esses tais movimentos sociais - qualquer chinelagem dessas que andam por aí, desde que sejam contra uzamericanu e uzjudeu - O prazer desse "new journalism" é separar o joio do trigo e publicar o joio.
Políbio,
Simples, direto no fígado!!
JulioK
Esse problema seria até fácil de se resolver se os empresários ou os profissionais do setor privado responsáveis pelos bilhões de verbas de publicidade para a mídia do país começassem a exigir uma mudança das empresas de comunicação e que estas se afastassem das idéias da agenda esquerdista. Será que todas as empresas que gastam fortunas em publicidade recebam alguma benesse deste governo esquerdista corrupto?
A entrevista da Anta feita pelo gordo caviar indo lá a Brasília, é a prova cabal disso, e mostra que a Globo está comprometida no projeto bolivariano petralha, e aquela estória de estatização da globo vomitada pelos petralhas é só para enganar trouxas, ela já está estatizada!
Ou se é honesto ou se é canalha, ou se dá as notícias como elas são ou se é lambe botas de totalitários.
A idéia comunista é maravilhosa, só que é uma inequação. Falta indicar quem pagará a conta. Como não existe almoço grátis, esta idéia aprodeceu de há muito. Aliás, ela só durou enquanto os fundamentos do capitalismo ou o que sobrou dele onde foi aplicada, durou mesmo no comunismo. Quando foram realmente extintos estes fundamentos, os regimes comunistas desandaram na maionese. Onde funciona hoje, está por trás o capitalismo (china) ou ditaturas sanguinárias (cuba, ainda, mas em breve apodrecerá de vez e ressuscitará como fênix e Coreía do Norte). Alguem falou ai que o comunismo de russia e china não se prestam como exemplo de comunismo, mas vale a idéia central. É uma inequação, falta o provedor, o pagador da conta. Ou seja, quando todos forem empregados do estado, ninguem trabalha, fingem, ninguem produz, fingem, falta comida, e querem comer. Explode tudo, desanda a maionese. Conversa fiada não enche barriga. Vagabundos existem em qualquer regime, o comunismo é sua praia.
Bá, o editor continua dando mídia para esse professor? 99% dos brasileiros gostam dos Israelenses, mas tem 1% que gosta dos palestinos. Nem Jesus agradou a todos mundo. Cada um - cada qual. Agora querem transformar uma suposta lista da Federal de Santa Maria em Crime lesa pátria. Acobou, toca o barco.
Postar um comentário