O senador Aécio Neves (PSDB) foi o vencedor do segundo turno da eleição presidencial na votação dos brasileiros que vivem no exterior. Entre os mais de 210 mil eleitores que votaram em seções eleitorais espalhadas pelo mundo no último domingo, Aécio foi escolhido por 77,02%.
. Aécio ganhou com mais de 65% dos votos nas dez principais cidades com votação no exterior – entre elas, Miami, Nova York, Boston, Washington, Lisboa e Madri. Em outras 40 cidades, venceu com mais de 80% dos votos. Em Port of Spain, capital de Trindad e Tobago, o senador obteve 100% dos votos – onde, apesar de 33 eleitores estarem cadastrados, apenas sete votaram.
. Já Dilma Rousseff (PT), que venceu as eleições no Brasil com uma diferença de 3,5 milhões de votos, ficou com 22,98% dos votos do exterior e venceu em apenas 10 das 135 cidades de 88 países em que a Justiça Eleitoral brasileira tem representação. A maior vitória da petista ocorreu em Cuba, onde venceu o tucano recebendo 86,73% dos votos válidos.
16 comentários:
O Aécio perdeu para os 30.000.000 da classe média que foram à praia e, não foram votar.
Temos uma classe média mais burra que as classes menos favorecidas.
Tem um carrinho, uns centavos no bolso e, pensam que são imunes aos resultados da política.
O exemplo claro disto foi a eleição do prefeito de São Paulo, 30% da população da classe média foi passear em vez de cumprir com a obrigação cívica e, agora tem o Hadadd de prefeito e, estão apavorados.
Maiami .....?.......?......?.....?..... O que o editor esperava derrota do playboy.
Quem abandona o Brasil nem deveria ter direito ao voto. Que vá votar no país escolhido pra viver.
Tem como dar a ele a Presidência do Brasil no exterior dia 1 de janeiro, já que aqui foi para o saco???
quem esta fora em país civilizado sabe o quanto é bom e vota oposição para que o Brasil tenha a chance de um dia ser algo parecido...
abandonou o Brasil é o c...
faço mais pelo Brasil aqui do que muitos que estão ai...
Sintomático, Afinal, estes eleitores "esclarecidos" estão longe da realidade brasileira - suas fontes de informação são de jornalistas e formadores de opinião pertencentes à seita Anti-PT, como, para citar 3 nomes, Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes e Olavo de Carvalho.
Sintomático, Afinal, estes eleitores "esclarecidos" estão longe da realidade brasileira - suas fontes de informação são de jornalistas e formadores de opinião pertencentes à seita Anti-PT, como, para citar 3 nomes, Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes e Olavo de Carvalho.
Quem conhece o Brasil do PT e depois descobre o que é primeiro mundo, não vota no PT.
Para reflexão dos membros da seita Anti-PT:
“É impossível ser presidente do Brasil depois de perder em Minas no primeiro e no segundo turno”, diz Montenegro ao se referir ao desempenho de Aécio no seu estado, que governou por dois mandatos.
Aécio e a trapaça com o instituto Veritás: o obscuro mundo das pesquisas eleitorais
Me lembro bem. Me marcou e me deixou intrigado.
Duas vezes, nos debates do segundo turno, Aécio disse para Dilma que pesquisas mostravam que em seu estado as coisas tinham virado.
Ele afirmou que estava na frente em Minas, onde seu candidato a governador perdeu no primeiro turno.
Agora, enfim, está esclarecida minha dúvida.
A pesquisa, do Instituto Veritás, era comprovadamente enganosa.
A notícia está no site da Folha, não com destaque. Está escondida. (É outra arma da grande mídia: esconder notícias que não agradam. O Globo, ontem, escondeu em seu site a informação de que a PF desconfia de motivações eleitorais por trás da alegada afirmação do doleiro de que Dilma e Lula sabiam do caso Petrobras.)
O dono do instituto confirmou para a Folha, bem como o estatístico.
A culpa não é do mordomo.
O instituto fez uma pesquisa nacional, e os dados de Minas eram fundamentados em entrevistas insuficientes para dar a eles consistência.
Isso foi dito à campanha de Aécio, conta a Folha.
Mesmo assim, a informação foi usada, e Aécio a esgrimiu contra Dilma nos debates.
No Twitter, ao comentar o assunto, alguém foi preciso. “Aécio, o senhor foi LE-VI-A-NO.”
Ele que parece ter gostado de chamar adversárias de levianas quando o assunto era o aeroporto familiar, não hesitou em usar números sabidamente enganosos.
Este caso mostra o “mar de lama”, para usar uma expressão de Lacerda revivida por Aécio, das pesquisas.
Elas têm sido usadas sobretudo para manipular os eleitores mais crédulos e mais suscetíveis de mistificação.
Muita gente, sabe-se, quer “ganhar” a eleição – votar no vencedor. Ao ver um candidato na frente, acaba escolhedendo-o.
O instituto Sensus se superou: deu sempre diferenças exuberantes – e falsas — para Aécio no segundo turno.
A mídia não se furtou, claro, a divulgar pesquisas anti-Dilma.
A revista Época, por exemplo, anunciou, triunfal, que tinha a primeira pesquisa do segundo turno, feita por um certo instituto Paraná.
Por esse levantamento, Aécio já estava virtualmente eleito.
Há que jogar luzes sobre o obscuro mundo das pesquisas.
Esperar que as grandes empresas de mídia façam isso é impossível, dados os interesses que elas têm em números pretensamente científicos que as ajudem a erguer candidatos de sua preferência, como Aécio.
Mas nós, do DCM, vamos fazer isso.
Nosso próximo projeto de crowdfunding será exatamente este: o obscuro universo das pesquisas eleitorais. (DCM)
Só não fizeram uma pesquisa de quantos mineiros que votaram no exterior votaram no Aécio.
Sou da "seita ANTI-PT", logo sou contra o nojento das 15:56!
"Arvore que dá frutos leva pedradas"
Pelo textos bostado, não pode ser presidente qualquer um que foi governador de algum estado do Brasil, seu PTRALHA!
Nem LUla e nem Dilma tinha sido governadores mas ganharam eleições.
São "arvores" que nunca deram frutos e nunca darão. Logo, na tua lógica, sempre serão eleitos.
Qualquer um sabe que Montenegro é ptista pelo dinheiro que recebeu!
DMC!
Quem sabe façam um "projeto que seja o obscuro universo" das mídias sociais e sítios que recebem dinheiro público em época de campanha !!!
Votei nulo no segundo turno porque nem o PT nem o PSDB me representam. Não voto em esquerdistas, sejam do PT, sejam do PSDB et caterva.
O teor deste meu despretensioso comentário visa tão somente ensejar alguma reflexão nas mentes lavadas pelo sistema que dá golpes brancos, como fizeram contra o então presidente Fernando Collor de Mello, o qual foi posteriormente inocentado, PELA JUSTIÇA, de todas as acusações e denúncias assacadas contra ele, bem como absolvido em todos os inquéritos instaurados contra o mesmo.
A resposta desta grande bezteira ezta na Recontagem dos votos de Minas. Se o PSDB insistir na recontagem forcosamente sera comprovada a fraude nestas elecoes. Simples e facil a contagem de votos mostraria que muitas ausencias ou anulacoes de votos sao de eleitores que votaram no Aecio, mas em urnas determinadas seus votos eram contabilizados como nulos. Acredito que se nao fosse assim os tres milhoes de votos surripiados de Aecio dariam a compatibilidade da pezquisa que esta correta. Agora vem. Midia petralha desmoralizar a pesquisa para desviar a atencao do Golpe das Urnas.
Delírios em SP:
Há algo estranho na água tomada pelos paulistas! Olhem para o estado demencial do fracassado "Lobão", entre outros membros da seita Anti-PT...
Postar um comentário