Resultado final do referendo de Porto Alegre:
- 18.135 votos "não".
- 4.339 votos "sim".
. Isto significa que na área do antigo Estaleiro Só, no Pontal do Estaleiro, só poderão sair edifícios comerciais. O referendo era para saber se a população aceitava instalar, ali, também residências.
. A vitória do "não" é definitiva e deve ser respeitada.
- O referendo foi um fracasso total, porque apenas 25 mil dos 1 milhão de eleitores compareceram às urnas. Isto significa que menos de 2% da população decidiram que na área não poderão ser construídas residências, mas apenas empreendimentos comerciais, como já estabelece a lei. É uma decisão maluca. Ela só teria sentido se a opção fosse entre 1) não construir nada. 2) construir livremente.
. Erra quem acha que votando não nada será construído. A empreendedora já tem autorização para construção de imovéis comerciais no local. A única diferença é que nos finais de semana, à noite e em feriados a área vai ficar deserta.
11 comentários:
É a vitória dos invejosos... Aquela chinelada que não tem dinheiro para merda nenhuma, que moram em alguma vila qualquer e não querem que ninguém more bem! Em sua maioria os votantes e simpatizantes da PETEZADA.
A consulta foi muito mal encaminhada, ou seja mal organizada em todos os seus aspectos como divulgação, esclarecimentos, debates etc.
CARLOS, PASSO D'AREIA.
E o "não" ganhou porque os amigos do atraso se unem nessas horas.
Na realidade, esse referendo é uma mostra do fracasso político do Fogaça.
O Fogaça participou e não anunciou o seu voto. Por que será?
Impressiona a insignificante parcela de cidadãos que participou do plebiscito.
Penso que se o voto fosse facultativo os indices seriam semelhantes.
Mais uma "obra" do Fogaça pastel de vento. Porto Alegre precisa eleger um "estrangeiro" (paulista ou curitibano) pra prefeito - ai a cidade vai sair do atraso.
Por favor, tragam o Beto Richa para ser prefeito de Porto Alegre.
O Alexandre Motta (Datena dos pampas, TV record rs) deve estar muito feliz, pois ele inflava a chinelagem a votar "Não", alegando que "só querem construir casa para rico"...vai ver, ele quer um templo da igreja univer$al naquela área.
E ainda falam que os nordestinos são ignorantes e atrasados...
Polibio, enquanto a maioria silenciosa não se unir nessas horas, a minoria ruidosa sempre vencerá. Eles tem a grande mídia, as escolas, as univertsidades e as igrejas estatólatras.
Infelizmente, algumas pessoas que postam comentários aqui me parecem mais raivosos do que os ditos "raivosos ambientalistas" e petistas.
Já postei diversos comentários aqui, sempre favoráveis ao governo Yeda (não sou sequer simpatizante do PSBD) e ao governo Fogaça (nutro alguma simpatia pelo PMDB do mampituba pra baixo).
Votei "NÃO", porque conheço e com frequência vou a BsAs, onde lá existe o Puerto Madero e me pergunto pq em PoA não poderia existir algo similar. Será que os raivosos e elitistas de direita conhecem BsAs?
Sim, o referendo foi um fracasso. Ou melhor, um claro recado para que os vereadores (representantes eleitos pela população) deixem de fazer corpo mole e decidam coisas importantes. É pra isso que foram eleitos, pra trabalharem em coisas importantes e não apenas darem nomes a ruas e praças.
Enquanto a chamada maioria silenciosa permanecer passiva, abstendo-se em participar de momentos de decisão, permaneceremos cabresteados pela estupidez dos pensantes da vanguarda do atraso.
Não votei simplesmente porque existe a Câmara de Vereadores e o Prefeito para tomarem a decisão.
A propósito, seria muito fácil que o pessoal do "não" votasse no "sim", bastaria dizer que o que seria construído seria um condomínio popular com dinheiro da Caixa Econômica Federal e a fundo perdido. Claro que o Lula viria para inaugurar a obra.
Muito "ambientalista" estaria lá para chorar pelo companheiro.
A escassa participação significa que a maioria das pessoas entendeu que se tratava de um velho truque político - a de "retirar o bode da sala"; na verdade eles retiraram o bode visível (o outro, muito mais fedorento, permaneceu). Alguns, que resistem muito pouco esse tipo de cheiro, já se encontram aliviados, e acham que a agonia terminou. Felizmente, a maioria entendeu essa manobra diversionista, e não legitimou a trapaça dos prédios comerciais. O ambiente continua fedorento.
Será que a Pref.POA com Fogaça e Fortunati esperavam que este fosse o resultado direcionado para os interesses privados com a participação de Agentes Públicos Vereadores de POA certamente que sim,na verdade quem foi votar de deparou com situações inusitadas,não houve passe livre e isto impediu a participação de cidadãos de POA na Consulta Popular,havia interesse que isto fosse feito desta forma,o que dirão os Ver.POA que estavam a favor da privatização| com residências na orla de POA.
Manipulação criada pelos Ver.POA em conjunto com a Pref.POA representada pelo Fogaça só poderia ter terminado dessa maneira,tem razão a colunista em comentar o fato de somente ter a participação de 22.619,todos os mecanismos utilizados de forma indevida foi efetivada pelos representantes da Câmara de POA em se privatizar uma área pública para privada em nome do desenvolvimento ou provável toma lá dá cá,infelizmente este é o contexto que se apresenta a Pref.POA que se diz democrática.
A empresa que iria construir os condomínios no Pontal já se manifestado que iria fazer somente salas comerciais, pois já tinha desistido das residenciais.Ora, votar prá quê. Ademais, os vereadores e o prefeito foram eleitos para decidir por nós.O plebiscito de ontem foi um engôdo, pois, noutras situações delicadas, o povo nunca foi chamado a opinar.
Postar um comentário