Nesta entrevista a Fábio Schaffner, Zero Hora, o deputado José Fogaça, PMDB, explica claramente por que razão foi substituído na CCJ da Câmara. O líder do Partido quis garantia de voto a favor de Temer, mas Fogaça avisou que só teria posição depois de estudar a acusação, a defesa e o parecer do relator. É a posição de parlamentares responsáveis em tempos de normalidade, mas não funciona quando há extremo estresse político, porque agride a realpolitik.
Leia tudi:
O senhor iria votar contra ou a favor da denúncia?
Muito rápida a tua pergunta. Vamos por partes. Pergunta
assim: qual a razão que determinou isso? Eu te digo. A razão é a seguinte. Ele
me perguntou qual era a minha posição quanto à denúncia. Eu disse que não tinha
firmado convicção e que, portanto, precisava examinar três coisas. Primeiro, a
peça acusatória do acusador. Segundo, a defesa do presidente. E terceiro, o
parecer do relator. Quando tivesse essas três coisas em mãos, dentro do tempo
que me coubesse, eu iria usar esse tempo até o momento de votar para tomar a
minha decisão, com critério, cuidado e responsabilidade. Ele disse que
precisava que eu antecipasse minha definição. Respondi que não havia como
antecipar. Então ele ali simplesmente comunicou que iria me substituir.
O senhor manifestou contrariedade?
Não. Eu disse que essa era uma prerrogativa que cabia a
ele como líder. Ele foi muito respeitoso, não foi agressivo, nem demonstrou
soberba. Me comunicou com toda a clareza.
CLIQUE AQUI para ler toda a entrevista, publicada em meia página do jornal Zero Hora deste final de semana.
