Getulio Vargas começava seus discursos com um
longo, lento e sofrido “Trabalhadooooores do Brasil…” -ele pronunciava zil, não
zíu- e não precisava dizer mais nada. Jânio Quadros falava português do século
17 com sotaque de “PRK-30” -renunciou à presidência da República e se explicou:
“Fi-lo porque qui-lo”. E Lula habituou-se a mentir, desmentir-se, dizer e
desdizer-se com tal ênfase que ainda o levam a sério. Mas, à sua maneira, todos
davam o recado. Já Dilma Rousseff, diante do menor improviso, acerta caneladas
em palavras, períodos e significados.
No fim de semana, Dilma declarou que esperava “integral
confiança” de seu vice Michel Temer. O que significava? Que Temer tinha
“integral confiança” nela. Na verdade, Dilma, com seu estilo patafísico de
falar e governar, queria dizer que ela, sim, é que tinha “integral confiança”
nele. Michel Temer entendeu e, para não perder tempo, respondeu que, ao
contrário, Dilma “nunca confiou” nele. Pronto, deu-se a crise.
Aposto que, nos anos 60, quando deveria estar lendo “A
Moreninha”, “A Mão e a Luva” ou “O Guarani”, clássicos românticos da literatura
e então modelos de como falar e escrever, a menina Dilma estava mergulhada nos
manuais de Althusser, Plekhanov e Lukàcs, ásperos vade-mécuns do marxismo,
traduzidos do espanhol. Isso pode ter forjado o seu jeitão de caminhar, abrindo
caminho com os ombros, e principalmente sua crespidão mental.
Muita gente pensa bem, mas se exprime mal. Dilma congrega
o pior dos dois mundos. O histórico disso está no recente “Dilmês – O Idioma da
Mulher Sapiens”, de Celso Arnaldo Araujo, um apanhado crítico e altamente
documentado das batatadas de Dilma, de seus tempos de superministra de Lula até
agora.
Hoje, este é um livro sério e preocupante. No futuro,
será um clássico do humor brasileiro.
