Este artigo está publicado no blog do economista e também noutro jornal muito apreciado por idiotas da cidade.
CLIQUE AQUI para ler a versão publicada no blog.
Neste artigo, ao contrário do que a maior parte dos políticos, economistas, governantes e jornalistas tentam vender para a opinião público, nem sempre os governadores gaúchos trabalharam de olho na desordem fiscal e na incompetência administrativa, o que causou o rombo descomunal que resultou na herança maldita enfiada no colo de José Ivo Sartori.
No artigo, diz Darcy Francisco, especialista em contas públicas:
(...) nosso Estado, que vem de uma crise histórica, mas que vinha se ajustando a partir de 1999. Uma prova disso foi o superávit primário acumulado no período 2007-2010, de R$ 8,5 bilhões, quando tal indicador foi negativo em meio bilhão em 2014.
O economista conta o milagre, mas não mostra o santo.
O governador do período foi Yeda Crusius, que fez o que fez sem reduzir aplicações e investimentos em saúde,educação e segurança pública, mas fazendo gestão austera, modelo abandonado por Tarso Genro, que optou por uma administração de desordem fiscal, que deu no que deu. Yeda, além disto, sofreu feroz perseguição do governo Lula (operações policiais comandadas por Tarso e falta de colaboração federativa). Está tudo no livro Cabo de Guerra, 499 páginas, do editor. Peça seu exemplar peloo e-mail polibioadolfobraga@gmail.com.br, R$ 75. O livro conta todos os sórdidos detalhes da campanha selvagem movida pelo Eixo do Mal contra Yeda.
O editor falou ainda há pouco, 12h, com a governadora, que estava no meio de uma palestra para mulheres tucanas do RS. Yeda é a presidente de honra do PSDB nacional.
Leia tudo:
Para entendermos melhor o que está acontecendo com o
Estado, imaginemos um trabalhador que há muito tempo venha gastando acima do
que ganha, mas que venha reduzindo essa diferença com o decorrer do tempo.
Nosso trabalhador imaginário também administrava uma
poupança de terceiros, de onde podia fazer algumas retiradas, mas devendo ter o
cuidado de não sacar demais.
Mas, não resistindo à tentação, resolveu comprar uma casa
bem melhor da que residia, pagando as primeiras prestações com o dinheiro dessa
poupança, esgotando-a, mas as prestações continuaram e ainda aumentaram, porque
o contrato assim estabelecia.
E para complicar, a reduzida margem de crédito que
possuía acabou porque os credores entenderam que ele devia demais para o
tamanho de seus ganhos. A situação agravou-se ainda mais quando seu patrão, em
crise, reduziu seu salário.
Essa historinha simples explica o que está acontecendo
com nosso Estado, que vem de uma crise histórica, mas que vinha se ajustando a
partir de 1999. Uma prova disso foi o superávit primário acumulado no período
2007-2010, de R$ 8,5 bilhões, quando tal indicador foi negativo em meio bilhão
em 2014.
Isso porque, no último período governamental, foram
concedidos reajustes parcelados a contar de 2013, com índices maiores em 2014,
estendendo-se até 2018, em percentuais muito superiores ao do aumento da
receita. No período citado, a despesa de pessoal foi aumentada em 61%, enquanto
a receita cresceu 40%. Para cada R$ 2 de aumento de receita, foram aumentados
R$ 3 na folha de pagamentos.
E esses reajustes só foram possíveis porque foram sacados
R$ 5,7 bilhões dos depósitos judiciais e realizados empréstimos, que se
esgotaram, mas grande parte das despesas viabilizadas por eles permaneceu.
Foram criadas despesas de caráter continuado contando com receitas finitas.
E, para piorar a situação, não há como fazer novos
empréstimos, porque o endividamento foi utilizado até superar o limite legal.
E como agravante, a arrecadação está crescendo abaixo da
inflação, em decorrência da crise econômica.
