Ela põe por terra a decisão tomada no ano passado pelo STF, que determinou que as comissões que analisam o impeachment teriam de ser eleitas em voto aberto. Foi por isso que os ministros derrubaram o colegiado escolhido pela Câmara.
O ministro Luios Roberto Barroso justificou que em 1992, a votação do caso Collor foi averta e, para evitar "casuísmos indesejados", o critério valeria para Dilma Roussef.
Os registros das sessões da Câmara e do Senado no caso Collor mostram que houve votação secreta.
Barroso e o STF votaram para beneficiar Dilma e anular os procedimentos seguidos por Eduardo Cunha, que estava correto.
Até agora o STF não voltou atrás e também não disse como deve agir a Câmara, paralisando o processo de impeachment até aqui.
23 comentários:
DE a culpa é de quem, senão do fala bonito manso Barroso, que suprimiu a parte final do dispositivo, induzindo ao erro os demais ministros.
O STF, um puxadinho do PT...!!!
Caso Collor ainda deverá aparecer muita coisa não contada.
Eu não consigo entender como centenas de deputados eleitos se sujeitam à uma decisão monocromática (é monocromática sim, tem só uma cor e é vermelha) de um juizinho nomeado por esse governo que está sendo julgado, decisão essa de má fé ao arrepio da lei.
Cadê a democracia?! E cadê o milicos com dois culhões?! Essa afronta à constituição e à democracia, já seria motivo dos militares (do bem), no mínimo, se manifestarem exigindo que a constituição seja interpretada como está escrito, senão...
Deveria ser feita uma grande manifestação do povo com caminhada até o Supremo escoltada por tanques, e que lá ficassem até que a constituição seja obedecida com a exigência de impeachment do "ministro" Barroso!
OK, e quem julga os kamaradas do STF???
Agora é "mexer e gozar", como diria a Senadora Marta Suplicy, do PMDB. Por falar nisso, algum Trrbunal tem mandado soltar os presos da prisão de guantanamo do Paraná, onde o juiz moro mantem as criaturas no regime de Prisão Provisória "ad eterno", quando a Lei prevê 81 dias?
SR. LASIER MARTINS, em sua PEC sobre os cargos de ministro, pergunto:
Como retirar um ministro do supremo que comete erro fragrantemente notado por todo o Brasil na sua leitura da Constituição?
Se isto não serve para impedimento de um ministro e então o que serve?
Que se feche o STF BOLIVARIANO E SE ABRA CONCURSO
PÚBLICO PARA PREENCHER AS VAGAS.
O QUE NÃO SE PODE ADMITIR É UM STF COM BANDIDOS TRABALHANDO PARA BANDIDOS AFINAL DE CONTAS UM BANDIDO DE CAPA NÃO É UM MINISTRO MAIS UM BANDIDO DE CAPA.
Agora é "mexer e gozar", como diria a Senadora Martha Suplicy, do PMDB.
A propósito, A reclamação do Eduardo Cunha e da oposição é que a ELEIÇÃO DAS da COMISSÕES QUE ANALISARÁ O IMPEDIMENTO DEVERIA SER FECHADA.
Digamos, que o STF reconsidere esse item no julgamento, o que vai alterar? NADA, ou seja, a Comissão eleita por voto fechado VOTARIA O PEDIDO DE IMPEDIMENTO COM VOTO ABERTO. Problema para o governo é se TODAS AS VOTAÇÕES FOSSEM COM VOTO FECHADO, aí os "aliados do PMDB" tenderiam a votar a favor do impedimento, já que quem assumiria a Presidencia seria o Vice, Michael Temer, do PMDB.
e se o mandado não obedece, é punido.
Obedeceu e fez, é presenteado.
FORA PETRALHAS. O PAÍS NÃO AGUENTA MAIS VOCÊS!
ISTO mesmo anônimo das 12:39, QUEM TIRA UM OU MAIS MINISTROS DO SUPREMO?
SR. LASIER MARTINS, responda.
Vai sonhando.....Dilma fica até 2018 quando Lula voltará.
BARROSO MINISTRO MENTIROSO
BARROSO-MINISTRO MENTIROSO
BARROSO TRAMPOSO E MENTIROSO-AUTO ATESTADO
SE ATESTOU MENTIROSO TRAMPOSO CHICANEIRO
TUDO FICA POR ISSO, OAB NADA, OUTRAS INSTÂNCIAS NADA, TUDO QUIETO AMORCEGADO.
OS PREJUDICADOS SE AQUIETARAM TAMBÉM, COMO ENTENDER?
IMAGINEM UM MINISTRO MENTIR AS CLARAS!
É UMA PORRA DE PAIS,MENTEM AS CLARAS E TODOS ACEITAM.
MESMO QUE NÃO DESSE EM NADA TERIAM QUE ESTAR AOS BERROS TODOS OS DIAS GRITANDO
" BARROSO,MINISTRO MENTIROSO"
Recomendo a todos a leitura deste artigo do Dr. Pedro Lagomarcino, pois ele é um jurista gaúcho entende muito sobre o impeachment:
http://polibiobraga.blogspot.com.br/2015/12/artigo-pedro-lagomarcino-stf-guardiao.html?m=1
Cade o impeachment deste tal de Barroso,cade a justiça, magistrados,OAB....que pouca vergonha,não vamos dar trégua, vamos encher as caixas deles d mensagens,as dos ministros bolivarianos do PT, vamos vaiar onde eles aparecerem também
Isto aí,passaram por cima da lei...STF vergonha do pais
Impeachment no Barroso, ja
"O CONTO DO BARROSO"
COMO O "CONTO DO GALO"
ATÉ HOJE O CARA NÃO VOLTOU PARA EMENDAR O GALO COM A CABEÇA
O TRIBUNAL NÃO VOLTARÁ ATRÁS
TALVEZ FAÇA PARTE DO ELENCO DO "CONTO DO BAROSO"
DO BARROSO MINISTRO MENTIROSO!
SÓ PODE SER TEATRO
MINISTROS À LUZ DO DIA ROUBAM A VERDADE
MINISTROS MENTEM ,FATO COMPROVADO E GRAVADO]
OUTROS NADA FAZEM
QUE INSTITUIÇÕES SÃO ESSAS?
AOS OLHOS DE TODOS ANTE TODOS A FARSA SE REVELA.
TOODOS CALADOS OS LADRÕES SOLTOS.
É TUDO FARSA, É TUDO FARSA.
TUDO QUE PRECISA PARA ENJAULAR OS CRIMINOSOS JÁ ESTÁ AÍ.
O JUIZ MORO FALOU QUE É PRECISO SOMENTE A VONTADE POPULAR.
VÃO QUERER?
A INSTITUIÇÃO QUE CASSA É PÔNCIO PILATOS?LAVARÁ AS MÃOS?
GANHAM MILHÕES PARA ISSO E SE OMITEM.
O FUTURO DOS BRASILEIROS NAS MÃOS DOS BRASILEIROS
RECLAME AGORA OU SEJA ROUBADO PELO PT PARA SEMPRE
eu gostava muito da Joice Hasselmann
e
não simpatizava com a Vera
Achava ela sem sal...
Sem açúcar...
Não me parecia uma boa jornalista
Assim, assim...muito boazinha...
Sem PIMENTA
FAÇO AQUI O MEA CULPA
A moça é um PERIGO
daquelas quietinhas e recatadas
Mas que são um VULCÃO!
Foi direto ao ponto.
É uma DEMOLIDORA!!!
Merece todos os meus respeitos...
e de todos os Brasileiros...também!!!!!!
ESSA MOÇOILA
É UMA NOVA
HILDA FURACÃO
DEMOLIU O STF
MOSTROU E DEMONSTROU
QUE Á EXCEÇÃO DO GILMAR MENDES
SÃO TODOS
UNS DESPREPARADOS
PARA A ALTÍSSIMA FUNÇÃO
QUE DEVERIAM EXERCER
COM SABER E DIGNIDADE
PARABÉNS
ELA É MESMO UM FURACÃO!
AVASSALADOR........
Ad eterno e infinitamente pouco para esta canalhada que matou tanta gente surrupiando os cofres publicos...
Infelizmente Dilma não sai. O STF é intocável e não tem congresso com coragem e ética para desafiá-los.
Postar um comentário