* Clipping Gustavo Franceschini
Do UOL, em São Paulo
Não bastasse a confusão em que está metido com a
Conmebol, que o impediu de jogar com público na Copa Libertadores, o
Corinthians ainda pode perder seu patrocínio, ao menos temporariamente. Nesta
quinta-feira, o advogado gaúcho Antonio Beiriz conseguiu que a 6ª Vara Federal
de Porto Alegre lhe concedesse uma liminar que interrompe o pagamento da Caixa
ao clube do Parque São Jorge.
. “A Caixa não pode patrocinar o Corinthians. Pela
Constituição, a publicidade de uma empresa pública deve ter caráter educativo e
informativo. E isso não consta no acordo com o clube”, disse Beiriz.
A decisão foi tomada pelo juiz Altair Antônio Gregório e
impede o Corinthians de receber o valor do seu patrocínio. O acordo com a Caixa
foi fechado no ano passado e rende ao clube R$ 30 milhões ao ano.
Apesar de ser uma empresa estatal, a Caixa concorre no
mercado com outras instituições, privadas e públicas, como Bradesco, Itaú e
Banco do Brasil. Essa disputa explicaria a necessidade de exposição da marca
que fez a instituição acertar o patrocínio com o Corinthians. Para Beiriz, a
justificativa não é válida.
"Eu discordo disso. A Caixa tem uma super exposição
multimídia nesses comerciais que ela faz, em que ela diz que está vendendo a
juros mais baratos, fala do uso do fundo de garantia. Com isso ela está dando
uma contribuição ao contribuinte. Estar na camisa do Corinthians não acrescenta
nada à imagem da Caixa. Seria como uma peça muda", disse Beiriz.
. Além do Corinthians, a Caixa também investe em outros
patrocínios esportivos. Só no futebol, por exemplo, o banco também apoia
Figueirense, Avaí e Atlético-PR. Beiriz diz que não sabia desses outros
acordos, e promete tomar providências também a esse respeito. Na ação pública
que moveu, o advogado questiona apenas a má gestão do dinheiro público, mas diz
desconfiar do que está por trás de ações como essa.
. "Gasto de dinheiro de público é coisa de polícia. A
Caixa mesmo é perdulária em várias contratos. Neste patrocínio alguém
sempre leva vantagem. Sempre algum gestor sai ganhando, ganha uma
comissão", disse ele.
. Ações como essa não são uma novidade para o advogado. Em
um passado recente, ele já moveu processos contra a Petrobras, a União e até
contra o ex-presidente Lula, sempre alegando mau uso do dinheiro público.
- O Corinthians, que por acaso esteve reunido com a Caixa
na tarde desta quinta, não foi informado sobre o processo até o momento.
9 comentários:
Escrevi no blog drunkeynesian que achava um absurdo esse patrocínio. Pelos seguintes motivos: 1)a Caixa não tem ações na bolsa como o banco do brasil e o banrisul (se tiver ações, não valem de nada por absoluta falta de liquidez); 2) a Caixa é um banco too big to fail, ou seja, se quebrar o Tesouro coloca dinheiro do contribuinte e socorre o banco; 3) pelos programas
que a Caixa promove e pela ampla rede de agencias, a Caixa não precisa de exposição publicitária via um clube de futebol; e 4) o patrocínio gera uma concorrência desleal entre os clubes brasileiros. Mas estamos tão acostumados com escândalos (a amante que faz tráfico de influência, o mensalão, etc.) e com injustiças que achamos normal o uso de dinheiro público para financiar um clube milionário.
Tudo isso se tornará inválido, se a Justiça considerar que devemos ter no Brasil um clube do governo federal! Detalhe: só em regimes totalitários isso ocorre.
Nada como ter um "padrinho" torcedor, como é o caso do ex-presidente Lula.
Mesmo sendo um clube altamente rentável, "ganhou" dos cofres públicos um estádio novinho que custará R$ 1 bilhão ...
Enquanto isso, a chinelagem miserável que torce para o "timão" sofre com o atendimento da rede pública de saúde e, além disso, sofre com a falta de segurança pública.
Esse povinho medíocre merece mesmo isso !!!
Além disso não são incomuns os dirigentes mafiosos (e o Coríntians já teve há pouco tempo), o que abre caminho para que o clube receba o patrocínio e depois repasse parte do dinheiro para o caixa de algum partido ou de seus candidatos...
Mais uma bandidagem com cheiro de petralha!
A comparação da CEF com o Banrisul é bairrista (feitas por um paulista). O Banrisul dividiu entre os dois maiores, a CEF "escolheu" alguns e "casuamente" o clube do "Verdadeiro" comandante governamental. Ademais, os comentários tecidos pelo primeiro acima dizem tudo.
Por coerencia já deveria ter entrado contra o Banrisul.
A desculpa que um é de economia mista e o outro não, não cola, ambos são bancos estatais.
Se ação tivesse sido impetrada em SP por um advogado paulista ainda passaria, mas um advogado gaúcho e gremista!!!!
Considerando que Corintias e Gremio disputam a Libertadores, está sob suspeição!!!!
Por coerencia já deveria ter entrado contra o Banrisul.
A desculpa que um é de economia mista e o outro não, não cola, ambos são bancos estatais.
Se ação tivesse sido impetrada em SP por um advogado paulista ainda passaria, mas um advogado gaúcho e gremista!!!!
Considerando que Corintias e Gremio disputam a Libertadores, está sob suspeição!!!!
Finalmente aparece um macho para aplicar a letra da Lei nessa canalhada.
Já viu se esses advogados se mexessem assim nos casos do BNDES financiando Cuba, Venezuela e outros ativos menores..... Aí a petralhada comeria grama... Aí teríamos OPOSIÇÃO nesse país, mas os caras só se emxem quando o assunto é futebol. Mais 500 anos de atraso para nosotros.
Como torcedor alvinegro e sem enrolação: o patrocínio da Caixa ao Timão é uma vergonha e uma afronta aos brasileiros.
Sds
Postar um comentário