Vale a pena ler este artigo que a jornalista Vera
Guimarãe escreveu neste domingo na Folha. Ela é ombudsman da Folha de S. Paulo.
O material intitula-se "Apuração por telefone sem fio", referindo-se
ao trabalho de muitos colegas seus, inclusive da Folha, que buscam informações
apenas pelo telefone, usando fontes não identificadas e construindo reportagens
sem prova material alguma, nem mesmo testemunhal identificada.
. O caso tem a ver com a capa de Veja da semana passada,
que reproduziu denúncia do doleiro Alberto Youssef, segundo a qual Dilma e Lula
sabiam de todo o esquema de corrupção do Petrolão.
. A reportagem da revista causou comoção, porque foi
divulgada às vésperas das eleições.
. O PT e Dilma, indignados, reagiram furiosamente,
acusando Veja, mas sem refutar as denúncias com a mesma indignação.
. A ombudsman entrou na mesma conversa de Dilma, do PT e de
publicações e jornalistas chapas-brancas, que procuraram chifre em cabeça de
cavalo para desqualificar a revista e não as denúncias, visando com isto ajudar o Partido ao qual estão alinhados ou do qual recebem dinheiro. .
. Ora, se o vazamento não tivesse fundamento, o próprio
juiz Sérgio Moro, o MPF e a PF, teriam desmentido tudo. Há apenas quatro
semanas, o juiz federal do Paraná reagiu a críticas sobre notícias de
depoimento de Alberto Youssef, deixando claro que naquela ocasião a audiência
foi pública e não havia segredo de justiça.
. No seu texto, Vera Magalhães reclama que os jornalistas
deram enorme publicidade a acusações que só poderão ser comprovadas no futuro,
se é que serão. "Foram manchetes construídas com fiapos de apuração,
baseada em vazamentos seletivos", disse a jornalista da Folha.
. É assustador que a ombudsman da Folha não saiba que o
jornalismo não se limita a analisar coisas julgadas, porque este é o papel do
Poder Judiciário e não da imprensa, cuja função primordial é levar os fatos
verdadeiros ao conhecimento da sociedade.
. As incongruências não se limitam à análise equivocada o
papel que joga o jornalismo em ambientes democráticos.
. No próprio texto da folha, Vera Magalhães acaba
construindo várias ressalvas ao que ela mesma proclama, a começar pela dúvida
que lançou sobre a decisão do ministro que concedeu direito de respostas para
Dilma e para o PT, já que em 2010 esse mesmo senhor foi advogado do PT.
. Pior ainda: ao falar sobre a decisão da Folha de
repercutir a reportagem de Veja, a ombudsman avisa o seguinte:
- A Folha deu manchete do caso no sábado. Depois de
confirmar com duas fontes que o doleiro havia realmente feito a declaração.
. Ao final e ao cabo, sem tomar partido, ao contrário do
que fez na maior parte da sua análise, a jornalista Vera Magalhães transfere ao
distinto público a decisão de dizer se Veja agiu correta ou incorretamente ao
publicar o que publicou:
- Sugiro o dilema: você, leitor, publicaria, mesmo com as
deficiencias aqui expostas ?:
. Alguém precisa encontrar um ombudsman para a ombudsman
da Folha.
CLIQUE AQUI para ler todo o texto da Folha.
