O ex-presidente Fernando Collor disse hoje que não há alma mais honesta no Brasil do que Lula da Silva, que cumpre pena de prisão em Curitiba, tudo por corrupção e lavagem de dinheiro.
O líder collorido acha uma injustiça manter um inocente na cadeia.
36 comentários:
Um safado como o Collor, falando de outro safado condenado por corrupção e lavagem de dinheiro. E esses dois sujeitos foram presidentes do Brasil. Não podia dar certo mesmo, por isso estamos nesta pindaíba. E no meio disto, ainda tem o FHC, que fez um monte de porcaria.
Putz. O roto falando do rasgado.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Bom ..de honestidade elle entende..fdp.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Rindo até 2030! Truco ladrão!!!
Marcolla e Beira Mar pensam o mesmo.
Qtos pixulecos roubados da Petrobras Elle, o collorido, recebeu para falar bem de presidiário?
Dizer isso atesta que é um sujeito ordinário.
Ex-Presidentes da República se protegem porque têm conhecimento do que provocou Lula a agir como agiu. Mas não podem se declarar INOCENTES, porque somente é inocente quem, nessa situação, renuncia ao cargo. Isso me faz lembrar Jânio Quadros.
PUXANDO SACO ACHA QUE VAI PUXAR OS VOTOS DE LULA?
HAAAAAAAAAAHÁHÁHÁ...kkkkkkkkkkk
O CACADOR DE MARAJÁS DEVE SE CUIDAR OU MORO ENQUADRA ELE!
O COLLORIDO DEPOSTO,ENTRA PARA O CLUBE DOS MAIORES CARAS DE PAU DO PLANETA!
Inteligente este Collor, alma não tem como provar que existe.
Nada de anormal.
Mas editor, nenhuma linha sobre a escola que teve que fechar as portas por imposição de traficantes?
Ou isto iria afetar a falsa sensação de segurança, apresentada pelo Polenta e seus asseclas?
E pensar que os grandes líderes do tráfico, ainda não voltaram ao RS, imagina-se como será então quando voltarem.
Agora sim eu acredito, Lula é o mais honesto dos honestos!
Também acho. Junto com Renan, com Jucá, com Aécio, com Temer, com Sarney, com Lobão, com Jader Barbalho e com o próprio Collor.
É u ómi mais onéstio du praneta mundiáu... Cem dúvid.
É POR ISSO QUE O BRASIL TÁ NESSA SITUAÇÃO. CRIMINOSOS CONDENADOS E PRESOS RECEBEM APOIO DE POLÍTICOS.
Não valem nada, nem um nem outro.
O cheirinho ta mal na doto.
“Todos sabem que eu não tenho procuração e sequer afinidade ideológica com o ex-presidente Lula em função do que eu vou dize. Mas… eu entendo que vêm sendo cometida enormes injustiças em relação ao ex-presidente Lula”, disse Collor.
https://istoe.com.br/collor...
Pq ele sabe que podem tentar um jeito de cassar a candidatura dele também.A candidatura dele é rejeitada pelos donos do Golpe.Merval já fez editorial sobre isso.Pq ele é perigoso ou pode ganhar? Claro que não,mas o PT vai usar isso a favor do Lula.Como pode Collor ser candidato e Lula não?
Tenho dúvidas.... mollusco com alma....
Absolvição de Lula é resultado coerente para delação sem provas:
FERNANDO BRITO · 12/07/2018 - O Tijolaço
A absolvição de Lula no processo que lhe era movido na “Lava Jato” de Brasília é a consequência natural do que diz a lei: delação não é prova suficiente para condenar quem quer que seja.
A rigor é o mesmo do caso do “triplex do Guarujá”, onde a única “prova” que se tem é o depoimento do empresário Léo Pinheiro de que o valor gasto na reforma do apartamento proviria de contratos – não especificados – entre a OAS e a Petrobras.
Nunhum elemento fático para provar esta acusação foi apresentado.
Não havia provas, sequer, de que o apartamento tivesse sido comprado ou nem ao menos recebido por Lula. Ir olhar um apartamento no qual sua falecida mulher, Marisa Letícia, parecia ter interesse não é ter nem usar o imóvel.
Tanto que se criou um neologismo jurídico para dourar a patranha: o apartamento foi “atribuído” a Lula, seja lá o que isso queira dizer.
No caso encerrado, agora, na Justiça do DF, o juiz entendeu que as acusações a Lula foram feitas por Delcídio do Amaral – o ex-senador declarou que Lula seria o mandante da operação para calar Nestor Cerveró, ex-diretor da Petrobras – para aliviar sua própria situação e que não havia nada a sustentar que nos encontros entre ele e Lula tenha havido algum pedido espúrio.
Absolutamente o mesmo que ocorreu no caso do triplex, com uma única e essencial diferença: o juiz ali era Sérgio Moro.
E Moro não precisa de provas para condenar, porque está convencido da culpa de Lula desde antes do processo chegar em suas mãos, numa divisão para lá de suspeita do caso: todos os acusados foram julgados em São Paulo e absolvidos.
Lula, porém, foi “sorteado” para ser condenado por uma “corrupção genérica”, sem que se pudesse apontar qual foi o negócio público de onde ela adveio.
Vera Magalhães, tucanésima colunista do Estadão, diz que a absolvisão de Lula derrubaria a tese da perseguição judicial que sofre o ex-presidente.
Ao contrário, Vera, ela o prova, por demonstrar que, em condições normais, delações desacompanhadas de fatos que demonstrem o ato ilícito são nada para provar a culpa de alguém,
Menos, claro, para Sérgio Moro
Manicômio pros dois.
Síndrome de Estocolmo.
INTERNA JÁ ESSE BANDIDO LOUCO IMPICHADO NO HOSPÍCIO!
Marcolla, Cabral, Eike Batista, Marcelo Odebrecht e Beira Mar concordam com Collor.
A prisão do ladrão Lula significa a possibilidade de prisão de todo e qualquer corrupto, por isso esse comportamento desnorteado do Collorido.
O roto elogiando o rasgado !
Ambos corruptos e asquerosos.
E como está difícil nos livrarmos deles, pois a mídia não se cansa de repercutir suas besteiras, dando-lhes plateia e “duela a quien duela”, como disse esse idiota collorido, anos atrás ...
Cuidado ao criticar o Collor.
Ele poderá ir para o segundo turno contra o candidato do PT a dai teremos que apoiá-lo como da outra vez
Faz parte da omertá bandido defender bandido.
No caso do corrupto Fernanado Collor ele espertamente está se dizendo candidato à presidência para faturar com mídia gratuita porque na realidade será candidato à reeleição ao senado. A PeTralhada homiziada na rádio Guaíba no programa esfera pública lhe deu um belo espaço na tarde de ontem. É o velho ditado fazendo escola: falem mal, mas falem de mim.
É o roto falando do rasgado.
Collor deveria estar em cana com Lulla , pelo conjunto da obra .!!!
O anonimo das 22:28 precisa urgente voltar pros bancos escolares e se alfabetizar em algum cursinho.
ABSOLVISÃO.... KKKKK!
Baita ignorante. Só pode ser petista!
Os dois são muito "onestos"!
Sei. Quer enganar quem???
Kkkkkk. Contrate um advogado e verás que têm montanhas de provas nos processos. Este discurso esquerdopata sem noção bão cola mais. Aceita que dói menos.
Falou tudo!!! A pura verdade!
Postar um comentário