Observações que o editor faz sobre o Relatório do Ministério Público de Contas, publicado logo abaixo na íntegra, e que irá a voto no TCE nesta quarta-feira:
Na folha
1.104, citando a equipe do Parecer Prévio do Tribunal de Contas, assim se
expressa o rocurador Da Camino:
... O superávit orçamentário foi efetivamente alcançado
apenas no exercício 2008. Posteriormente, os sucessivos déficits apurados
aumentaram significativamente nos dois
últimos anos, perfazendo em 2014 um
montante 9,5 vezes maior que o de 2010 (ou 7,4 vezes contando com a correção
monetária desse período..
Consoante Tabela 6.13 (fl.755) considerados os ajustes, o
déficit de 2010 atualizado pelo IGP-DI Médio, alcança R$ 458,889 milhões, que,
no cotejo com aquele verificado em 2014, de R$ 3,399 bilhões, revela um
incremento de 640,89%.
Referindo-se ao agravamento da situação financeira,
consigna a utilização do Caixa Único, que triplicando o saldo nominal acumulado
com essa dívida, passando de R$ 4,636 bilhões em 2010 para R$ 11,790 bilhões em
2014 (aumento de 154,27% ou 154,56% em valores atualizados); e o aumento da
dívida de curto prazo, repercutindo na insuficiência financeira, que passou de
R$ 3,024 bilhões em 2010 (valores inflacionados) para R$ 9,662 bilhões em 2014,
com crescimento real de 219,50%.
(Grifamos)
Aplicação em saúde
O governo do senhor Tarso costumava dizer que aplicou
mais de 12% da receita líquida de
impostos em saúde e que, por isso, gastou tanto dos depósitos judiciais, pois
na página 1091 o Ministério Público de Contas mostra que o percentual foi de 8,91%.
Déficit do exercício de 2014
O déficit do exercício de 2014 foi apontado como um
grande feito, de apenas R$ 1,267 bilhão, o relatório do MPC, fl. 1.104 mostra
que foi de R$ 3,399 bilhões, portanto 2,7 vezes maior.
Contabilidade criativa ou pedalada
Que fatores podem ter alterado um resultado orçamentário que apresenta um
déficit de apenas 37% (R$ 1,267/ R$
3,399) do real? Só podem ser a famosa contabilidade criativa e as pedaladas
fiscais, tão em voga no Governo Federal.
Crítica velada
O MPC a certa altura de seu relatório, fl. 1.105, faz uma
crítica velada ao Tribunal de Contas, repetindo o que fizera no julgamento das
contas de 2012, que consideramos muito interessante, assim:
...se ao longo de décadas, o Tribunal de Contas, os
órgãos de controle tivessem julgado com ainda mais rigor as Contas de Governo
do Estado, talvez o Estado não estivesse nessa situação financeira”...
O que se espera do Tribunal de
Contas é que, ao julgar as contas em causa, observe o disposto acima.
Futuro
O relatório foi omisso quanto ao futuro, até porque não é
essa a sua finalidade. Mas precisa ser dito que ficou para o governo Sartori um
déficit superior a R$ 5 bilhões anuais e
reajustes salariais a categorias representativas de servidores até 2018. Além disso,
foram gastos todos os recursos que vinham sendo utilizados pelos
governos para financiar os déficits, como todo o limite para tirar novos
empréstimos.
12 comentários:
Se o TCE honrasse a sua verdadeira função, nunca mais deixaria este político se candidatar a qualquer cargo público. No entanto, como só tem político naquela Corte isso nunca vai acontecer. Enquanto isso ficamos a merce da politicagem.
A Band, como sempre, está dando destaque em primeira mão agora para esse absurdo do Tarso Exterminador Genro.
ELES GASTAM,TORRAM,USAM A MÁQUINA PÚBLICA, E DEPOIS SE MANDAM,FICAM RECEBENDO SALÁRIO VITALÍCIO O RESTO DA VIDA,E A POPULAÇÃO FICA PAGANDO O PATO...DEPOIS RESOLVEM VOLTAR,SE CANDIDATAR NOVAMENTE E OS OTÁRIOS VOTAM NELES DE NOVO...SE O TARSO SE CANDIDATAR DAQUI HÁ 4 ANOS,PODE ATÉ GANHAR...ASSIM CAMINHA A POLÍTICA AQUI NESTE PAISINHO...
Isto não é razão para que o ex-governador responda a processo? O que acontece agora, com este relatório que é uma verdadeira denúncia? Políbio, quem sabe experimenta colocar mais contraste nas letras do texto? As letras estão muito claras e difíceis de ler. grato
E o Sartori vai continuar se calando a respeito da herança maldita?
A RBS vai fingir que não vê isso ou vai abordar o assunto?
As relações de Paulo Preto com as empresas investigadas na Lava Jato
Por esquiber
Nassif, acho que temos obrigação de contribuir com as investigações da Lava Jato apontando para Moro um arrecadador tucano que ficou esquecido, apagado pela poeira do tempo. Trata-se do engenheiro Paulo Vieira de Sousa, vulgo Paulo Preto, que segundo reportagem da Istoé, "possuía relações estreitas com as empreiteiras Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez, OAS, Mendes Júnior, Carioca e Engevix." As mesma investigadas na Lava Jato, com exceção da carioca.
Paulo Preto teria sumido com quase 5 milhões em dinheiro vivo da campanha tucana a presidente de José Serra, dinheiro arrecadado de empreiteiras. Moro talvez ignore este fato, embora não esqueça de João Vaccari Neto, o qual mantén trancafiado por razões de campanha de 2010, a mesma que Paulo Preto apareceu numa citação pra lá de criminosa.
Nos tempos áureos de Paulo Preto, "em São Paulo, foi responsável pela medição de obras e pagamentos a empreiteiras contratadas para construir o trecho sul do Rodoanel, que custou 5 bilhões de reais, a expansão da avenida Jacu-Pêssego e a reforma na Marginal do Tietê, estimada em 1,5 bilhão, diz reportagem de Carta Capital, assinada por Cynara Menezes.
Da Carta Capital: Quem é Paulo Preto
por Cynara Menezes
Levada à campanha por Dilma Rousseff, a história do ex-diretor da Dersa causa constrangimento no tucanato e gera versões desencontradas de Serra
Na noite do domingo 10, ao fim do primeiro bloco do debate da TV Bandeirantes, o mais acalorado da campanha presidencial até agora, cobrada pelo adversário tucano José Serra sobre as denúncias contra a ex-ministra Erenice Guerra, a petista Dilma Rousseff revidou: “Fico indignada com a questão da Erenice. Agora, acho que você também deveria responder sobre Paulo Vieira de Souza, seu assessor, que fugiu com 4 milhões de reais de sua campanha”. Serra nada disse – ou “tergiversou”, como acusou a adversária durante todo o encontro televisivo –, e o País inteiro ficou à espera de uma resposta: quem é Paulo Vieira de Souza?
Numa eleição em que o jornalismo dito investigativo só atuou contra a candidata do governo, Dilma Rousseff serviu como “pauteira” para a imprensa. O pauteiro é quem indica quais reportagens devem ser feitas – e, se não fosse por causa de Dilma, Vieira de Souza nunca chegaria ao noticiário. Nos dias seguintes ao debate, finalmente jornais e tevês se preocuparam em escarafunchar, mesmo sem o ímpeto habitual quando se trata de denúncias a atingir a candidatura governista, um escândalo que envolvia o tucanato. A acusação contra Vieira de Souza, vulgo “Paulo Preto” ou “Negão”, apareceu pela primeira vez em agosto, na revista IstoÉ.
No texto, que obviamente teve pouquíssima repercussão na época, o engenheiro Paulo Preto era apontado como arrecadador do PSDB e acusado pelos próprios tucanos de sumir com dinheiro da campanha. “Como se trata de dinheiro sem origem declarada, o partido não tem sequer como mover um processo judicial”, dizia a reportagem, segundo a qual o engenheiro possuía relações estreitas com as empreiteiras Camargo Cor9rêa, Andrade Gutierrez, OAS, Mendes Júnior, Carioca e Engevix.
Após a citação feita por Dilma, os jornalistas cuidaram de cercar Serra para tentar extrair a resposta que ele não deu no debate. De saída, o candidato disse não conhecê-lo. “Eu não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factoide criado para que vocês fiquem perguntando”, declarou, na segunda-feira 11.
No dia seguinte, ameaças veladas feitas pelo ex-arrecadador em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo foram capazes de refrescar a memória de Serra. “Não somos amigos, mas ele me conhece muito bem. Até por uma questão de satisfação ao País, ele tem de responder. Não tem atitude minha que não tenha sido informada a ele”, disse Paulo Preto. “Não se larga um líder ferido na estrada em troca de nada. Não cometam esse erro.” (...)
Xi..Xii.....Alguém avisa o Nassif que investigar o PSDB, não vem ao caso.
Roubar descaradamente, caluniar sem critério algum qualquer pessoa que esteja no meio do caminho e implantar a bomba pra quem governa na sucessão..SÓ nisso o PT é bom. Mto bom.
Sai na na rua seu FDP para agitar bandeirinha do PT se tu tem coragem seu merda!!
O PT tem que morrer!
Xixi, se Deus existe, e eu acho que existe, tu ainda vais te dar conta de que estás molhando as tuas calças.
Já era o Parecer do Procurador Da Camino. O TCE aprovou as contas do Tarso Genro do PT por unanimidade.
Anonimo das 12:27 não fale o nome de Deus em vão e praga de urubu não pega e cavalo gordo.
Ah, como gosto de ver petralhas capachos patrulhando aqui no blog!!
É verdade que nesse rodízio que vocês fazem, já tivemos capachos melhores, com escrita e argumentação superiores ao atual. Penso que isso se deve a perda de FG ou cc dos anteriores. Enfim, resta-nos saber que aqui estão vendo (e sofrendo) o que o povo sente e diz da escória social e política desta nação, após o saque generalizado que a tua corja, cidadão das 11:14, fez em toda a estrutura pública do Brasil.
Quem perdeu FG ou CC foi o PSDB anônimo das 15:26, tanto a nível federal, como estadual. Agora com o tiririca dos pampas, recuperaram 10% dos CCs e FG. Toma
Postar um comentário