Há perguntas que, mais do que buscar respostas imediatas, servem para iluminar o funcionamento das instituições. A investigação que envolve o Banco Master, seus operadores e uma sofisticada estrutura de acesso a dados sigilosos levanta uma dessas questões incômodas, porém necessárias: se o caso ainda estivesse sob relatoria do ministro Dias Toffoli no Supremo Tribunal Federal, saberíamos tudo o que sabemos neste momento?
A pergunta nasce da experiência recente do Judiciário, em que decisões monocráticas, suspensões de investigações e bloqueios de compartilhamento de provas alteraram profundamente o curso de apurações sensíveis. O STF tornou-se, em muitos momentos, mais do que uma corte constitucional. Passou a ser o espaço onde se define o ritmo e o alcance de investigações que envolvem poder político e econômico.
No caso do Banco Master ....
CLIQUE AQUI para ler mais.
4 comentários:
Que conveniente : Ulisses, Teori, Celso Daniel,Eduardo Campos, Sicário ...
Não é um pais para amadores!
Tofoli Tayaya está atolado na CORRUPÇÃO. Tudo muito claro, e tenta apagar provas. Coisa nunca vista no STF. É o sujeito q contou sobre o roubo de um processo e dava risadas. Esse é o nível.
Já estaria morta e sepultada. Ninguém vai investigar a si mesmo e a seus comparsas, não é ?
Já teria sido arquivada por ausência de provas, com voto em plenario. No mínimo por 7 X 3.
Postar um comentário