O presidente de Honra do Grêmio, Hélio Dourado, abriu as baterias contra o negócio que Grêmio e OAS fecharam para construir a nova arena (estádio) em Porto Alegre. O plano de negócios só beneficia a OAS.
O estudo de 5 laudas prova que o negócio só é bom para a OAS. . A análise feita por Hélio Dourado é devastadora. Ele explica o seguinte:
1) O negócio só sai se a OAS conseguir R$ 170 milhões emprestados até abril.
2) O Grêmio entrega o estádio da Azenha e não recebe nada em troca, a não ser uma contraprestação mensal relativa ao novo estádio.
Ao cotejar o negócio com a OAS em relação ao que faz o Internacional, Hélio Dourado derrama-se em elogios à engenharia financeira executada pelo adversário para construir seu novo estádio.
CLIQUE AQUI para conhecer a íntegra do estudo.
LINK PATROCINADO: BIERMARKT
42 marcas globais de chopes e cervejas artesanais. Acompanham petiscos de inspiração na culinária alemã. Estacionamento fácil. Segurança. Reservas: 3013.2300. Agende também aniversários, happy hour e festas de fim de ano.
15 comentários:
Políbio, com certeza tu não conhece o contrato para estar assinando embaixo numa baboseira dessas que o Sr. Hélio Dourado balbuceou por ai. Para não decepcionar este seu teu leitor assiduo, peço que ouça a outra parte (Dr. Preiss) antes de dar qualquer opinião precipitada. O senhor acredita mais num advogado desconhecido chamado "Chiele" ou na FGV? Por favor Políbio, considero o teu jornalismo de qualidade, não me decepcione. A Arena é um Projeto EXTREMAMENTE BOM para o Grêmio.
Antes de opinar, por favor, investigue um pouco mais a fundo.
Felipe Moura, sócio patrimonial do Grêmio desde 1983, que não se importa de pagar ingresso para entrar numa Arena moderna e lucrativa!
Políbio, que decepção, por favor não te coloca ao lado do Hélio Dourado e da RBS nesta briga. Aliás, a repercussão que a RBS está dando para esse grupo é coisa séria, não sei que interesse "eles" têm por trás.
Bom, O Sr.Hélio Dourado foi um grande presidente da fistória do Grêmio,mas nesse caso ele está levando o assunto para o lado sentimental, pois foi o mesmo que reformulou o Olímpico. A Arena é o futuro do Grêmio.
Acho que o Dr. Dourado deveria virar colorado.
Bricadeira a Parte, O Dr. Hélio está equivocado, ninguém com sanidade mental fecharia um negócio se fosse ruim para o Grêmio, especialmente com assinaturas de conselheiros como o Dr. Fábio Koff e outros advogados e juízes que compõem o Conselho Deliberativo do Clube.
Enquanto o projeto Arena tramita a passos largos dentro de um cronograma pré-estabelecido, do outro Lado o Internacional construíu apenas três pilares que ninguém ainda conseguiu decifrar o que é.
O negócio é bom, porque ganhará o Grêmio e ganhará o investidor.
Esperava mais de você Polibio. O Sr. Dourado, com todo o respeito que merece, desconhece o Projeto Arena. Seu grupo politico está mais preocupado em não perder as vantagens que possuem no Olimpico e arredores do que com o clube em sí.Como assim o Grêmio não recebe nada em troca? Recebe uma Arena superavitária, e durante 20 anos receberá 65% de tudo o que for arrecadado com a Arena e a OAS receberá 35%. Nos primeiros 10 anos, o clube ganhará ainda parcelas mensais de R$ 583 mil, o que dá cerca de R$ 8 milhões. Depois disto, o clube ganhará cerca de RS 14 milhões anuais. Com o Olimpico o clube perde cerca de $2MI por ano. Favor se informar melhor com o Sr. Preis da Gremio Empreendimentos. Ou você só entende de política?
Felipe, eu também discordo do presidente Hélio Dourado. Só pega mais leve, esse homem deu toda sua juventude, dinheiro e vida pessoal pelo Grêmio.
Também quero a Arena. Mas não não é correto para isso defenestrar pessoas que não tiveram apenas serviços prestados ao Grêmio, deram suas existências do Grêmio.
Sócio desde 1980(2 anos de idade), locatário de cadeiras e box de estacionamento interno.
Realmente a engenharia financeira que o co-irmão está fazendo é de causar inveja.
Vejam como estão aceleradas as obras. Tem gente louco para comprar os 170 camarotes que vão financiar todo o remendo, digo, reforma do estádio Beira-Rio.
E por fontes seguras sei que alguns nomes ilustres estão nesta lista, tais como Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e até mesmo o Saci Pererê.
Ora, parem de falar tanta bobagem em relação ao projeto. Ficam distorcendo as informações, levantando hipóteses absurdas (como a arena ser vermelha e branca dependendo de quem adquirir os naming rights) e confundindo a torcida.
Chega!! Respeito muito o Dr. Hélio Dourado, mas estão passando dos limites!!
Pensamento retrógrado este de que "se eles ganham mais, então prefiro não ganhar nada".
Uma pena que ele esteja impregnado aqui no Rio Grande do Sul.
Não é só o clube que precisa se modernizar. Alguns conselheiros também precisam rever seus conceitos!!
Não estamos mais na década de 80!
Políbio,
Peço apenas que coloque os pontos negativos que você vê no projeto Arena e nõa apenas diga que é ruim ou quem alguém disse que é, seria muito mais produtivo colocar os pontos que você considera negativo, para que poçamos colocar os positivos e assim debate-los.
E ah, sou totalmente favorável a Arena.
Esses (pseudo)gremistas que lutam contra a Arena são da mesma extirpe dos que lutaram contra o projeto do Pontal e que lutam contra tudo que é novo e moderno em Porto Alegre e no RS. Querem a mediocridade sempre porque assim podem se destacar.
Esse contrato da Arena entre o Grêmio e a OAS não é perfeito, mas vem sendo constantemente aperfeiçoado, até porque se trata de um empreendimento inédito no Brasil e existe interesse da OAS em entrar com força no mercado gaúcho.
Todos que estão por dentro do assunto sabem que o interesse da OAS não é ganhar dinheiro com o Grêmio, mas com os investimentos paralelos. E isso é difícil de entender para os retrógrados e radicais: é possível num negócio ambas as partes ganharem dinheiro.
Com a Arena, se espera que o Grêmio suba para outro patamar entre os clubes brasileiros, arrecadando muito mais em marketing esportivo, publicidade e venda de ingressos. Fará isso tratando melhor os seus torcedores num estádio moderno, seguro e confortável.
E isso é motivo de inveja e contrariedade dentro e fora do clube.
Pobres gremistas!Não aprenderam nada com o caso da ISL.Era também um negócio 100% bom pro clube e olha no que deu:dívidas a pagar até hoje.Pelo visto esse negócio da OAS vai pelo mesmo caminho.Até se pode acusar o sr.Hélio Dourado de conservadorismo excessivo mas que tem coisa excessivamente boa demais no negócio isso tem e neste caso até o santo desconfia.Quanto aos camarotes do Beira-Rio(um estádio inteiriço ao contrário do bolo de noiva ultrapassado da Azenha)já foram vendidos 100 dos 150 camarotes.Se há gremistas que pagam fortunas pra sustentar a draga que é seu time porque não haveria colorados dispostos a investir de modo intenso em um time que está vencedor hoje?
Pelo jeito Porto Alegre em 2014 será um fiasco, sem Pontal, sem Cais revitalizado, sem Arena, sem nada. E o Beira Rio e sua reforma que nunca sai do papel ser elogiado pelo Hélio Dourado é de chorar, perdi o respeito por esse cidadão.
Rafael
Com manifestações de gente que se diz sócio, dá pra entender como o Grêmio foi parar nessa merda. O Grêmio já não tem Conselho, não tem diretoria, não tem time, não tem sócios qualificados (só apaixonados) e agora corre o risco de ficar sem estádio. Lamentável. A continuar nesse ritmo, o Porto Alegre Futebol Clube será em breve, a segunda força futebolística do RS, logo atrás do Inter. Concordo com o grande Hélio Dourado, um baita gremista! ACORDA, GRÊMIO!!!
Polibio,
Não jogue fora o nome construído ao passar dos anos divulgando notícias deste tipo sem ter a profunda clareza do que se trata o assunto. Isso é a mentira mais deslavada. Por favor, consulte as pessoas, tenha os dois ponto (a favor e contra) e depois coloque a informação, isso é o que se espera de um jornalista sério e responsável, como sempre fostes.
Hugo, esse contrato com a OAS não tem nada haver com o negócio com a ISL. São coisas totalmente diferentes, mas o Caso ISL serviu de experiência para estabelecer garantias em outros contratos.
A ISL gerenciaria todo futebol do clube em parceria com o Grêmio, inclusive suas receitas com publicidade e venda de jogadores, investindo, para isso, na melhoria do plantel do time.
Quando ela faliu os dirigentes da época, ao invés de se adaptarem a crise, preferiram manter os jogadores caros sem ter de onde tirar receita para pagá-los. Daí se criaram dívidas, do qual o clube paga juros e enfrenta processos até hoje.
O negócio da Arena prevê apenas a co-gestão de um estádio novo e suas receitas próprias. Não envolve outras receitas do clube: publicidade de camiseta, fornecedor de material esportivo, quadro social, receita de TV e da venda de jogadores, que continuam EXCLUSIVAS do Grêmio.
O modelo de construção e gestão através de um empresa Superficiária foi criado exatamente para proteger o Grêmio de qualquer problema no negócio. Além disso foram estabelecidos SEGUROS em Banco para garantir mais ainda o sucesso do empreendimento.
Pois é, Há muito que larguei esse negócio sujo chamado futebol.
Por isso, estou vendendo o meu título patrimonial do gremio. Interessados me mandem e-mail: rmuller@ulbra.br
Postar um comentário