Artigo, André Marsiglia, Poder360 - 4 mentiras sobre a liberdade de expressão nas redes sociais

Nos últimos dias, uma avalanche de informações sobre liberdade de expressão nas redes sociais foi lançada ao debate público. Naturalmente, muita bobagem. Trago a este artigo as mais relevantes.

Este é o trecho inicial do artigo de hoje do advogado André Marsiglia no site Poder360. Marsigilia explica cada uma das 4 mentiras:

Primeira mentira: “O mundo era melhor antes das redes e a tecnologia ameaça a democracia”.
Segunda mentira: “A liberdade de expressão nas redes é um perigo, por isso, se justificam restrições excepcionais da Suprema Corte”.
Terceira mentira: “Excluir perfis de usuários nas redes não é censura, assim como cassar carteira de motorista não impede o direito de ir e vir”.
Quarta mentira: “As Supremas Cortes enviarem a plataformas ofícios, no lugar de decisões fundamentadas, não seria errado, pois bancos recebem ofícios quando alguma conta bancária sofre restrição”.

CLIQUE AQUI para ler tudo.

5 comentários:

Anônimo disse...

Destaco sobre a censura de postagens de redes sociais: este seria o equivalente moderno à queima de livros, ação que esquerdistas dizem abominar (suponho que só para os livros deles).

Não, eu não quero equiparar obras fantásticas com postagens de pessoas que não leem nem cardápio num restaurante - mas para quem anda lendo coisas por aí sabe que tanto há posts dignos de livros e há livros dignos de se tornarem papel higiênico -; refiro-me ao fato de redes sociais serem espaço para a troca de ideias e fomentação do pensamento daqueles que se interessem - assim como o livro fazia, em certos períodos da história.

Aliás, na sociedade atual, redes sociais e memes definem muito mais pensamentos do que livros.

Não obstante, nossos "justos" ditadores censurarão tudo que ousar incomodar seu plano de poder.

Anônimo disse...

Alex Jones, um cidadão desequilibrado, disse o que quiz, liberdade de expressão, e hoje está pagando caro com falência causada por varias demandas judiciais milionárias, então existe punição contra a informação inexata e prejudicial. O 'poblema' das redes sociais é que os posts são instantaneos e se espalham como rastilho de polvora tal qual as 'fake news' da globo. Como a verdade pertenceu sempre a um lado eles enlouquecem, basta ver a questão que está acontecendo agora na Australia, também contaminada pelo virus 'woke' no estilo USA/Canada, envolvendo o esfaqueamente de um pastor - uma questão mal explicada e dificil de entender! O problema central é de onde está partindo essa onda de desagregação cada vez mais agressiva que está atacando o ocidente.

xandao1533 disse...

Uma justiça corruPTa é a maior ameaça à democracia.
O suspeitíssimo tribunal federal implantou uma ditadura no judiciário, com a conivência de demagogos e da imprensa marrom.
Quem gosta de democracia quer votoar para juiz.
Diretas já no judiciário!

Anônimo disse...

"...nossos antepassados aprenderam que se combate com debate, não com a agressão da máquina estatal ou com a fúria de juízes ideológicos e obcecados pelo controle..."
O articulista foi feliz na exposição. E brando!
Apenas no final menciona sobre o íntimo primitivismo em nichos mentais de pessoas colocadas em posições de maior poder. Primitivismo agravado por ideologias totalitárias das quais os seres humanos devem se libertar para progredir.
Se quereis conhecer o verdadeiro caráter de um homem, dai-lhe um pouco de poder.

Anônimo disse...

Elon Musk’s X v Australia’s online safety regulator: untangling the tweet takedown order
Musk calls eSafety chief a ‘censorship commissar’ while PM brands Musk an ‘arrogant billionaire’ over videos of alleged church stabbing. What is going on?

Josh Taylor
Tue 23 Apr 2024 00.38 EDT

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/