O Antagonista nega prisão de Felipe Miranda, Empiricus
O ex-jornalista Luís Costa Pinto, no Facebook, diz que
Felipe Miranda, da Empiricus, sócia de O Antagonista, estaria na cadeia nos
Estados Unidos.
O blog tirou nota para negar tudo.
A prisão de Felipe Miranda é mentirosa.
17 comentários:
Anônimo
disse...
Polibio, o estaria ai é no sentido de que se tivesse praticado o que o jornalista supoe, e suponho que seja algo ilicito ou ilegal, ele pegaria cana nos EUA...
a internet "rapida" dos Antagonistas tem disso...
a expressao certo seria "poderia", pois o estaria pressupoe a duvida de que ele esta ou nao na cadeia...
eles quiseram dizer naquele post mal escrito é que o rapaz "estaria na cadeia se praticasse algo ilicito nos EUA"...
eu pensei a mesma coisa, que ele teria sido preso e a noticia nao havia sido confirmada...
A Empiricus foi uma espécie bem bolada de "corrente" e que usou assinaturas de pacotes de consultoria para investimentos. Tipo aquele golpe da Telexfree, que causou prejuízos a milhares de incautos.
Esse tal de Felipe da Empiricus já está queimado. Ninguém mais o levará a sério. Aqueles que trabalharam com ele também serão contaminados pelos castigos aplicados a ele.
Ganhar dinheiro no mole dá certo por um certo tempo e sobre um punhado de clientes, mas um dia a casa cai e a festa acaba.
Três analistas da Empiricus têm credenciais suspensas pela Apimec:
O Estado de S.Paulo - 08 Novembro 2017
O conselho de supervisão da Apimec, entidade que regula a atividade de analistas e profissionais de investimentos, suspendeu o credenciamento de três analistas da corretora Empiricus, entre eles, Felipe Miranda, sócio-fundador e o principal nome da empresa. Felipe Miranda participa dos programas Palavra do Estrategista e Carteira Empiricus.
Do dia 16 de novembro até 15 de dezembro, Miranda, Gabriel Casonato e Bruce Barbosa ficam impedidos de assinar relatórios de análise, e-mails marketing ou qualquer outra comunicação relativa a valores mobiliários.
De acordo com o julgamento feito pela Apimec no dia 16 de outubro, os analistas assinaram e-mails marketing que “asseguravam potencial ‘garantia de retorno’ para futuros investimentos”, o que é proibido. Segundo o documento, as publicações induziam o investidor a interpretações equivocadas em relação ao retorno dos investimentos e caracterizavam propaganda enganosa. (...)
Consultoria Empiricus, sócia do site Antagonista, responde processo na CVM e é investigada no MPF:
7 março 2017 - O Essencial/DCM
Do Valor: Foi no incisivo marketing “americanizado” da sócia estrangeira Agora Inc. que a Empiricus moldou o seu negócio de análise independente no Brasil voltado para o investidor de varejo. Só que as mensagens mais espalhafatosas, com títulos em caixa alta como “LUCRE 41 POR CENTO EM APENAS 40 DIAS” ou “COMO TRANSFORMAR R$ 1.000 EM MAIS DE R$ 150.000 EM 32 DIAS” renderam processo na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e na Apimec, a associação que autorregula a atividade de analista. Paralelamente, o Ministério Público Federal (MPF) abriu uma investigação criminal.
O ofício com o encaminhamento do processo administrativo da CVM para o MPF data de junho de 2015, mas ainda não foi apresentada denúncia, segundo a assessoria de imprensa da instituição. A procuradoria da República apenas informou que o inquérito corre sob segredo de Justiça. A CVM avalia o caso sob a ótica de duas atividades reguladas pela autarquia: análise e consultoria de valores mobiliários, mas admite ter limites para punir com base na legislação atual.
O processo administrativo original foi aberto em novembro de 2014 e o Valor teve acesso às 175 páginas por meio de pedido formal de consulta. Mas após uma multa de R$ 7,2 mil – paga em três parcelas – aplicada pela Apimec e um termo de ajustamento de conduta assinado por Rodolfo Cirne Amstalden e Felipe Abi-Acl de Miranda, sócios da Empiricus, com a associação, a CVM recebeu novas denúncias de investidores. A avaliação da autarquia é que a empresa não cumpriu o prometido.
Pelo último relatório anexado ao processo, de 10 de fevereiro de 2017, o analista de mercado da CVM Guilherme Aiex Proença descreve que os textos dirigidos aos investidores têm formato similar: linguagem simples e direta em frases curtas na apresentação de resultados passados com retornos muito acima do mercado, omissão de riscos e convidando o aplicador a aderir a estratégias sem ressalvas, como se estivessem vendendo “segredos infalíveis” e não consultoria em aplicação de risco.
(…)
Nos EUA, uma subsdiária da Agora, a Stansberry & Associates Investment Research (S&A), e um dos seus fundadores foram condenados a pagar multa de US$ 1,5 milhão à Justiça americana por acusação de fraude com valores mobiliários.
PS: a Empiricus é sócia do site Antagonista, aquele que passou o ano passado inteiro repetindo “Lula preso amanhã”.
Analistas trocam farpas e cabeçada durante evento:
Folha Vitória - 03/02/2017
São Paulo - O evento Latin America Investment Conference, promovido pelo Credit Suisse na terça-feira, dia 31, na zona Sul de São Paulo, foi marcado por um episódio inusitado. Na conferência, que contou com a presença do presidente Michel Temer, o presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, e o prefeito de São Paulo, João Doria, houve um desentendimento entre dois analistas que acabou em boletim de ocorrência.
Num intervalo entre painéis, o sócio da consultoria Suno Research Tiago Reis alegou ter recebido uma "cabeçada" de Felipe Miranda, sócio-fundador e analista-chefe da Empiricus Research. "Não é segredo que sempre tivemos visões diferentes, sobretudo quanto às práticas de publicidade que existem no setor (financeiro)", escreveu Reis na página da Suno Research no Facebook. "Porém, até então as discussões aconteciam no campo das ideias, mas assim como todos os presentes, fomos surpreendidos pelo ato de agressão física. (...)"
Uma testemunha que não quis se identificar, confirmou a agressão. "Ele (Miranda) balbuciou alguma coisa e foi para cima do Tiago, que rapidamente foi atendido pelo pessoal do Credit", afirmou à reportagem. Após cerca de 15 minutos, Reis retornou ao evento para assistir ao último painel. Nesta quinta-feira, 2, ele fez um boletim de ocorrência sobre o caso no 15º DP, no Itaim, zona sul de São Paulo. O documento descreve "uma cabeçada na região do nariz, por motivos a serem esclarecidos, restando a vítima lesionada".
Redes sociais Os analistas já haviam trocado farpas em várias ocasiões nas redes sociais, por divergências quanto a metodologias e propagandas em relação a investimentos. Reis vinha questionando os ganhos prometidos pela Empiricus em seus relatórios.
Em meados de novembro do ano passado, o sócio da Suno Research lançou um desafio à Empiricus, que anunciava ser possível transformar R$ 1,5 mil em R$ 227 mil em apenas um mês. Os dois trocaram acalorados tweets na ocasião.
Procurado pelo jornal, Felipe Miranda disse que não tem a nada a dizer a respeito do ocorrido e que a Empiricus não irá se pronunciar sobre o caso. Até a noite desta quinta, o Credit Suisse não havia confirmado o atendimento prestado ao analista no evento. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Blog da Cidadania: Diogo Mainardi fugiu do Brasil, após ser condenado na Justiça, para atacar impunemente:
24 de abril de 2017 - O Essencial/DCM
Do Blog da Cidadania: Em 28 de agosto de 2008, Diogo Briso Mainardi, 54 anos, natural de São Paulo, foi condenado pela 13ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo por injúria e difamação contra o jornalista Paulo Henrique Amorim.
Em seu voto, o desembargador relator Miguel Marques e Silva destacou:
“(…) o querelado fez veicular em sua habitual coluna, texto alusivo ao blog que, com dinheiro público, estaria sendo utilizado por ex-ministros de Estado filiados ao Partido dos Trabalhadores. No referido texto, segundo a inicial, foi o querelante ofendido acintosamente pelo querelado, com evidente dolus manus, com sucessivas e vilipendiosas acusações de formação de autêntica camarilha que, em troca de um punhado de dinheiro, tornar-se-ia refém da propaganda oficial, depois de ‘financiamento ilegal de campanha, espionagem, chantagem, achaque e propina…’, importando consignar que, ao inverso, tem o querelante imagem e profissionalismo públicos atestados por predicados de moralidade e idoneidade ímpares. Agindo dessa maneira, é manifesto que o querelado cometeu incontroversas difamação e injúria, imputando ao querelante fatos sumamente desairosos para qualquer cidadão, com manifesta repercussão na sua honra subjetiva e objetiva, como ao taxa-lo de jornalista decadente, censor afinado com o ‘DIP’ de Luiz Gushiken, de que pessoalmente tenha-se engajado na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas, recebendo 80.000 reais do portal ‘iG’, além de outras manifestações injuriosas”.
Os fatos narrados pelo relator, desembargador Miguel Marques e Silva, guardam efetiva semelhança com a presente conduta de Mainardi em seu site “O Antagonista”. Entretanto, à época, inconformado, recorreu ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo Tribunal Federal para tentar a reforma da decisão que lhe foi desfavorável.
Os recursos nos tribunais de Brasília, entretanto, foram infrutíferos.
Em 2010, Mainardi deixou o Brasil. À época, litigava em diversas contendas judiciais, muitas de natureza criminal, o que motivou outra das vítimas de seus métodos difamatórios a publicar um texto em que, de forma otimista, decretou que a saída de Mainardi do Brasil representaria “O Fim de uma era de infâmia”.
Confira o texto do jornalista Luis Nassif publicado em julho de 2010. (...)
17 comentários:
Polibio, o estaria ai é no sentido de que se tivesse praticado o que o jornalista supoe, e suponho que seja algo ilicito ou ilegal, ele pegaria cana nos EUA...
a internet "rapida" dos Antagonistas tem disso...
a expressao certo seria "poderia", pois o estaria pressupoe a duvida de que ele esta ou nao na cadeia...
eles quiseram dizer naquele post mal escrito é que o rapaz "estaria na cadeia se praticasse algo ilicito nos EUA"...
eu pensei a mesma coisa, que ele teria sido preso e a noticia nao havia sido confirmada...
é o jornalismo das hipoteses...
tudo é poderia, estaria, seria...
A intenção deve ser pressionar o blogg por publicar fatos ligados a corrupção generalizada em todo o Estado Brasileiro.
Políbio, se cuide, elles estão dispostos a tudo para continuar no poder e roubando a população brasileira.
Praticamente não tem nenhuma instituição que realmente queira mudar algo.
Estamos a mercê do crime.
Neste post, os Antagolpistas estão praticando censura.
Pelo menos o meu comentário foi censurado.
Só li comentários esculachando o Luis Costa Pinto .
Felipe Mentira?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Um já prenderam. E o Mainardi, quando vai ser preso?
Se o ANTAgonista diz que eme não está preso, então ele está.
O ANTAgonista é blog ou é interpol?
Se o ANTAgonista escreveu os coxinhas acreditam, afinal são bovinos da direita reaça.
O Mirandão é muito esperto, como o Joesley, e a esperteza quando é demais, come o dono....
Felipe Miranda nasceu em 10 de maio de 1986.
Numa análise básica numerológica,o conflito contínuo,é bandeira de vida a ser aplicado.
Já partiu para agressão física com concorrente em evento público.
A sua assessoria Empiricus,nada mais é, do que uma máquina de fazer dinheiro.
Usa e abusa do método especulativo e nada mais.
PS-Que Felipe Miranda faça uma autocritica e limite sua mega ambição empresarial,porque será destruído pelo seu temperamento desagregador e polêmico.
PS2-Felipe disse,há poucos dias,que já tem 160.000 "associados".
160.000 x R$ 120,00/ano/unidade = R$ 19.200.000,00/ano de receita.
Que tal?
17:38
E você é um jumento amestrado, pelo maior ladrão do mundo conhecido e desconhecido!
Vai trabalhar petralha vagabundo!
A INVEJA MATA, A MENTIRA RENDE MUITO AOS ANTA GOLPISTAS
ALGUEM SE QUEIXOU QUE PERDEU DINHEIRO COM MIRANDA?
ELE VENDE COMENTARIOS, COMPRA QUEM QUER, O QUE O GOVERNO TEM COM ISSO?
A INVEJA MATA E APEIA DO PODER OS INVEJOSOS(AS)
A Empiricus foi uma espécie bem bolada de "corrente" e que usou assinaturas de pacotes de consultoria para investimentos. Tipo aquele golpe da Telexfree, que causou prejuízos a milhares de incautos.
Esse tal de Felipe da Empiricus já está queimado. Ninguém mais o levará a sério. Aqueles que trabalharam com ele também serão contaminados pelos castigos aplicados a ele.
Ganhar dinheiro no mole dá certo por um certo tempo e sobre um punhado de clientes, mas um dia a casa cai e a festa acaba.
Três analistas da Empiricus têm credenciais suspensas pela Apimec:
O Estado de S.Paulo - 08 Novembro 2017
O conselho de supervisão da Apimec, entidade que regula a atividade de analistas e profissionais de investimentos, suspendeu o credenciamento de três analistas da corretora Empiricus, entre eles, Felipe Miranda, sócio-fundador e o principal nome da empresa. Felipe Miranda participa dos programas Palavra do Estrategista e Carteira Empiricus.
Do dia 16 de novembro até 15 de dezembro, Miranda, Gabriel Casonato e Bruce Barbosa ficam impedidos de assinar relatórios de análise, e-mails marketing ou qualquer outra comunicação relativa a valores mobiliários.
De acordo com o julgamento feito pela Apimec no dia 16 de outubro, os analistas assinaram e-mails marketing que “asseguravam potencial ‘garantia de retorno’ para futuros investimentos”, o que é proibido. Segundo o documento, as publicações induziam o investidor a interpretações equivocadas em relação ao retorno dos investimentos e caracterizavam propaganda enganosa. (...)
Consultoria Empiricus, sócia do site Antagonista, responde processo na CVM e é investigada no MPF:
7 março 2017 - O Essencial/DCM
Do Valor:
Foi no incisivo marketing “americanizado” da sócia estrangeira Agora Inc. que a Empiricus moldou o seu negócio de análise independente no Brasil voltado para o investidor de varejo. Só que as mensagens mais espalhafatosas, com títulos em caixa alta como “LUCRE 41 POR CENTO EM APENAS 40 DIAS” ou “COMO TRANSFORMAR R$ 1.000 EM MAIS DE R$ 150.000 EM 32 DIAS” renderam processo na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e na Apimec, a associação que autorregula a atividade de analista. Paralelamente, o Ministério Público Federal (MPF) abriu uma investigação criminal.
O ofício com o encaminhamento do processo administrativo da CVM para o MPF data de junho de 2015, mas ainda não foi apresentada denúncia, segundo a assessoria de imprensa da instituição. A procuradoria da República apenas informou que o inquérito corre sob segredo de Justiça. A CVM avalia o caso sob a ótica de duas atividades reguladas pela autarquia: análise e consultoria de valores mobiliários, mas admite ter limites para punir com base na legislação atual.
O processo administrativo original foi aberto em novembro de 2014 e o Valor teve acesso às 175 páginas por meio de pedido formal de consulta. Mas após uma multa de R$ 7,2 mil – paga em três parcelas – aplicada pela Apimec e um termo de ajustamento de conduta assinado por Rodolfo Cirne Amstalden e Felipe Abi-Acl de Miranda, sócios da Empiricus, com a associação, a CVM recebeu novas denúncias de investidores. A avaliação da autarquia é que a empresa não cumpriu o prometido.
Pelo último relatório anexado ao processo, de 10 de fevereiro de 2017, o analista de mercado da CVM Guilherme Aiex Proença descreve que os textos dirigidos aos investidores têm formato similar: linguagem simples e direta em frases curtas na apresentação de resultados passados com retornos muito acima do mercado, omissão de riscos e convidando o aplicador a aderir a estratégias sem ressalvas, como se estivessem vendendo “segredos infalíveis” e não consultoria em aplicação de risco.
(…)
Nos EUA, uma subsdiária da Agora, a Stansberry & Associates Investment Research (S&A), e um dos seus fundadores foram condenados a pagar multa de US$ 1,5 milhão à Justiça americana por acusação de fraude com valores mobiliários.
PS: a Empiricus é sócia do site Antagonista, aquele que passou o ano passado inteiro repetindo “Lula preso amanhã”.
Analistas trocam farpas e cabeçada durante evento:
Folha Vitória - 03/02/2017
São Paulo - O evento Latin America Investment Conference, promovido pelo Credit Suisse na terça-feira, dia 31, na zona Sul de São Paulo, foi marcado por um episódio inusitado. Na conferência, que contou com a presença do presidente Michel Temer, o presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, e o prefeito de São Paulo, João Doria, houve um desentendimento entre dois analistas que acabou em boletim de ocorrência.
Num intervalo entre painéis, o sócio da consultoria Suno Research Tiago Reis alegou ter recebido uma "cabeçada" de Felipe Miranda, sócio-fundador e analista-chefe da Empiricus Research. "Não é segredo que sempre tivemos visões diferentes, sobretudo quanto às práticas de publicidade que existem no setor (financeiro)", escreveu Reis na página da Suno Research no Facebook. "Porém, até então as discussões aconteciam no campo das ideias, mas assim como todos os presentes, fomos surpreendidos pelo ato de agressão física. (...)"
Uma testemunha que não quis se identificar, confirmou a agressão. "Ele (Miranda) balbuciou alguma coisa e foi para cima do Tiago, que rapidamente foi atendido pelo pessoal do Credit", afirmou à reportagem. Após cerca de 15 minutos, Reis retornou ao evento para assistir ao último painel. Nesta quinta-feira, 2, ele fez um boletim de ocorrência sobre o caso no 15º DP, no Itaim, zona sul de São Paulo. O documento descreve "uma cabeçada na região do nariz, por motivos a serem esclarecidos, restando a vítima lesionada".
Redes sociais
Os analistas já haviam trocado farpas em várias ocasiões nas redes sociais, por divergências quanto a metodologias e propagandas em relação a investimentos. Reis vinha questionando os ganhos prometidos pela Empiricus em seus relatórios.
Em meados de novembro do ano passado, o sócio da Suno Research lançou um desafio à Empiricus, que anunciava ser possível transformar R$ 1,5 mil em R$ 227 mil em apenas um mês. Os dois trocaram acalorados tweets na ocasião.
Procurado pelo jornal, Felipe Miranda disse que não tem a nada a dizer a respeito do ocorrido e que a Empiricus não irá se pronunciar sobre o caso. Até a noite desta quinta, o Credit Suisse não havia confirmado o atendimento prestado ao analista no evento. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Blog da Cidadania: Diogo Mainardi fugiu do Brasil, após ser condenado na Justiça, para atacar impunemente:
24 de abril de 2017 - O Essencial/DCM
Do Blog da Cidadania:
Em 28 de agosto de 2008, Diogo Briso Mainardi, 54 anos, natural de São Paulo, foi condenado pela 13ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo por injúria e difamação contra o jornalista Paulo Henrique Amorim.
Em seu voto, o desembargador relator Miguel Marques e Silva destacou:
“(…) o querelado fez veicular em sua habitual coluna, texto alusivo ao blog que, com dinheiro público, estaria sendo utilizado por ex-ministros de Estado filiados ao Partido dos Trabalhadores. No referido texto, segundo a inicial, foi o querelante ofendido acintosamente pelo querelado, com evidente dolus manus, com sucessivas e vilipendiosas acusações de formação de autêntica camarilha que, em troca de um punhado de dinheiro, tornar-se-ia refém da propaganda oficial, depois de ‘financiamento ilegal de campanha, espionagem, chantagem, achaque e propina…’, importando consignar que, ao inverso, tem o querelante imagem e profissionalismo públicos atestados por predicados de moralidade e idoneidade ímpares. Agindo dessa maneira, é manifesto que o querelado cometeu incontroversas difamação e injúria, imputando ao querelante fatos sumamente desairosos para qualquer cidadão, com manifesta repercussão na sua honra subjetiva e objetiva, como ao taxa-lo de jornalista decadente, censor afinado com o ‘DIP’ de Luiz Gushiken, de que pessoalmente tenha-se engajado na batalha comercial do lulismo contra Daniel Dantas, recebendo 80.000 reais do portal ‘iG’, além de outras manifestações injuriosas”.
Os fatos narrados pelo relator, desembargador Miguel Marques e Silva, guardam efetiva semelhança com a presente conduta de Mainardi em seu site “O Antagonista”. Entretanto, à época, inconformado, recorreu ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo Tribunal Federal para tentar a reforma da decisão que lhe foi desfavorável.
Os recursos nos tribunais de Brasília, entretanto, foram infrutíferos.
Em 2010, Mainardi deixou o Brasil. À época, litigava em diversas contendas judiciais, muitas de natureza criminal, o que motivou outra das vítimas de seus métodos difamatórios a publicar um texto em que, de forma otimista, decretou que a saída de Mainardi do Brasil representaria “O Fim de uma era de infâmia”.
Confira o texto do jornalista Luis Nassif publicado em julho de 2010. (...)
Postar um comentário