Entrevista, Margrid Sauer, Instituto Amostra - O jeitão simples e sincero blindou Sartori dos ataques de Tarso.

ENTREVISTA

Margrid Sauer, diretora do Instituto Amostra

A vitória de José Ivo Sartori já era esperada, mas os números encontrados ao final são compatíveis com o que apontavam as pesquisas ?

A pesquisa do Instituto Amostra apontava Sartori com 63% dos votos válidos, os demais institutos apontaram percentuais mais baixos, mas todos apontavam a vitória de Sartori e com uma votação muito perto dos 60%. 

Ao manter enorme margem de vantagem sobre Tarso, Sartori demonstrou que tipo de eleitor ele manteve e conquistou quando passou do terceiro lugar para a condição de vitorioso ?

Diferente do que se falou no final do primeiro turno, que o voto era anti petista e tanto fazia votar em Ana Amélia ou Sartori, acredito que Sartori conquistou o eleitor e isso deu a ele toda essa vantagem. Seu jeito simples, sua sinceridade, mesmo nos momentos difíceis da campanha, só contribuíram para que o eleitor conhecesse melhor o gringo Sartori. No primeiro turno, Tarso conseguiu desconstruir Ana Amélia, que era a líder.

Como é que não conseguiu fazer o mesmo com Sartori ?

Pelos motivos que citei anteriormente. Sartori conquistou a confiança do eleitor, a partir daí, nada mais que fosse dito abalaria a votação de Sartori.

Cite três principais erros da campanha de Tarso Genro.

1) Desprezar a força do PMDB;

2) Cometer o mesmo erro de 2002, centrar toda a estratégia da campanha em cima de um único adversário;

3) Ter descuidado de seu governo, quando as pesquisas ja apontavam um índice de aprovação regular.