Reportagem - A tentação da presidência vitalícia


CLIPPING
El País, Madrid, 29 de junho

La tentación de la presidencia vitalicia
Varios mandatarios han reformado la Constitución para seguir en el poder
JAVIER LAFUENTE - Madrid - 29/06/2009
A pesar del golpe de ayer en Honduras, América Latina, con los riesgos que conlleva generalizar sobre 21 países, vive su mejor periodo democrático de las últimas tres décadas. Sus presidentes, sin embargo, han adquirido una costumbre inquietante: cambiar las reglas del juego en mitad del partido para permanecer en el poder. La patología no sigue un patrón ideológico concreto: no importa que el viento sople por la izquierda, como en Venezuela; por la derecha, como en Colombia, o que dé bandazos, de un lado a otro, como en Honduras.
Manuel Zelaya ha protagonizado la última intentona. Pero no es el único. Hoy sigue sin estar claro si el presidente colombiano, Álvaro Uribe, se volverá a presentar para lograr un tercer mandato, a pesar de que recientemente reconociese que es "inconveniente".
Carlos Menem fue el primero que saboreó las mieles del poder y quiso disfrutarlas una y otra vez. Ha sido el único presidente argentino que ha ocupado el cargo 10 años seguidos (1989-1999), después de conseguir un cambio de la Constitución en 1994. Incluso intentó forzar un tercer mandato, una especie de re-reelección. Cuando un periodista argentino le preguntó al entonces mandatario brasileño, Fernando Henrique Cardoso, por las aspiraciones de Menem, respondió: "¡Pero tres mandatos es una monarquía!". Para entonces, Cardoso también había impulsado una reforma que le permitió establecer un segundo mandato, algo que no estaba permitido en Brasil.
Alberto Fujimori, en Perú; Hugo Chávez, en Venezuela; Daniel Ortega, en Nicaragua... La lista de los mandatarios latinoamericanos que lo han conseguido o lo intentan se expande de norte a sur de la región. En la mayoría de casos, el carisma y la popularidad adquiridos en su primer mandato, les inyectan unas ansias de permanecer en el poder que muchos consideran irresponsables.
El futuro secretario de Estado adjunto para América Latina del Gobierno de Estados Unidos, Arturo Valenzuela, en una reciente conferencia en Madrid, antes de ser nombrado, aseguró, sin referirse a ningún país concreto, que "una mayoría pasajera no puede cambiar las reglas del juego". "La democracia no es el Gobierno de la, por la o para la mayoría del pueblo, sino del pueblo por el pueblo y para el pueblo". Sobre un posible patrón a seguir, Valenzuela se mostró tajante: "Reelijamos el presidente una sola vez. Que haya una reelección y que se vayan para siempre".
Aún así, más allá de si es bueno o malo que los presidentes se perpetúen en el poder, los expertos opinan que hay que parar esas ansias reeleccionistas. "Las instituciones y las normas no son chicles que se pueden estirar hasta el infinito", opinaba Carlos Malamud, investigador del Real Instituto Elcano, en un artículo publicado la pasada semana en el portal Infolatam.
©
EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

4 comentários:

Anônimo disse...

Ameaças do ex-diretor-geral do Senado Agaciel Maia de revelar empréstimos concedidos a senadores e definições de aliados sobre o apoio ao presidente José Sarney (PMDB-AP) vão contaminar ainda mais a crise na Casa numa semana que será decisiva para os dois, informa reportagem publicada nesta segunda-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Segundo a reportagem, principal crítico de ambos desde o início da crise, o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM), terá de explicar um empréstimo que recebeu de Agaciel.

Subchefe do gabinete de Virgílio, Carlos Homero Vieira Nina confirmou ontem que pediu dinheiro a Agaciel para ajudar o líder tucano a pagar uma conta de hotel em Paris, em 2003, conforme revelou a revista "IstoÉ" deste final de semana.

De acordo com a revista, o dinheiro não foi pago.
Vivemos tempos bicudos.

Anônimo disse...

Certissimo! E elles comprar as mudanças constitucionais, como fez FFHH e Chaves, e, consequentemente, comprar os mandatos!

Anônimo disse...

Falsos democratas, depois que tomam o poder querem mantê-lo eternamente, é aquele espírito de república bananeira que provoca uma coceira em certos tipos de cabeças limitadas pela ambição, o problema é que esta coceira pode ser mortal para opositores.

Anônimo disse...

(Jorge Nogueira)

Primeiro esclareço q ñ sou favorável a reeleições sucessivas ñ por entender q o país mergulhará em uma ditadura mas pq é um convite a burocratização.

Mas aos q acham q tal medida é sinônimo de ditadura ficam as seguintes perguntas a serem respondidas:

1) Os países europeus q têm reeleições ilimitadas, e q aprovaram tais medidas nos parlamentos com toda a sorte de conchavos e ñ em plebiscitos, são ditaduras?
E ñ adianta vir com a lorota de q lá pode pq é parlamentarismo e o governo "pode cair a qq momento" pq isso só ocorre se os deputados quiserem e aí vai toda a sorte de conchavos políticos. Por exemplo, o mesmo parlamento italiano q derrubou Prodi por corrupção, protegeu Berlusconi aprovando uma lei em q proíbe o Primeiro-Ministro italiano de ser investigado enqto estiver no cargo!

2) Do senhor Arturo Valenzuela seria pertinente saber o q ele acha da terceira reeleição aprovada para Nova Iorque no ano passado?

3) Do mesmo tb seria pertinente saber se apoiará a provável reeleição de Obama daqui 4 anos já q o próprio diz q "Reelijamos el presidente una sola vez. Que haya una reelección y que se vayan para siempre"!

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/