CCJ do Senado aprova voto impresso auditável no projeto da nova Lei Eleitoral. Agora é com o plenário.

O voto impresso foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) durante a votação do projeto do novo Código Eleitoral (PLP 112/2021). O texto segue para o plenário com pedido de análise em regime de urgência. E o destaque da senadora Professora Dorinha Seabra (União-TO) também foi aprovado. Com isso, a reserva de 30% de candidaturas femininas está mantida junto com a reserva de 20% das cadeiras nas assembleias legislativas, nas câmaras municipais e na Câmara dos Deputados.

11 comentários:

Anônimo disse...

Quando que o velho vagabundo irá publicar essa pesquisa eleitoral pra governador do RS????????https://institutomethodus.com.br/pesquisa-para-governador-do-rs-disputa-entre-esquerda-e-direita-ganha-forca/

Anônimo disse...

Enquanto os vagabundos querem incendiar o país Lula trabalha pra salvar os empresários.
https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/noticias/abertura-de-mercado-para-carne-bovina-com-osso-miudos-bovinos-produtos-carneos-e-preparados-de-carne-do-brasil-para-a-indonesia

RELINCHEM MAIS......MAIS ALTO...MAIS ALTO

Anônimo disse...

Será o fim da picada se nova lei, impondo comprovante impresso de voto, não vigore na próxima eleição presidencial!

Anônimo disse...

A notícia é maravilhosa. Observem que essa questão aí é a origem de toda a confusão atual. Com uma eleição auditável, quem perde bota o rabo entre as pernas, pois o povo é soberano. A meu ver é bom para todos. Pena que o atual governo e o STF vão fazer de tudo para derrubar. Porque ? Essa pergunta é que cria toda a discórdia no país. Não existe motivo idôneo para ser contra.

Anônimo disse...

Se o congresso aprovar, o STF pode dizer que não vale, que é inconstitucional (não entendo porque), como fez anos atrás. Mas muita coisa mudou. Para os americanos isso será a prova cabal de que nossas eleições não são legítimas e podem não ser reconhecidas. Será que farão de novo ?

Anônimo disse...

e quem vai contar?

Anônimo disse...

Tem uma coisa mais forte do que a pressão americana para libertar o Brasil. É o voto impresso e auditável. Na minha opinião está acima de qualquer pauta, de Moraes a Bolsonaro. Nada é mais importante, nada é mais a libertador.

Anônimo disse...

Copia e cola mais, #jeguePTba patriotário!!!

Anônimo disse...

Copia e cola mais, #jeguePTba patriotário!!!

Anônimo disse...


O cientista político Steven Levitsky discute sobre a forma do governo de Donald Trump focada em resultados e benefícios de curto prazo. O professor Levitsky afirma que o cenário global e as relações internacionais são compromissos de confiança de longo prazo e que ninguém ao redor de Trump irá questionar sua decisão.
https://www.youtube.com/watch?v=yWo1KYB3hZQ&lc=UgweYv0tpsqlJyd0KNt4AaABAg

Levitsky responde que acredita que a relação pessoal de Trump com Bolsonaro é mais coerente do que um plano abrangente para se aliar à América Latina. Ele diz que, para Trump, seria benéfico ter um bolsonarista no governo do Brasil. Além disso, afirma que é muito difícil influenciar as eleições democráticas de outro país.
https://www.youtube.com/watch?v=br0DzgmlS1E&lc=UgzRy9zWn7joNEvSAFZ4AaABAg

O professor de Harvard Steven Levitsky discutiu sobre as intenções de Trump em se aliar ao Brasil. O cientista político não vê evidências de que o governo dos EUA tenha um plano sistemático para o Brasil, mas sim ter um amigo no poder. Mesmo assim, ele diz que Trump não teria grandes benefícios e soluções em um governo de Bolsonaro.
https://www.youtube.com/watch?v=5TB5NA_yVgE&lc=UgwrfZRdlMACrU0bvdh4AaABAg.AM-wZIVHo4LAM0Vobw8wqR&pp=0gcJCSMANpG00pGi

O cientista político Steven Levitsky comenta sobre o uso da lei Magnitsky por parte do governo do presidente norte-americano Donald Trump contra o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Para Levitsky, essa regra foi desenvolvida para ser usada contra terroristas, o que não é o caso de Moraes. Ele reforça que o ministro não é uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos, e aponta que o Brasil é só mais uma vítima.
https://www.youtube.com/watch?v=SYiScyAt3Xk&lc=Ugx1VUNPWH0hwErkkfJ4AaABAg

Em entrevista ao 'Roda Viva', o cientista político Steven Levitsky revela qual é a diferença entre autoritarismo competitivo e autoritarismo. Ele também contempla a situação que os Estados Unidos vivenciam sob o governo Trump atualmente: “Há sinais de que este governo está abandonando completamente o seu Estado de Direito”.
https://www.youtube.com/watch?v=XPosGtoawsI

Anônimo disse...

O DETALHE MAIS IMPORTANTE ESQUECERAM:
Quem conta os votos ?

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/