VEJA
Domingo
'Lula não fará seu sucessor", diz o dono do IBOPE
Carlos Augusto Montenegro é um dos mais experientes analistas do cenário político nacional. Presidente do Ibope, empresa que virou sinônimo de pesquisa de opinião pública no Brasil, ele acompanhou com lupa todas as eleições realizadas no país desde a volta à democracia, em 1985.
Agora, faltando pouco mais de um ano para a sucessão presidencial, Montenegro faz uma análise que o consagrará se acertar. Se errar? Bem, dará às pessoas o direito de igualarem seu ofício às brumas da especulação.
Em entrevista ao editor Alexandre Oltramari, Montenegro aposta que o governo, apesar da imensa popularidade do presidente Lula, não conseguirá fazer o sucessor – no caso, a ministra Dilma Rousseff. Também afirma que o PT está em processo de decomposição.
O que os acontecimentos da semana passada revelaram sobre o PT?
Que o partido deu um passo a mais na direção de seu fim. O PT passou vinte anos dizendo que era sério, que era ético, que trabalhava pelo Brasil de uma maneira diferente dos outros partidos. O mensalão minou todo o apelo que o PT havia acumulado em sua história. Ali acabou o diferencial. Ali acabou o charme. Todas as suas lideranças foram destruí-das. Estrelas como José Dirceu, Luiz Gushiken e Antonio Palocci se apagaram. Eu não diria que o partido está extinto, mas está caminhando para isso.
Mas por trás do apoio ao PMDB e ao senador Sarney não está exatamente um projeto de poder do PT?
É um projeto de poder do presidente Lula. O desempenho eleitoral do PT depois do mensalão foi um vexame. Em 2006, com exceção da Bahia, o partido só venceu em estados inexpressivos. Nas eleições municipais de 2008, entre as 100 maiores cidades, perdeu em quase todas. Lula sempre foi contra a reeleição e só resolveu disputá-la para tentar salvar o PT. Sua reeleição foi um plebiscito para decidir se deveria continuar governando mais quatro anos ou não. Mas tudo indica que agora ele não fará o sucessor justamente por causa da mesmice na qual o PT mergulhou.
Ao contrário do que muita gente acredita, o senhor aposta que Lula, mesmo com toda a popularidade, não conseguirá eleger o sucessor.
Uma coisa é ele participar diretamente de uma eleição. Outra, bem diferente, é tentar transferir popularidade a alguém. Sem o surgimento de novas lideranças no PT e com a derrocada de seus principais quadros, o presidente se empenhou em criar um candidato, que é a Dilma Rousseff. Mas isso ocorreu de maneira muito artificial. Ela nunca disputou uma eleição, não tem carisma, jogo de cintura nem simpatia. Aliás, carisma não se ensina. É intransferível. "Mãe do PAC", convenhamos, não é sequer uma boa sacada. As pessoas não entendem o que isso significa. Era melhor ter chamado a Dilma de "filha do Lula".
Porém já existem pesquisas que colocam Dilma Rousseff na casa dos 20% das intenções de voto.
A Dilma, em qualquer situação, teria 1% dos votos. Com o apoio de Lula, seu índice sobe para esse patamar já demonstrado pelas pesquisas, entre 15% e 20%. Esse talvez seja o teto dela. A transferência de votos ocorre apenas no eleitorado mais humilde. Mas isso não vai decidir a eleição. Foi-se o tempo em que um líder muito popular elegia um poste. Isso acontecia quando não havia reeleição. Os eleitores achavam que quatro anos era pouco e queriam mais. Aí votavam em quem o governante bem avaliado indicava, esperando mais quatro anos de sucesso.
Diante do quadro político que se desenha, quais são então as possibilidades dos candidatos anunciados até o momento?
Faltando um ano para as eleições, o governador de São Paulo, José Serra, lidera as pesquisas. Ele tem cerca de 40% das intenções de voto. Em 1998, também faltando um ano para a eleição, o líder de então, Fernando Henrique Cardoso, ganhou. Em 2002, também um ano antes, Lula liderava – e venceu. O mesmo aconteceu em 2006. Isso, claro, não é uma regra, mas certamente uma tendência. Um candidato que foi deputado constituinte, senador, ministro duas vezes, prefeito da maior cidade do país e governador do maior colégio eleitoral é naturalmente favorito. Ele pode cair? Pode. Mas pode subir também.
A entrada em cena de Marina Silva, que deixou o PT para disputar a eleição presidencial pelo PV, altera o quadro sucessório?
A Marina é a pessoa cuja história pessoal mais se assemelha à do Lula. É humilde, foi agricultora, trabalhou como empregada doméstica, tem carisma, história política e já enfrentou as urnas. Além disso, já estava preocupada com o meio ambiente muito antes de o tema entrar na agenda política. Ela dificilmente ganha a eleição, mas tem força para mudar o cenário político. Ser mulher, carismática e petista histórica é sem dúvida mais um golpe na candidatura de Dilma.
Na hora de votar, o eleitor leva em consideração o perfil ético do candidato?
Uma pesquisa do Ibope constatou que 70% dos entrevistados admitem já ter cometido algum tipo de prática antiética e 75 % deles afirmaram que cometeriam algum tipo de corrupção política caso tivessem oportunidade. Isso, obviamente, acaba criando um certo grau de tolerância com o que se faz de errado. Talvez esteja aí uma explicação para o fato de alguns políticos do PT e outros personagens muito conhecidos ainda não terem sido definitivamente sepultados.
14 comentários:
Oi Polibio: será que teremos a sorte de ver os prognósticos do comentário cumpridos ? só assim nos livraremos dos homens mais éticos na era A. M. (antes mensalão ) ...
Para quem gosta da teoria da conspiração vazou na imprensa antes da 1a. eleição do Lulla o encontro, em New York, entre um representante do PSDB e do PT (Aloísio Mercadante). Falava-se na época que Lulla teria 2 mandatos e o próximo retornaria ao PSDB. A familia Rothschild estaria por trás disto. Colocando Dilma no páreo é para perder mesmo.
Fernando B.
O tráfico e seus representantes!
http://biquei.spaces.live.com/blog
Olha aí um comparativo simples Lula x FHC:
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3 bilhões
FHC: – 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares):
Lula: 30,1 bilhões
FHC: – 186,2 bilhões
Risco-país:
Lula: 204
FHC: 2.400
Inflação:
Lula: 2,8%
FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2%
FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41%
FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões
FHC: 38,2 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial:
Lula: 3,77%
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8%
FHC: 2,4%
Aumento na produção de veículos:
Lula: 2,4%
FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar:
Lula: 6,1%
FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo:
Lula: 25,3%
FHC: 20,6%
Valor do salário mínimo em dólares:
Lula: 152
FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas
FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica:
Lula: 15,6%
FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social:
Lula: 0,559
FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda:
Lula: 15,2%
FHC: 14,4%
Número de pobres:
Lula: 33,57%
FHC: 34,34%
Número de miseráveis:
Lula: 25,08%
FHC: 26,23%
Transferência de renda (em reais):
Lula: 7,1 bilhões
FHC: 2,3 bilhões
Média por família:
Lula: 70 reais
FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
Lula: 43,4%
FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Lula: 33,7%
FHC: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Lula: 21,6
FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil:
Lula: 4,6 milhões
FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem – estudo subsidiado
Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
FHC: …
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros
FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões
FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão
FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão
FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609
FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões
FHC: 55 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula: 39,7%
FHC: 31,9%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil
FHC: 119 mil
Juros:
Lula: 16%
FHC: 25%
BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos
FHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa:
Lula: 165 bilhões
FHC: 210 bilhões
Desemprego no país:
Lula: 9,6%
FHC: 12,2%
Dívida/PIB:
Lula: 51%
FHC: 57,5%
Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas
FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões
FHC: zero
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar – desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado;
Esta correto o Anônimo quanto ao Lula, assim este prova que o PT já era, pois Lula agora prova que este partido esta que nem os Dinossauros em processo de extinção. O PT é um quadro em decomposição moral e ético, com seus filiados abraçando Sarne et caterva, como fossem velhos companheiros de luta, dando guarida a mais sórdida corja de saltadeadores dos bens públicos, assim como Dilma foi quando guerrilheira, assaltar bancos e mentir. Para o PT "la nave vá", acabou quem for sério neste partido e que mude de partido, porque a lama já está no palácio do Planalto, com Lula chafurdando no lamaçal do Sarney. Adiós PT....
Adoro os prognósticos do Montenegro! Nos últimos anos, não acertou um sequer!
Ele confunde os desejos políticos dele com a realidade...
A dívida externa total, estimada para o mês de junho, atingiu US$195,3 bilhões, aumento de US$1,4 bilhão em relação à posição estimada para maio.
Fonte: http://www.bcb.gov.br/?ECOIMPEXT
Lula pagou apenas UM dos vários empréstimos feitos junto ao FMI.
O anônimo das 10:05 deve ser um economista jovem que ainda não passou a pensar pela própria cabeça.
A eleição de 2010 não é uma disputa entre Lula X FHC, mas sim entre o lulismo (chavismo a la Brasil) e um país moderno.
Num país moderno, ninguém discute mais a importância da estabilidade econômica.
A discussão interessante é reforçar as instituições democráticas (não confundir com democratismo), ampliar as liberdades da cidadania e promover o desenvolvimento sustentável.
Será muito difícil vencer o lulismo, mas este é o desafio dos que desejam um país livre, independente e capaz de resolver os seus problemas.
Quanto aos indicadores mencionados pelo anônimo das 10:05, tenho algumas dúvidas(lista não exaustiva, sendo apenas a título exemplificativo) e/ou dados faltantes que poderiam melhorar a comparatividade dos dados de cada gestão:
- Só indicadores positivos ? Não existem indicadores negativos...? Hmmm... muito estranho...
- Crises econômicas externas enfrentadas por cada gestão mencionada;
- Medidas tomadas pela gestão Lula DIFERENTES/INÉDITAS daquelas tomadas pela gestão FHC, que viabilizaram tal performance;
- Circunstâncias financeiras/ econômicas das gestões anteriores. Por exemplo: qual a inflação na gestão anterior (Collor/Itamar) e que foi debelada/aumentada pela gestão imediatamente posterior;
- Carga tributária total em cada gestão;
- Volume de pagamentos ao exterior (dívida externa total) efetuado em cada gestão;
- Empregos gerados pela iniciativa privada e quanto é inchaço da máquina pública;
- Qual o número de empregos no poder público = quanto a máquina pública inchou;
- Quantos empregos foram gerados na iniciativa privada decorrentes exclusivamente de incentivos/etc oferecidos pelo poder público;
- A redução do desemprego, é decorrência de medidas públicas ou do esforço da iniciativa privada ?
- Número de beneficiários do bolsa família que deixaram de receber tal benefício em decorrência de terem obtido emprego ou equivalente remunerado;
- Mas a dívida externa não havia sido paga, como foi alardeado ? Qual a razão de ainda existir dívida externa ?
- Era dito (quase que diariamente) que a dívida externa brasileira era superior a 200 bilhões de dólares. Qual a razão de ali constar que a dívida exerna paga é de apenas US$ 19,7 bilhões ? (US$ 19,7 bilhões é troco).
- Gastos com cartão corporativo em cada uma das gestões (no caso de períodos incompletos em alguma gestão, não esquecer de fazer a respectiva adequação proporcional);
- Volume de drogas apreendidas em cada uma das gestões. Esta informação indicará, com um bom grau de certeza, o volume de drogas que ingressou pelas nossas fronteiras internacionais;
- Número estimado de dependentes de drogas;
- Número de quilômetros quadrados de floresta devastados em cada gestão;
- Produtividade obtida pelo agronegócio (que é decorrência do trabalho da iniciativa privada e não pública, mas que influenciou na gestão pública >> carga tributária e/ou indicadores);
- Qual a razão de a saúde pública continuar um caos ? Pessoas morrendo em filas de hospitais, etc.
- Número de pessoas que morreram em filas de hospitais, em cada gestão;
- Indicadores de desempenho do ensino público. Por exemplo: estudantes do ensino básico, desempenho no Enem ou equivalente.
- Nova lista poderá ser fornecida, caso necessário.
AMÉM para o bem de toda uma nação!
obrigado meu deus tomara que se concretize,não dá para aguentar esta corja......
Muito boas as respostas, dadas ao senhor anônimo que gosta de números.
Sabendo que Lula apenas deu continuidade aos projetos de FHC, as comparações entre os dois, feitas por lulistas, são ridículas.
Talvez tenham esquecido que a estrutura foi feita por Fernando Henrique e que foi ele quem estabilizou a economia abrindo caminho para Lula, e este que, pode ser tudo, mas não é burro, seguiu direitinho a política social e econômica de FH.
Se este governo tivesse seguido seus próprios projetos o Brasil estaria um caos.
Falando em Dilma: sem chance!
Ass: Felipe C.
O Anônimo do PT esqueceu dos números sobre a corrupção, pois o que Lula fez de bom é obrigação. Além de que estes números mostram que o Brasil pode andar sozinho e a principal função de um governo é não atrapalhar. Como estes petistas adoram números, deveria lembrar dos 300 picaretas de Lula. Onde eles estão agora?
Capitalismo e Comunismo:
"Dicas para ser um bom Comunista
23 23UTC Janeiro 23UTC 2008
1. Deve-se entender perfeitamente que o comunismo é o sistema econômico e político que tem como base a abolição da propriedade privada. Nenhum indivíduo deve ter o direito de dizer “isto é meu, posso vendê-lo, dá-lo de presente, alugá-lo ou destruir”. Por isso o comunismo é contrário ao capitalismo, onde os indivíduos têm o direito de possuir propriedades.
2. Deve ser congruente com a sua doutrina em todos os aspectos da vida, em todo tempo e lugar. Por exemplo, só deve estudar em escolas de governo e se alimentar em refeitórios públicos.
3. Nenhum comunista deve possuir propriedade alguma. Não deve ser dono de casas, nem carros, nem dos sapatos que usa.
4. Não deve comprar nem vender nada, pois a prática do comércio é próprio do capitalismo, não do comunismo.
5. Tudo o que um comunista usar deve ser obtido pela expropriação, roubo, furto, despojo ou por ajuda do líder. Não deve ser trabalhador assalariado, pois significa aceitar a existência dos mercados de trabalho.
6. Devem obedecer cegamente as ordens do líder ou do Estado a quem deve considerar, sem réplica, como uma espécie de Deus onisciente e onipotente. Jamais deve questionar as ordens do seu chefe imediato, pois se pensa que obedece ao lider. O esquema político deve ser vertical.
7. Deve ler cuidadosa e insistentemente os neoliberais, quer dizer, os que defendem o sistema contrário (capitalismo), a fim de não incorrer em gafes que contribuam com o sentido oposto. Isto quer dizer que em um braço deve carregar o Manifesto do Partido Comunista de Marx e no outro a Ação Humana de Ludwig von Mises.
8. Deve fomentar o seqüestro de empresários e comerciantes e se possível, eliminá-los, a não ser que virem comunistas. O dinheiro obtido do seqüestro deve ser queimado, pois é a expressão pura do capitalismo.
9. Devem queimar ou destruir os negócios, empresas ou automóveis que forem propriedade privada de alguém (como hoje se faz na França). Assim estará obedecendo o postulado marxista de anulação de propriedade privada.
10. Um bom comunista não deve andar promovendo a democracia, pois isso pode quebrar o plano central do governo. Em outras palavras, jamais deve permitir a existência de dois ou mais partidos, porque isso pareceria “mercado político”. Uma incongruência inaceitável. Quem pretender ter poder paralelo ao líder, tem que ser eliminado.
11. Deve-se promover a estatização de tudo (educação, saúde, eletricidade, banco, jornais, terras, empresas, etc.) para que unicamente o Estado seja o grande administrador dos recursos que tem um país.
Finalmente,
12. Devem convencer as massas, quer dizer, a todo o povão para que se deixe governar por um só líder, que se privará do sono para garantir trabalho, saúde, alimento, educação e residência. Este líder garantirá, se todos obedecerem, a alegria e felicidade que os homens nunca conseguirão a partir do trabalho pessoal.
Texto de Santos Mercado
Para aprender mais: http://www.midiasemmascara.com.br/colunistas.php?aid=101
Fonte: homemculto.wordpress.com/.../dicas-para-ser-um-bom-comunista/
Grato,caro Políbio!
Ítalo-Germânico
leitor/comentarista do blog do caro REINALDO AZEVEDO
Postar um comentário