Só no segundo turno, caso ele ocorra, será possível arrancar alguma emoção e alguma informação no debate eleitoral que começou nesta sexta-feira em Porto Alegre.
. Sete candidatos estiveram frente a frente na Rádio Gaúcha e na TV Com, ambos da RBS, nesta sexta-feira, a partir das 8h10min, durante 2h10min.
. O modelo nem foi engessado de propósito, mas não existe modo de conceder tratamento isonômico com sete debatedores.
. O editor anotou o momento mais hilariante dos pronunciamentos, que foi esta declaração do candidato comunista e bolivariano Roberto Robaina, do PSOL, acusado de ser contra o mercado:
- Não sou contra o mercado, sou contra o monopólio e o financiamento de empresas privadas com dinheiro político.
. Nem mesmo o candidato do PSL, Jocelin Azambuja, se atreveria a tanto para defender o mercado.
5 comentários:
Qual terá sido a audiência desse debate ? Convenhamos, é um despropósito realizar-se debates políticos em dias úteis e em horários como 8h da manhã ou 22h. Ninguém ouve e ninguém assiste, ou é muito reduzido o público-alvo. Os motivos, que deveriam ser conhecidos pelos veículos de comunicação ( se o são, revelam-se intencionalmente ignorados ), resumem-se a dois apenas : 1 ) às 8h da manhã ou as pessoas já estão trabalhando ou estão em trânsito ; 2) às 22h as pessoas comuns que precisam trabalhar já estão preparando-se para o repouso noturno.
Portanto, creio ser totalmente irrelevante para o grande público que compõe o eleitorado a realização de debates nesses horários. E os veículos de comunicação, de um modo generalizado, apresentam-se como míopes intencionais. Poderiam, por exemplo, dedicar essas duas horas de debate numa tarde de sábado ou manhã de domingo, mas nesses horários, acessíveis a um maior número de eleitores, o espaço reservado ao futebol é soberano e intocável.
Como se o futuro da cidade fosse algo muito menos importante do que se discutir por horas e horas as análises e inferências totalmente irrelevantes do mundo da bola.Pois a bola chutada por um jogador, que passou pelos clubes a, b e c, e disputou tais e tais torneios e que calçava um chuteira da marca x, que estava a tantos metros da linha de fundo, ao ser disparada a tantos km/h encontrou um atacante na grande área que, apesar de ter o campo gravitacional rotacionado em 46º, e ter recentemente brigado com a namorada, ainda assim conseguiu concluir em direção ao gol.
Essa informação é muito mais importante e rende muito mais faturamento às emissoras do que as eventuais ações para se dimuir os problemas de segurança pública ou da saúde e educação. Não é de se estranhar, portanto, que tenhamos tantas deficiências em serviços públicos e infra-estrutura.
Que outros raios de rápida lucidez caiam na cabeça de Roberto Robaina e outros dinossauros da esquerda que andam por aí.
Fernando Martins
dinheiro politico?
nunca ouvi essa expressão...
são os psolentos inovando...
provavelmente chamou dinheiro publico de politico para tentar diferenciar e justificar o dinheiroduto de grana publica que irriga as centenas de ONGs mamadoras dessepaiz e não ser cobrado mais tarde, se em mais um outro momento de loucura o gaúcho eleger um comuna para a prefeitura...
eh preciso estar no desespero total para votar em um individuo desse partido...
Putz... como vocês continuam caindo na conversa de comunista...
Correio do Povo, 09/07/2012, página 6:
".....Roberto Robaína (PSol) totalizou R$ 319.300,00 em sua declaração neste ano. Em 2006, quando concorreu ao Piratini, declarou apenas um carro no valor de R$ 5.000,00. Em 2010, tentou a eleição a deputado estadual com patrimônio de R$ 149.300.00."
É impre$$ionante a "competência" de um e$querdi$ta para, em somente seis anos, fazer seu patrimônio crescer em quase 6.500% (CRESCIMENTO DE SEIS MIL E QUINHENTOS POR CENTO)!
Como se conseguiu um milagre destes?
a) é laranja do sogro, o genial embu$teiro tran$ver$al?
b) o fundo partidário está indo tomar outros ares?
c) ganhou uma causa trabalhista defendida pelo sogro embu$teiro ou pelo Peter Street?
Postar um comentário