Seria inaceitável a posição do governo Bolsonaro, caso a informação de hoje do jornal Valor seja verdadeira, porque em vez de estimular e aprofundar a investigação sobre possíveis malfeitos do ministro do STF, Gilmar Mendes, e sua mulher, a caça estaria em andamento contra o investigador, funcionário que ocupa função técnica e responsável.
No caso, o governo já teria o nome do auditor da Receita
Federal que realizou a investigação com base nas declarações de renda do
ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes. O funcionário da Receita
trabalharia em um órgão do Espírito Santo.
O jornal diz que apuração
do responsável não foi difícil, já que todos os acessos aos documentos fiscais
mantidos na Receita são devidamente registrados no sistema de informática do
órgão.
9 comentários:
Pois é. A lei é igual para todos, mas ainda existem pessoas que são "mais iguais" que as outras e, portanto, são "imexíveis". E quem se atrever a investigá-los será punido com os rigores da lei. Admitiremos???
Os corruptos sempre vão acusar os investigadores.
Foi assim com Lula, Temer, Flávio, Beiçola.
GOVERNO BOLSONARO PODE NÃO TER NADA A VER, POIS ACESSO AOS ACESSOS SÃO DE VARIOS LULOPETISTAS
LULOPETISTAS TRAVESTIDOS DE REPORTERES,COLUNISTAS BLOGUEIROS ESTÃO EM AÇÃO MAXIMA ESPERNEIAM EM SEUS ULTIMOS ESTERTORES.
BOICOTARÃO ATÉ O ULTIMO DIA QUE FOREM DEIXADOS EM COMANDO, POR ISSO UMA VARREDURA DE IDENTIFICAÇÃO E DESMASCARAMENTO DEVE SER EFETIVADA.
OU TERMINAM COM O LULOPETISMO OU VÃO INCOMODAR MAIS AINDA.
Se fazer uma varredura nas declarações do IR dos gorgotas, vai sair gente pelo ladrão. Por que o IR não pega os Laranjas que tem patrimônios suntuosos, e nada de renda para tê-los.
Confisca os bens dos laranjas, o governo precisa reaver o produto do roubo.
Caro Políbio
Só essa que faltava, o investigador ser investigado...pelo pecado de investigar.
Esther
Vamos nos aliar até com o DIABO para derrubar o Bolsonaro....ass. Dilma Maluca da Mandioca.
A ação dos agentes do Estado, tem limites definidos pela Lei. Sempre que dentro destes, ninguém pode se queixar, pois sujeito à Lei. Se a ação exige a presença de autorização judicial, e esta não existe, então que seja demitido a bem do serviço público, por atentar contra a cidadania. Simples assim.
A investigação de Flavio Bolsonaro teve início em um fato determinado: seu assessor apresentou movimentações financeiras suspeitas. E há também o repentino crescimento patrimonial do filho do presidente por meio de vendas de imóveis.
As investigações devem continuar.
O caso de Gilmar Mendes é diferente. Não há fato determinado que deflagrou a investigação. A partir de um projeto piloto, foram selecionadas várias autoridades públicas. E a Receita Federal passou, então, a procurar crimes de corrupção e tráfico de influência dado o fato de a mulher de Gilmar Mendes ser advogada.
Postar um comentário