Infraero registra atrasos em 31,1% dos vôos

Dos 949 programados da 0h até as 16h deste domingo (3) nos principais aeroportos do país, 295 tiveram atraso de mais de 30 minutos (o equivalente a 31,1%) e outros 34 foram cancelados (3,6%). O índice de operações atrasadas permanece alto desde sábado (2), quando houve uma pane que prejudicou as operações nos aeroportos paulistas. Normalmente, o porcentual de atrasos fica entre 10% e 15% do total de vôos previstos.

. Em Porto Alegre, no Aeroporto Salgado Filho, 13 de 42 vôos apresentaram atraso (31 %).

. Os aeroportos de Galeão e Santos Dumont, no Rio de Janeiro, os atrasos estão abaixo de 15%.

. Já o Aeroporto de Cumbica, em Guarulhos, Grande São Paulo, opera normalmente. Das 141 decolagens programadas até as 16h, 54 (38,3%) registraram atraso de mais de meia hora e houve dois cancelamentos.

Jobim e presidente do Clube Militar enquadram Tarso Genro

OPINIÃO DO LEITOR

Leiam as duas notas da Folha de S. Paulo, hoje:
Aplausos a participação do nosso presidente Gen. Gilberto Figueiredo, digna do velho Clube Militar.

Firme a declaração do ministro Nelson Jobim. "Não haverá mudança na Lei da Anistia". "A Lei da Anistia já esgotou os seus efeitos". "Já foram anistiados, não existe hipótese de você rever uma situação passada."
Agora, de onde deveria sair aquela “pronta resposta”, sugerida pelo Caruso, ou aquela “demonstração de repulsa com a mesma veemência dos idos de 64” de que nos fala o Batalha, saiu um tímido “não me comprometas”: o Comandante do Exército se negou a falar. “Nenhum comentário”. “Se o ministro falou, está falado”, limitou-se o General Peri diante da oportunidade de reforçar o que Jobim acabara de declarar: “NÃO HAVERÁ MUDANÇA NA LEI DA ANISTIA”.
Por tudo isso é que insisto: não podemos contar com o pessoal da Ativa, aliás, nós é que dispomos das armas mais ajustadas para fazer qualquer coisa.
E estou gostando do nosso presidente Figueiredo.
Péricles

Jobim rebate Tarso e diz que Lei da Anistia não vai mudar

Planalto afirma que punição a torturadores da ditadura não foi discutida no governoMinistro da Justiça diz ter expressado visão pessoal; para o chefe da Defesa, "não existe hipótese de você rever uma situação passada"FÁBIO GUIBUDA AGÊNCIA FOLHA, EM RECIFE GRACILIANO ROCHADA AGÊNCIA FOLHA, EM PORTO ALEGRE
O ministro da Defesa, Nelson Jobim, se opôs ontem frontalmente à idéia defendida por seu colega de ministério Tarso Genro (Justiça), de modificar a Lei da Anistia para permitir a punição de torturadores e assassinos da ditadura militar. "Não haverá mudança na Lei da Anistia", declarou Jobim à Folha, após participar da cerimônia de troca de comando no CMNE (Comando Militar do Nordeste), em Recife. "A Lei da Anistia já esgotou os seus efeitos", disse. "Já foram anistiados, não existe hipótese de você rever uma situação passada." A idéia de criar uma alternativa jurídica para que a lei, de 1979, não impeça a punição de agentes públicos envolvidos em tortura e morte durante a ditadura militar (1964-1985) foi discutida anteontem, durante audiência patrocinada pelo Ministério da Justiça.
No evento, em Brasília, Tarso defendeu a tese de que não há delito político na tortura e que, quem agiu assim pode ser comparado "a qualquer outro torturador". Mas, para Jobim, a Lei da Anistia "foi auto-suficiente" e "satisfez a situação que tinha para satisfazer". E pediu: "Vamos olhar para o futuro".
Questionado sobre a possibilidade de existir uma alternativa jurídica para punir os torturadores, Jobim disse que "isso é um problema que tem que ser examinado pelo Poder Judiciário, e não pelo Executivo".
Na solenidade no CMNE, o ministro ficou ao lado do comandante do Exército, Enzo Martins Peri. Também questionado pela Folha sobre o assunto, Peri se negou a falar. "Nenhum comentário", disse.
Indagado sobre o que achava da declaração de Jobim, de que não haveria mudanças na lei, o comandante sorriu e disse: "Se o ministro falou, está falado".
No Planalto, subordinados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tentaram reduzir a defesa de punição a agentes públicos que cometeram crime de tortura a uma avaliação pessoal dos ministros Tarso e Paulo Vanucchi (Direitos Humanos).Disseram, por exemplo, que o tema não foi discutido em reunião de coordenação, o encontro semanal de Lula com seus principais ministros em que são debatidas as questões mais relevantes do momento.
Segundo assessores e ministros ouvidos pela Folha, Lula sempre teve atitude de cautela e moderação em relação ao tema, embora reconheça que o debate "existe" e é recorrente.Não há consenso de que o governo como um todo deva se envolver diretamente na discussão. Um dos motivos é que entre os próprios ministros há discordância sobre o tema.Em setembro do ano passado, o lançamento do livro-relatório sobre torturas e mortes durante o regime militar abriu crise entre Planalto, Defesa e Exército. Intitulado "Direito à Memória e à Verdade", foi assumido como documento oficial pelo governo e lançado no Planalto com a presença de Lula. À época, o Exército divulgou nota condenando a hipótese de mudança na Lei da Anistia.
Guerrilheiros têm mais a perder, diz militar

RAPHAEL GOMIDEDA SUCURSAL DO RIO O presidente do Clube Militar, general da reserva Gilberto Figueiredo, afirmou que quem tem mais a perder com a eventual revogação da Lei da Anistia são os antigos opositores da ditadura. Segundo afirmou, há arquivos judiciais relativos a crimes a eles atribuídos, enquanto provas contra torturadores não são documentais."Se abolirem a Lei da Anistia, quem tem mais a perder são os antigos guerrilheiros, porque os crimes que praticaram, também hediondos -seqüestros, assassinatos, tortura, terrorismo indiscriminado-, isso aí está registrado, nos anais da Justiça, arquivado. Por outro lado, o torturador... ninguém escreveu: hoje, torturei. Portanto, quem tem mais a perder são os antigos terroristas", afirmou.Em evento do Ministério da Justiça anteontem, o titular da pasta, Tarso Genro, e o ministro Paulo Vannuchi (Direitos Humanos) defenderam que a Lei da Anistia, de 1979, não impede a punição de agentes públicos que tenham praticado tortura e assassinatos.O tema é sensível nas Forças Armadas. As declarações provocaram a organização de um debate do Clube Militar, no Rio, na próxima quinta-feira, sobre o tema "Lei da Anistia: Alcance e Conseqüências".Na opinião do general Figueiredo, não é possível se abolir a Lei da Anistia, "ainda mais para só um lado". Disse já ter consultado ministros do STF sobre o assunto e ter ouvido que a medida seria impossível."É a opinião deles [Genro e Vannuchi], não do governo, muito menos do Poder Judiciário. Quem tem de resolver isso são os tribunais. Já ouvi ministros do Supremo sobre isso e eles consideram impossível abolir a Lei da Anistia, ainda mais só para um lado", afirmou Figueiredo, que disse considerar a tortura "abominável".Para ele e o presidente do Clube Naval, almirante José Julio Pedrosa, a iniciativa dos ministros é "política" e não vai prosperar no Judiciário. Pedrosa disse que "tem de prevalecer a lei do país, com a anistia, irrevogável", senão não há no país "tranqüilidade jurídica".O presidente do Clube Militar atacou o PT e o governo ao comentar as reivindicações. "O ministro disse que tem de lamber as feridas. Acho que deveria pensar primeiro nas feridas deles mesmos, mais recentes, caso Celso Daniel, mensalões. Não vamos mexer em feridas quase cicatrizadas."

Revista conta como os militares infiltraram-se nas Farc

A reportagem a seguir é da revista Fucsia deste fim de semana. A revista é de Bogotá. O material foi enviado há pouco pelo leitor Francisco Ramón, que supre quase que diariamente esta página com notícias e análises disponibilizadas em Bogotá e em Caracas.

. A reportagem conta em detalhes de que modo o Exército da Colômbia infiltrou seus agentes dentro das Farc, até chegar à ação espetacular que matou Raul Reyes e libertou Ingrid Bitancourt.

. LEIA o trecho a seguir e depois clique no endereço para examinar tudo:

Cuando apenas llevaba cinco meses de casado, Esteban Osorio* le dijo a su esposa que tenía que irse de la casa y que no volvería durante mucho tiempo. De nada sirvieron las lágrimas ni la noticia de que ella tenía tres meses de embarazo. "Son cosas de trabajo", le dijo Osorio sin darle mayores explicaciones, pero con una inocultable tristeza en el rostro. Él es un capitán de la Policía y aunque su esposa sabía que trabajaba en la Dirección de Inteligencia de esa institución (Dipol), el 'Gordo', como le dice cariñosamente, nunca le había dicho exactamente en qué consistía su trabajo. Por eso ella no entendía por qué no le decía qué iba a hacer, a dónde iba o cuándo regresaría. Cuando Osorio salió de su casa faltaban seis meses para que su hija naciera. Cuando volvió, la semana pasada, su niña ya tenía cinco meses de nacida. Fue la primera vez que la vio. "Aunque me alejé de ellas durante 11 meses, no me arrepiento. Estaba en la misión más importante de mi vida".

CLIQUE para ler a reportagem completa: http://www.semana.com:80/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=114164