O juiz da Lava Jato, Sérgio Moro, rebateu os argumentos
da CPI da Petrobras e saiu em defesa da advogada Beatriz Catta Preta, que
renunciou nesta semana à defesa dos delatores Júlio Camargo, Pedro Barusco e
Augusto Ribeiro.
Segundo ela, o motivo para deixar seus clientes é sua mudança
para os Estados Unidos.
A manifestação de Moro é uma resposta à solicitação do
deputado Celso Pansera (PMDB-RJ) para ouvir a advogada na comissão, conforme
reportagem publicada no Blog do Fausto Macedo. Para ele, o pedido, sem indícios
concretos de irregularidades, "apenas causaria constrangimentos aos
acusados e seus defensores, não se vislumbrando, com facilidade, o seu
propósito, especialmente quando concentradas, pelo menos os requerimento do aludido
Deputado, somente sobre os acusados que resolveram colaborar com a Justiça e
nenhum outro".
Os deputados questionam a origem do dinheiro que recebeu
como pagamento dos réus da Lava Jato.
A criminalista foi responsável por
conduzir nove das 17 delações premiadas da Lava Jato, entre elas, a do
ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa. Com honorários entre R$ 2,5
milhões e R$ 5 milhões por causa, ela pode chegar a R$ 45 milhões apenas nesta
investigação. O pagamento sinalizaria que os delatores podem não ter devolvido
tudo o que obtiveram no esquema.
14 comentários:
Ela fez todos confessarem e agora abandona o barco!
Desde de quando uma CPI precisa de autorização judicial para ouvir uma advogada? Apressado e estranho o Juiz Moro, defendendo uma advogada previamente.
Com 45 milhões no bolso ela pode ir tranquila e serena pros EUA e viver o resto da vida na boa, haja visto que basta ter a bagatela de 1 milhão de dólares para conseguir o visto B-5 (investidor residente).
Com certeza a advogada já fez o pé de meia dela ao defender essa bandidagem do petrolão, está com alguns milhões a mais na sua conta, e resolver cair fora do país porque sabe de muita coisa e corre risco de vida!
Lava Jato pode se tornar um castelo de cartas?
Jornalista Paulo Moreira Leite, diretor do 247 em Brasília, relaciona possíveis irregularidades no trabalho da advogada criminalista Beatriz Catta Preta e questiona se, com sua decisão de abandonar a defesa de três delatores da Lava Jato, ela não estaria colocando um "imenso ponto de interrogação" sobre a Lava Jato: "a fortaleza do juiz Sérgio Moro pode se transformar num castelo de cartas?"; a advogada foi responsável por conduzir nove das 18 delações premiadas da investigação; PML lembra que um advogado não deveria defender dois clientes num mesmo caso, destaca o "conflito de interesses" citado pelo advogado Nelio Machado, que defende Fernando Baiano, principalmente num caso em que a delação premiada é o principal recurso para acusar e condenar, e coloca, por fim, que a colaboração premiada tem que, por lei, ser mantida em sigilo até a denúncia, algo que não deve estar sendo respeitado "nessa promiscuidade de advogados, delegados, procuradores, jornalistas"...
Deve ter sido ameaçada pela quadrilha!! Passou a mão nos caraminguás que amealhou e se mandou com a família para um lugar mais seguro!!!!!!!!!!
Tudo invertido : quem sai em defesa de alguém é o A D V O G A D O !!
Juiz é imparcial e não defende ninguém !
Logo, a conclusão lógica é que essa Lava Jato está contaminada de contradições ! Acho
O que a nação precisa saber é quem paga os advogados da ROSE, amante do lulla. Alí sim tem dinheiro muito sujo. Basta perguntar aos petralhas capachos que monitoram (fiscalizam) este blog. eles sabem a quem servem.
Já pensaram nas 2 hipóteses razoáveis pra ela cair fora rapidinho :
Lembra do caso Joaquinzão ????????
Tambem pode ser que após ameaçada tenha pensado que os milhões que recebeu já estão guardados bem longe daqui e que podem ser bem vividos longe da brasundanga????????
QUEM VIVER VERÁ................
Achei pertinente a colocação do Juiz Moro, uma vez que o foco da CPI deve ser dos acusados do envolvimento na operação Lava-Jato.
E pra que serve essa CPI mesmo? E qual o interesse em desacreditar delações premiadas? Estão todos com rabo preso?
O cara é juiz ou advogado de defesa da advogada?
Suas excelências estão mais preocupadas com os honorários da advogado do que com o roubo de seus clientes. Por sua vez, logo a seguir suas excelências terão de explicar os próprios roubos, ainda mais agora com esta investigação franqueada pelos bancos suíços. Não ter como se esconder e nem chicanas jurídicas que os defendam. É o prêmio para ladrões e corruptos. Logo depois virá a cadeia.
Se a Manchete está correta "juiz defende advogada cata", não estaria exercendo advogacia administrativa, ou seja, ilegal? De outro lado, uma advogada que advogou para nove dos dezoito delatores deveria ser investigada pelo Conselho de Ética da OAB, afinal tinha informação privilegiada, além do que conduziu as defesas perante o mesmo juizo (moro} e os mesmos fiscais da Lei (MPF). Sobre os honorários recebidos, segundo noticiado em + de 20 milhões, se não declarou para a Receita Federal, vai levar uma multinha e se explicar a Justiça sobre sonegação de imposto (mas não pode ser com o juiz moro).
Postar um comentário