Propinão Tucano pode ter movimentado mais de UM BILHÃO DE REAIS>
Segundo levantamento do Tribunal de Contas do Estado, este foi o valor operado pelas empresas Siemens e Alston Amparado em levantamento feito por técnicos da Assembleia Legislativa paulista junto ao Tribunal de Contas do Estado, o líder do PT Luiz Claudio Marcolino diz que na cabeça do todo o esquema de fornecimento e manutenção operado nas empresas paulistas estão a Siemens e a Alstom. “Pelos documentos que recebemos a propina e o superfaturamento variam de 8% a 30%. Era para subornar autoridades e, com isso, comprar licitações e prolongar contratos”, afirma.
Os negócios capitaneados, segundo afirma, pelo consórcio Siemens/Alstom, com participação de outras multinacionais (entre elas as espanholas CAF e Temoinsa, a canadense Bombardier, a sueco-suíça ABB e a japonesa Mitsui) com o governo paulista nas gestões de Luiz Antônio Fleury Filho (PMDB), Mário Covas (PSDB), José Serra (PSDB) e Geraldo Alckmin (PSDB) envolveram quase R$ 40 bilhões em valores atuais. Nas contas de Marcolino, o suposto esquema de propina teria movimentado entre R$ 320 milhões a R$ 1,2 bilhão.
Isto tudo é um grande Teatro, não vai ninguém para cadeira dos "graudos". É o Pais da falta de vergonha na cara. Impunidade Geral. Este Pais nada funciona, é uma porcaria.
Lamentavelmente, não tenho dúvidas. As instituições no Brasil estão apodrecidas. Era uma grande chance da justiça se recuperar, mas foram infiltrados petralhas no seu coração e, ao que tudo indica, apodreceu de vez. Daqui pra frente, opositores serão condenados sem provas e a cumpanherada será absolvida, mesmo no flagrante delito.
O anônimo das 10:06, fiscal do blogue e agente da STASI petralha adota a técnica goebeliana de repetir a mesma informação até que se torne realidade. O que ele informa ninguém viu, não foi tornado público. Os dados das operações da SIEMENS estão sendo guardados a sete chaves porque já se descobriu que a parte paulista é fichinha perto da parte federal, com injunções especialmente no governo NoveDedos. A Siemens aliadíssima do LULEX paz e amor paga as contas dos advogados da Rose, dentre outras, para se ter uma idéia, e suas denúncias são parte de combinação para liquidar com a oposição e reeleger a governANTA.
Pois é, anônimo de 9 de setembro de 2013 12:46, eu ia comentar algo parecido..
Queria saber se ele acha que é informativo.. hahah Ele vem sempre com a mesma estória (talvez só tenham dado essa pra ele); tá, não sei se é escrito do mesmo jeito, que só olho por cima.. e tá lá propinão.. tucanoduto.. siemens.. alstom.. sei lá.. Realmente não leio.. mas só em passar o olhos pra ver os comentários, já vejo: já bateu o ponto..
Não dá pra escrever algo pra gente ler? Alguma coisa. Qualquer coisa.
Sem ofensa, mas acha que algum incauto vai parar diante do seu texto e dizer: oh! eles são corruptos..!!! Ou que vai irritar-nos..? hehe
Faça algo de útil pelo zé dirceu, que tá ocupado demais com o novo docinho dele.. vá rezar. ..
Ainda bem que a Alston e a Siemens não trabalha para o Governo Federal.Uè, estou estranhando que os boatos pararam de circular no Pig,Partido da Imprensa Governista.O CADE não tem mais informações a respeito ou é porque o Alkmin entrou com processo para recuperar 500 milhões e se perderem essas empresas não poderão mais participarem de outras Licitações por serem consideradas inidôneas?Estranho,muito estranho.
Luiz Flávio Gomes: “Joaquim Barbosa não anda em companhia do melhor Direito”:
Para embasar o seu voto contra os embargos infringentes, o ministro Joaquim Barbosa cita o jurista Luiz Flávio Gomes, que contesta a posição do relator da Ação Penal 70
Citado por Barbosa, jurista defende embargos infringentes no ‘mensalão’
Citado pelo presidente do STF para embasar seu voto contra os embargos infringentes na ação penal 470, o jurista Luiz Flávio Gomes agradece a deferência, mas contesta o voto de Joaquim Barbosa. Para o jurista, não há dúvidas de que, no caso do mensalão, os recursos são cabíveis. “Joaquim Barbosa não anda em companhia do melhor direito”, afirma. O ministro Celso de Melo, relator de acórdão citado pelo presidente da corte para o mesmo fim, também refutou o entendimento do colega.
Brasília – Citado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, para justificar a rejeição dos embargos infringentes na ação penal 470, o jurista Luiz Flávio Gomes agradeceu à deferência, mas contestou o voto do ministro, no artigo Mensalão, embargos infringentes e duplo grau de jurisdição, publicado no portal Atualidades do Direito. Para o jurista, não há dúvida de que os recursos são cabíveis. “Barbosa não está na companhia do melhor direito”, afirmou ele, no texto.
Luiz Flávio Gomes defende que são os embargos infringentes que garantem o duplo grau de jurisdição previsto pela Convenção Americana dos Direitos Humanos (art. 8º, 2, “h”) e pela jurisprudência da Corte Interamericana (Caso Barreto Leiva). Segundo ele, embora exista controvérsia se tais embargos foram ou não revogados pela Lei 8.038/90, “sempre que não exista consenso sobre a revogação ou não de um direito, cabe interpretar o ordenamento jurídico de forma mais favorável ao réu”.
O ministro Celso de Mello, decano do STF que também teve um acórdão de sua relatoria citado por Barbosa para justificar seu voto pela não admissibilidade do recurso, também contestou o colega. Embora não tenha adiantado sua posição sobre o tema, o decano interrompeu o voto de Barbosa para esclarecer que seu acórdão negava o recurso dos infringentes apenas para os demais tribunais superiores, sem analisar o mérito no âmbito do STF, que o prevê no seu próprio regimento.
“O tribunal firmou esta orientação, mas foi muito claro ao salientar a oposição de embargos infringentes contra ações penais condenatórias perante tribunais de justiça e tribunais regionais federais. (…) Mas neste momento não se discutiu a admissibilidade ou não contra embargos às decisões do STF”, ressaltou o Celso de Mello. “Como [o recurso] está previsto no regimento do Supremo, não seria aplicável a esses tribunais”, completou o ministro Marco Aurélio Mello.
Análise ferina do jornalista Paulo Moreira Leite revela como era frágil o argumento de colunistas como Merval Pereira, do Globo, que defendiam que o Supremo Tribunal Federal desse uma resposta à sociedade antes do desfile de 7 de setembro – havia até quem previsse que a estátua da Justiça seria depredada por uma multidão enfurecida. "Interessados num eventual proveito político do julgamento, tentam chantagear as instituições da democracia, sem importar-se, sequer, com outros prejuízos de natureza cultural que o estimulo à baderna possa produzir", diz Moreira Leite; plano de Merval e do Globo, de usar o 7/9 como argumento para acelerar prisões, não funcionou
247 - Ao contrário das apostas alarmistas de colunistas como Merval Pereira, do Globo, que defendiam que o Supremo Tribunal Federal desse uma resposta às ruas, prendendo réus antes mesmo do fim dos recursos, para que multidões enfurecidas não quebrassem tudo no 7 de setembro, nada disso aconteceu. Muito pelo contrário. A tentativa de parte da imprensa de usar possíveis protestos para chantagear as instituições fracassou. E o jornalista Paulo Moreira Leite escreveu uma análise impecável a respeito. Leia abaixo: Crocodilos derrotados Nossos cronistas que tentam impedir que os condenados da Ação Penal 470 tenham direito a uma revisão adequada de suas penas e mesmo uma segunda jurisprudência perderam um argumento depois de ontem. Numa postura autoritária, que confundia seus desejos com a realidade, falavam do monstro, do ronco, do demônio das ruas para justificar a prisão imediata dos condenados. Mas tivemos protestos de participação modesta, que confirmam não só a vergonhosa ignorância da fatia conservadora da elite de nossos meios de comunicação quanto às preocupações reais que afligem a maioria da população, mas também sua total falta de compromisso com a apuração e divulgação de fatos verdadeiros e informações confiáveis. Querem fazer propaganda, querem ideologia – e não é difícil entender a razão. Interessados num eventual proveito político do julgamento, tentam chantagear as instituições da democracia, sem importar-se, sequer, com outros prejuízos de natureza cultural que o estimulo à baderna possa produzir. Como observou Janio de Freitas, pela primeira vez na história as pessoas saíram a rua num 7 de setembro sem “incluir, sequer remotamente, algo da ideia de nacionalidade, ou de soberania, de independência mesmo.” Diz ainda Janio: “pelo visto, não faria diferença se, em vez do Sete de Setembro, a celebração mais próxima fosse o Natal. Ou Finados.” Lembrando que somos uma pátria de desiguais, o Grito dos Excluídos disse a que veio. Mas só. Os demais não disseram nada, embora fosse sobre eles que se disse tudo – especialmente, que o STF deveria se acovardar. Há um componente maligno e manipulador nesse esforço para anunciar que um protesto será uma manifestação grandiosa. Procura-se estimular o efeito manada naquele conjunto de cidadãos capazes de sair a rua porque acham que “todo mundo vai estar lá”. (...)
Bah, mas PML é petezista carimbado.. não tem carteirinha, ele tem uma queda para o lado.. Não consegue evitar. Isto vem já de quando trabalhava no Estadão.. imagina. A discussão dos infringentes foi desnecessária e vergonhosamente adiada, pelos, digamos, ministros do SPTF. Alias nem deveria acontecer. Não existem embargos infringentes em tribunais penais superiores desde a 8038/90. Quanto ao povo... claro que não vai quebrar nada.. Já acostumou.
E sabe muito bem quem paga. Enquanto zé dirceu debocha de todo mundo... Mesmo quem quebra, não é o povo. É meia dúzia insuflada pelos próprios pt,psol - aqui no sul assume publicamente - pcdob , pstu e sei lá quanta porcaria mais. Tem uma coisinha só que me dá uma certa satisfação Zé Dirceu debocha de todos.. mas principalmente de quem o defende.. desses ele ri muito. E não tem como não fazê-lo. Ele sabe o que fez sabe a vida que leva.. sabe a vida que levam... Aquele sorriso enigmático que ele mostra às vezes.. é o quê? Nem ele acredita.. ele pensa, como é que me defendem..? kkkkkk ..
13 comentários:
Políbio,
Péssima notícia!!
Brazilzilzilzilll!!!
JulioK
Propinão Tucano pode ter movimentado mais de UM BILHÃO DE REAIS>
Segundo levantamento do Tribunal de Contas do Estado, este foi o valor operado pelas empresas Siemens e Alston Amparado em levantamento feito por técnicos da Assembleia Legislativa paulista junto ao Tribunal de Contas do Estado, o líder do PT Luiz Claudio Marcolino diz que na cabeça do todo o esquema de fornecimento e manutenção operado nas empresas paulistas estão a Siemens e a Alstom. “Pelos documentos que recebemos a propina e o superfaturamento variam de 8% a 30%. Era para subornar autoridades e, com isso, comprar licitações e prolongar contratos”, afirma.
Os negócios capitaneados, segundo afirma, pelo consórcio Siemens/Alstom, com participação de outras multinacionais (entre elas as espanholas CAF e Temoinsa, a canadense Bombardier, a sueco-suíça ABB e a japonesa Mitsui) com o governo paulista nas gestões de Luiz Antônio Fleury Filho (PMDB), Mário Covas (PSDB), José Serra (PSDB) e Geraldo Alckmin (PSDB) envolveram quase R$ 40 bilhões em valores atuais. Nas contas de Marcolino, o suposto esquema de propina teria movimentado entre R$ 320 milhões a R$ 1,2 bilhão.
Isto tudo é um grande Teatro, não vai ninguém para cadeira dos "graudos".
É o Pais da falta de vergonha na cara.
Impunidade Geral.
Este Pais nada funciona, é uma porcaria.
Tudo leva a isso,na época em que eles foram condenados eu disse que ia esperar pelo menos mais dois anos,acho que não precisou os dois anos.
Lamentavelmente, não tenho dúvidas. As instituições no Brasil estão apodrecidas. Era uma grande chance da justiça se recuperar, mas foram infiltrados petralhas no seu coração e, ao que tudo indica, apodreceu de vez. Daqui pra frente, opositores serão condenados sem provas e a cumpanherada será absolvida, mesmo no flagrante delito.
claro, ainda mais agora que passou o 7 de Setembro e nada aconteceu, apenas arruaceiros que eles mesmos plantaram foram as ruas...
adiaram o fim do julgamento para depois da data festiva que era para tomar a temperatura das ruas...
como o tal "protesto que iria parar o Brasil" não deu em nada, devem livrar a cara dos mensaleiros sem o menor constrangimento...
se não tiverem medo do povo, o verdadeiro, nas ruas, vão ter medo de quem?
das FFAA, que mal tem comida para alimentar os seus recrutas?
O anônimo das 10:06, fiscal do blogue e agente da STASI petralha adota a técnica goebeliana de repetir a mesma informação até que se torne realidade. O que ele informa ninguém viu, não foi tornado público. Os dados das operações da SIEMENS estão sendo guardados a sete chaves porque já se descobriu que a parte paulista é fichinha perto da parte federal, com injunções especialmente no governo NoveDedos. A Siemens aliadíssima do LULEX paz e amor paga as contas dos advogados da Rose, dentre outras, para se ter uma idéia, e suas denúncias são parte de combinação para liquidar com a oposição e reeleger a governANTA.
Pois é, anônimo de 9 de setembro de 2013 12:46, eu ia comentar algo parecido..
Queria saber se ele acha que é informativo.. hahah
Ele vem sempre com a mesma estória (talvez só tenham dado essa pra ele);
tá, não sei se é escrito do mesmo jeito, que só olho por cima.. e tá lá
propinão.. tucanoduto.. siemens.. alstom.. sei lá.. Realmente não leio..
mas só em passar o olhos pra ver os comentários, já vejo: já bateu o ponto..
Não dá pra escrever algo pra gente ler? Alguma coisa. Qualquer coisa.
Sem ofensa, mas acha que algum incauto
vai parar diante do seu texto e dizer: oh! eles são corruptos..!!!
Ou que vai irritar-nos..? hehe
Faça algo de útil pelo zé dirceu, que tá ocupado demais com o novo docinho dele..
vá rezar.
..
CRIARAM OS TAIS "EMBARGOS INFRINGENTES" PARA QUÊ??
AGORA O MESMO TEM QUE VALER PARA TODOS OS DEMAIS CIDADÃOS QUE TEM PROCESSOS NO SUPREMO, ESSA É A JURISPRUDÊNCIA, ESSA É A DEMOCRACIA!!
POR CAUSA DE UMA MEIA DÚZIA DE CONDENADOS, ABRIRAM MAIS BRECHAS NA LEI, QUE AGORA SERÁ ESTENDIDA PARA TODOS.
O QUE NÃO FAZEM QUANDO TEM INTERESSES PESSOAIS POR TRÁS!!
E DIZEM QUE A JUSTIÇA É CEGA!!
MUITO CEGA QUE É!!
Ainda bem que a Alston e a Siemens não trabalha para o Governo Federal.Uè, estou estranhando que os boatos pararam de circular no Pig,Partido da Imprensa Governista.O CADE não tem mais informações a respeito ou é porque o Alkmin entrou com processo para recuperar 500 milhões e se perderem essas empresas não poderão mais participarem de outras Licitações por serem consideradas inidôneas?Estranho,muito estranho.
Luiz Flávio Gomes: “Joaquim Barbosa não anda em companhia do melhor Direito”:
Para embasar o seu voto contra os embargos infringentes, o ministro Joaquim Barbosa cita o jurista Luiz Flávio Gomes, que contesta a posição do relator da Ação Penal 70
Citado por Barbosa, jurista defende embargos infringentes no ‘mensalão’
Citado pelo presidente do STF para embasar seu voto contra os embargos infringentes na ação penal 470, o jurista Luiz Flávio Gomes agradece a deferência, mas contesta o voto de Joaquim Barbosa. Para o jurista, não há dúvidas de que, no caso do mensalão, os recursos são cabíveis. “Joaquim Barbosa não anda em companhia do melhor direito”, afirma. O ministro Celso de Melo, relator de acórdão citado pelo presidente da corte para o mesmo fim, também refutou o entendimento do colega.
Brasília – Citado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, para justificar a rejeição dos embargos infringentes na ação penal 470, o jurista Luiz Flávio Gomes agradeceu à deferência, mas contestou o voto do ministro, no artigo Mensalão, embargos infringentes e duplo grau de jurisdição, publicado no portal Atualidades do Direito. Para o jurista, não há dúvida de que os recursos são cabíveis. “Barbosa não está na companhia do melhor direito”, afirmou ele, no texto.
Luiz Flávio Gomes defende que são os embargos infringentes que garantem o duplo grau de jurisdição previsto pela Convenção Americana dos Direitos Humanos (art. 8º, 2, “h”) e pela jurisprudência da Corte Interamericana (Caso Barreto Leiva). Segundo ele, embora exista controvérsia se tais embargos foram ou não revogados pela Lei 8.038/90, “sempre que não exista consenso sobre a revogação ou não de um direito, cabe interpretar o ordenamento jurídico de forma mais favorável ao réu”.
O ministro Celso de Mello, decano do STF que também teve um acórdão de sua relatoria citado por Barbosa para justificar seu voto pela não admissibilidade do recurso, também contestou o colega. Embora não tenha adiantado sua posição sobre o tema, o decano interrompeu o voto de Barbosa para esclarecer que seu acórdão negava o recurso dos infringentes apenas para os demais tribunais superiores, sem analisar o mérito no âmbito do STF, que o prevê no seu próprio regimento.
“O tribunal firmou esta orientação, mas foi muito claro ao salientar a oposição de embargos infringentes contra ações penais condenatórias perante tribunais de justiça e tribunais regionais federais. (…) Mas neste momento não se discutiu a admissibilidade ou não contra embargos às decisões do STF”, ressaltou o Celso de Mello. “Como [o recurso] está previsto no regimento do Supremo, não seria aplicável a esses tribunais”, completou o ministro Marco Aurélio Mello.
(...)
Fiasco do 7/9 implode chantagem da imprensa:
Análise ferina do jornalista Paulo Moreira Leite revela como era frágil o argumento de colunistas como Merval Pereira, do Globo, que defendiam que o Supremo Tribunal Federal desse uma resposta à sociedade antes do desfile de 7 de setembro – havia até quem previsse que a estátua da Justiça seria depredada por uma multidão enfurecida. "Interessados num eventual proveito político do julgamento, tentam chantagear as instituições da democracia, sem importar-se, sequer, com outros prejuízos de natureza cultural que o estimulo à baderna possa produzir", diz Moreira Leite; plano de Merval e do Globo, de usar o 7/9 como argumento para acelerar prisões, não funcionou
247 - Ao contrário das apostas alarmistas de colunistas como Merval Pereira, do Globo, que defendiam que o Supremo Tribunal Federal desse uma resposta às ruas, prendendo réus antes mesmo do fim dos recursos, para que multidões enfurecidas não quebrassem tudo no 7 de setembro, nada disso aconteceu. Muito pelo contrário. A tentativa de parte da imprensa de usar possíveis protestos para chantagear as instituições fracassou. E o jornalista Paulo Moreira Leite escreveu uma análise impecável a respeito. Leia abaixo: Crocodilos derrotados Nossos cronistas que tentam impedir que os condenados da Ação Penal 470 tenham direito a uma revisão adequada de suas penas e mesmo uma segunda jurisprudência perderam um argumento depois de ontem. Numa postura autoritária, que confundia seus desejos com a realidade, falavam do monstro, do ronco, do demônio das ruas para justificar a prisão imediata dos condenados. Mas tivemos protestos de participação modesta, que confirmam não só a vergonhosa ignorância da fatia conservadora da elite de nossos meios de comunicação quanto às preocupações reais que afligem a maioria da população, mas também sua total falta de compromisso com a apuração e divulgação de fatos verdadeiros e informações confiáveis. Querem fazer propaganda, querem ideologia – e não é difícil entender a razão. Interessados num eventual proveito político do julgamento, tentam chantagear as instituições da democracia, sem importar-se, sequer, com outros prejuízos de natureza cultural que o estimulo à baderna possa produzir. Como observou Janio de Freitas, pela primeira vez na história as pessoas saíram a rua num 7 de setembro sem “incluir, sequer remotamente, algo da ideia de nacionalidade, ou de soberania, de independência mesmo.” Diz ainda Janio: “pelo visto, não faria diferença se, em vez do Sete de Setembro, a celebração mais próxima fosse o Natal. Ou Finados.” Lembrando que somos uma pátria de desiguais, o Grito dos Excluídos disse a que veio. Mas só. Os demais não disseram nada, embora fosse sobre eles que se disse tudo – especialmente, que o STF deveria se acovardar. Há um componente maligno e manipulador nesse esforço para anunciar que um protesto será uma manifestação grandiosa. Procura-se estimular o efeito manada naquele conjunto de cidadãos capazes de sair a rua porque acham que “todo mundo vai estar lá”.
(...)
Bah, mas PML é petezista carimbado.. não tem carteirinha, ele tem uma queda para o lado..
Não consegue evitar. Isto vem já de quando trabalhava no Estadão..
imagina.
A discussão dos infringentes foi desnecessária
e vergonhosamente adiada, pelos, digamos, ministros do SPTF.
Alias nem deveria acontecer.
Não existem embargos infringentes em tribunais penais superiores desde a 8038/90.
Quanto ao povo... claro que não vai quebrar nada.. Já acostumou.
E sabe muito bem quem paga. Enquanto zé dirceu debocha de todo mundo...
Mesmo quem quebra, não é o povo. É meia dúzia insuflada
pelos próprios pt,psol - aqui no sul assume publicamente - pcdob , pstu e
sei lá quanta porcaria mais.
Tem uma coisinha só que me dá uma certa satisfação
Zé Dirceu debocha de todos.. mas principalmente de quem o defende..
desses ele ri muito. E não tem como não fazê-lo. Ele sabe o que fez
sabe a vida que leva.. sabe a vida que levam...
Aquele sorriso enigmático que ele mostra às vezes.. é o quê?
Nem ele acredita.. ele pensa, como é que me defendem..? kkkkkk
..
Postar um comentário