Petrobrás diz que Braskem ganhou US$ 1,8 bi em contratos baratos de fornecimento de nafta

Nos dois últimos anos, a Braskem, dona do Pólo Petroquímico de Triunfo, envolveu o ex-governador Tarso Genro e o governador Ivo Sartori, além da Fiergs, na sua demanda por contrato favorável no fornecimento de nafta.

Sem isto, dizia a Braskem, não seria possível assegurar o pleno funcionamento do Pólo e sequer o fornecimento de insumo para novas plantas, como a da polonesa Synthos, que quer produzir borracha sintética no RS, depois de investir R$ 700 milhões.

A empresa dos Odebrecht alegava que teria prejuízos e que a Petrobrás ganhava muito com a venda.

Na semana passada, a Petrobrás demonstrou que não era nada disso.

É que dois dias antes de apresentar sua denúncia à Justiça, os procuradores do MPF no Paraná solicitaram à Petrobras uma estimativa desses prejuízos provocados pelo contrato com a Braskem. O Departamento Jurídico da Petrobras enviou no último dia 23 uma resposta a um e-mail datado da véspera, enviado às 21h47. Em menos de 24 horas, os advogados da Petrobras conseguiram estimar os prejuízos que a comissão de apuração, formada por técnicos, se revelara incapaz de medir. Pela conta deles, usada no cáulculo do MPF, se a Braskem tivesse pagado a nafta pelo patamar inferior de 97% do ARA, e não 92,5%, entre 2009 e 2014, haveria um faturamento adicional de US$ 800 milhões. Mas o custo para a estatal, segundo o MPF, não para aí. A pedido dos procuradores, os advogados da Petrobras adicionaram a esse valor um total de US$ 1,02 bilhão de dólares, relativo ao custo de importação da nafta, depois revendida à Braskem a preço inferior. O total do prejuízo à Petrobras que consta da denúncia soma, portanto, US$ 1,82 biilhão – ou quase R$ 6 bilhões, cálculo que serviu de base para a demanda do MPF realizada na denúncia assinada no dia seguinte.